※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

Re: [新聞] spc 電視輔助判決還判錯 球迷怒了:睜眼

時間
最新2022-06-27 15:33:00
留言58則留言,32人參與討論
推噓23 ( 28525 )
為什麼這判決會導向主審啊XD 要罵也是罵觸身球誤判那個吧 我昨天有看了一下剪輯 當下真的有一個擦棒聲+球看起來有落地 從主審那個角度 有擦棒聲先認定有擦棒 球有沒有落地 從他那邊也沒辦法清楚看到 畢竟各位也是從影片才知道是打到球擋 挑戰完 電視輔助判決判錯是小房間的事情吧? ※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言: : 電視輔助判決還判錯 球迷怒了:睜眼說瞎話(影音) : 〔體育中心/綜合報導〕昨役統一獅以13:5大勝樂天桃猿,不過比賽中主審卻不只一度判 : 決引起球迷熱議,其中5局陳晨威的判決,在重播後也疑似發生誤判的情形,讓許多球迷 : 相當不以為然。 : 昨日獅猿戰主審吳家維,過往就曾有好球帶不穩引起球員不滿的「黑歷史」,去年8月張 : 進德就曾因不滿吳家維的好球帶遭驅逐出場,同年10月江少慶也因為不滿吳家維的好球帶 : ,在投手丘上爆氣抗議。 : 在昨天比賽中,5下獅隊古林睿煬在2好1壞時對猿隊打者陳晨威投出一顆漂亮的變化球, : 該球被主審吳家維判為擦棒形成界外球,因此陳晨威得以繼續打擊。統一此時發起挑戰, : 經過重播輔助判決顯示,該球很明顯有被棒子碰到,但後續畫面上也可以看到,該球是打 : 到捕手的球擋後彈進手套,球評黃欽智也指出應為擦棒被捕,如此一來就會形成三振出局 : 。不過在漫長的重播結束後,最終判球落地,而非擦棒被捕。 : 在重播輔助判決出爐後,獅隊的總教練林岳平以及首席高志綱兩人都對此相當不滿。此外 : ,由於在該判決之前,一壘審蘇建文就曾有一次安全上壘卻判出局的誤判,該判決獅隊挑 : 戰成功,因此獅隊在5局的挑戰用完後就沒有額外挑戰權。 : 然而就在下個半局高國慶打擊時,他面對黃偉晟被近身球擦到球衣,當下高國慶就往一壘 : 走,但主審吳家維卻沒有判觸身球,經過電視重播可以發現明顯是個誤判,最終高國慶打 : 出安打,改寫林仲秋的單場4安最高齡紀錄 : 後續聯盟在賽後檢視時坦承:「有關樂天球員陳晨威打擊時,統一獅林岳平總教練挑戰捕 : 手是否直接接捕一事,原球場重播審閱小組因現場畫面無法清楚判別球是在手套內彈跳或 : 先落地再彈跳進手套,經過小組討論後做出維持原判的判決。 : 賽後,經楊秘書長調閱轉播單位畫面放大檢視後,認為雖有經彈跳後才接捕,但是在手套 : 內彈跳,應為直接接捕。楊秘書長表示會虛心檢討,將邀集技術委員與轉播單位開會討論 : ,持續精進重播輔助判決審閱流程,考核也會依規定處理。」 : 該誤判引發球迷熱議:「只要是吳家維當主審根本都是在比運氣的」、「兩次誤判,挑戰 : 全部用完,好棒的聯盟」、「就算擦棒也是擦棒被捕啊,重點在球根本沒落地是直接進手 : 套」、「如果擦棒不是被補嗎,還有國慶觸身也被吃掉,聯盟要正視一下啦」、「先不說 : 吳家維判的如何,都電視輔助了,這個就算棒子真的有擦到,也是直接接捕阿,這樣還沒 : 改判?」、「建議教育部將這部影片納入成語"睜眼說瞎話"的教材裡」。 : https://sports.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3972978 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.82.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1656295063.A.EBE.html

58 則留言

GoodGoodEat, 1F
這樣竟然可以聽到擦棒聲?XDDDDD你坐在小房間?

FuBon28, 2F
主審不該罵?這也要護航會不會太扯??

FuBon28, 3F
主審戴的耳機沒有麥克風嗎?不能跟裡面溝通嗎?

FuBon28, 4F
護航主審的不知道在想什麼….

xshinx, 5F
耳朵真好,可以聽到擦棒聲

slluu2, 6F
好像真的有擦棒聲

AAaaron, 7F
有人好煩,也沒什麼梗

FuBon28, 8F
喔我就聽不出來有擦棒聲 哈

GoodGoodEat, 9F
那個如果有差棒的程度 大概跟你摩擦桌子差不多?

k591, 10F
聽到擦棒聲 那聽力真的很不一般

godsong5566, 11F
沒擦到也聽得到喔?怎麼不說那是捕手放屁的聲音?

takamiku, 12F
樓上真鬧 就是主審無法判斷才會把決策丟給小房間 他們看

takamiku, 13F
完電視輔助還能判錯 戴耳麥裁判當下就只是個傳話筒而已

jpecho, 14F
小房間決定什麼主審無權過問吧,小房間水準確實也待加強,

jpecho, 15F
應該是裡裡外外的人都算是誤判了

SONY3310, 16F
不過這打席其實不只這個挑戰有爭議,前面第三顆球是整顆

a186361, 17F
小房間看影片的時候應該要至少一個符合主審資格的人在裡

a186361, 18F

SONY3310, 19F
球都進入好球袋的直球,但判壞球沒給三振才有後面的挑戰

SONY3310, 20F
只能說主審爛了整場,也導致看電視不關他的事也會推給他

flyingsu, 21F
他聽得到擦棒聲那kevin那球又怎麼回事XD不過這球主要問

flyingsu, 22F
題是小房間沒錯啦

alanzeratul, 23F
眼科跟耳鼻喉科醫師很忙喔 建議先清耳屎

soulkitchen, 24F
擦棒聲?球進球擋觸地聲?

simon80247, 25F
請問有沒有聽到蚊子飛過去的聲音?

Grandslammmm, 26F
古有百米尻拳 今日聽聲辨棒 一堆奇才XDDD

beeboombee, 27F
的確最後是小房間的鍋 但觸身球那個就

tonyycool, 28F
小房間的鍋 這個原文推文josh影片都講過了 這篇的新論

tonyycool, 29F
點是有聽到擦棒聲 這麼細微末節 都能被注意到

a5687920, 30F
用airpods聽的到吧

Currahee52, 31F
笑死 依樓上幾樓的標準 JOSH應該也是吱寶 要去看耳朵

Currahee52, 32F
眼睛拉

misssunrise, 33F
這影片一開始我的確有聽到球進壘前有擦棒的聲音啊,

misssunrise, 34F
很明顯進手套前有兩個聲音,至於有沒有落地就要看小

misssunrise, 35F
房間怎麼判定了,老話一句其實只要先出來用麥克風解

misssunrise, 36F
釋怎麼判的,大家就比較不會滿頭問號了

Hocity, 37F
不敢用麥克風解釋也有可能是小房間自己對自己的判斷都沒

Hocity, 38F
自信了,怕用麥克風講出來事後被打臉檢討

tdlions, 39F
聽得到擦棒 好好笑

JimmyBlue, 40F
擦棒用聽的沒錯,但這個案例我覺得他是用猜的...XD

Nobita, 41F
通常人的第一反應不會騙人 打者揮完立刻看捕手有沒有接到

Nobita, 42F
有沒有揮到球打者絕對是最清楚的 他的反應也是怕擦棒被捕

Nobita, 43F
捕手第一時間反應則是亮出手套的球 有沒有接到自己最清楚

Nobita, 44F
這種細微的play主審只能用聽的 他可能就真的聽到兩個聲音

Nobita, 45F
每個人都認為自己是對的也做出最正常的反應

Nobita, 46F
唯一有錯的就是小房間 聯盟承認的那個手套內彈跳沒改判

Nobita, 47F
當人有人會說打者馬上看接捕是想看看有沒有不死三振機會

Nobita, 48F
那他的動能就會往一壘移動 至少是邊看邊動 第一反應

jyunwei, 49F
不管有沒有擦棒捕手都會亮球吧…

ngilisigoa, 50F
那後面kevin那顆擦棒被捕連電視收音都聽到,他卻沒判

ngilisigoa, 51F
三振,代表吳根本沒有聽力判斷嘛

kweifire, 52F
我第一次看影片時也有聽到擦棒聲(戴耳機)

kweifire, 53F
那麽多推文都著重在擦棒,開始懷疑我的聽力

basketballj, 54F
5K高畫質 可能只有4K螢幕

zxcv800530, 55F
噓主審的有事嗎?還跟小房間討論勒,主審可以質疑重

zxcv800530, 56F
播判決的結果哦 笑死

aseric852466, 57F
就事論事 其實這個真的錯不在主審而是小房間

mart1108, 58F
吳家維的能力的確只有業餘水準

KevinLow 作者的近期文章

Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理?
其實是 C: 公平本位 哪來什麼時間本位 空間本位 下雨天延賽或是颱風假延賽 球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎? 這時候你又怎麼講 球迷處於時間和空間本位的疊加態? 今天球團明明有時間去因應 又不是比賽當天早上發現草還沒長好 就是要求
Re: [新聞] 傳營造商擬解約不參與新竹棒球場改善工程
這球場 除了挖了物理上的洞 也挖了一個心理上的洞 自己跳進去不肯出來 還說一旦出來 別人會把他們推回洞裡 新竹球場 現在唯一的對照組 就是前朝蓋出來的 沒辦法打球的爛球場 你只要改善到能夠打球 球員能夠順利完成比賽 即使大晴天延賽 也頂多嘴
更多 KevinLow 作者的文章...