※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台南Josh解釋跟一貧伏特加到底發生了什麼
關於影片裏面提到的合作內容
我越想越覺得有奇怪的地方
「各自做各自的影片，但是放在對方的頻道上」
這個idea應該是伏特加提出來的
但是這完全就只是將雙方頻道的客群交互觀看而已
客群又高度重疊
一個訂閱數多的頻道自然會往小頻道流
這怎麼看都是對小頻道單方面有利的合作
大頻道做這個效益幾乎沒有
伏特加應該是打從一開始就這樣打算盤的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1628786754.A.DB1.html
Re: 回文串
308799
[閒聊] 台南josh解釋跟一貧伏特加到底發生了什麼
Baseball08/12 22:11
-740
Re: [閒聊] 台南josh解釋跟一貧伏特加到底發生了什麼
Baseball08/13 00:29
16156
> Re: [閒聊] 台南Josh解釋跟一貧伏特加到底發生了什麼
Baseball08/13 00:45
156 則留言
dodomen 作者的近期文章
![[問卦] 巴哈姆特場外，正在實行「言論審查」？](https://i.imgur.com/NQJtZ5h.png)
![[問卦] 沒人想要阻擋「印度外勞」進來嗎...？](https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg)
[問卦] 廢死的目的 = 降低重大犯罪成本
廢死團體的真正目的 恐怕是「降低重大罪犯的刑法成本」 所謂的理念價值之爭 應該都是假的 都是一場騙局 最主要的目的，廢死組織的目的應該是為「惡勢力」服務 甚至更極端一點，恐怕 廢死組織 = 「惡勢力」本身 我們思考一個問題： 「請問是誰，最
噓
→
→
噓
噓
→
噓
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
推
→
推
→
噓
→
噓
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
噓
推
→
→