※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Baseball
標題

[新聞] 大聯盟冬季會議報告:60%全壘打 受空氣

時間
最新2019-12-12 21:36:00
留言42則留言,31人參與討論
推噓25 ( 27213 )
大聯盟冬季會議報告:60%全壘打 受空氣阻力影響 記者林辰彥/綜合報導 美國職棒大聯盟委託的科學家,12日在冬季聯盟提出數據報告指出,2019年球季的6776支 全壘打當中的60%,受到球的阻力減小的影響。60%當中的35%,受到縫線變化影響。 https://attach.setn.com/newsimages/2019/09/01/2105741-XXL.jpg ▲雙城打破大聯盟單隊單季全壘打紀錄。(圖/取自雙城隊推特) 報告指出,2019年大聯盟使用的球,比2018年使用的球縫線密度小了不到0.001英寸,盡 管無法解釋球的其他65%受到空氣動力影響,研究人員還是排除了許多物理的影響,包括 球的圓弧、表面光滑度以及縫線寬度等等。 這份報告由科學家Alan Nathan撰寫,包括了Jim Albert以及Peko Hosoi、Lloyd Smith共 同表示沒有發現證據能指稱2019年使用球的改變是刻意的行為。 這個大聯盟委託的研究團隊成立於2017年8月,他們著手研究2017年球季全壘打產量暴增 的因素。其實大聯盟自從2015年明星賽後的球飛行趨勢趨於穩定,但是大聯盟球季全壘打 產量的屢屢創新高,還有球的飛行距離更遠,讓大聯盟委託了這個獨立機構,著手研究到 底發生了什麼狀況。 https://attach.setn.com/newsimages/2019/07/15/2020362-XXL.jpg ▲葉立奇(Christian Yelich)。(圖/翻攝自MLB官網) 研究機構從物理學的角度研究了阻力係數明顯降低,從空氣動力學與擊球的仰角與力道產 生的變化與全壘打產量增加做關聯性的串接。研究團隊承認,這些年球的規格變化很小, 他們的結論報告指出,全壘打綠的總體趨勢與棒球的尺寸、重量、縫線的細微變化並沒有 直接關聯,至少大聯盟沒有刻意利用球的規格變化,來提高全壘打的產能。 研究團隊主席伊利諾大學的Nathan表示:「我們承認我們無法理解這當中有什麼直接關聯 。」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=652311 --------------- 弓單 -- https://i.imgur.com/jvpIHUL.gif
[新聞] 大聯盟冬季會議報告:60%全壘打 受空氣
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1576109166.A.47B.html

42 則留言

polanco, 1F
承認空氣進步了很難?

lpca, 2F

mrecct, 3F
受到太空人影響

rocky9137No2, 4F
以後都背氧氣筒 在真空室打好了

MindWork, 5F
彈 要改成 阻 惹

zippy, 6F
影響最大的是球場大小好嗎?不懂為什麼不統一規定,超過多

zippy, 7F
少距離就是全壘打?

randolph499, 8F
距離一樣牆的高低也不同

edouard09, 9F
這樣就沒特色了啊,少了很多有趣的操作

tom80114, 10F
呃 探討的問題不是各球場全壘打比例吧!?

tom80114, 11F
是為何近年全壘打總數暴增現象

tom80114, 12F
球的製造方式有異 阻力降低 就會讓飛行距離增加

w8128075, 13F
承認____進步很難?

taddy0540, 14F
所以這研究機構到底研究了什麼?結論有夠爛

alfredgod, 15F
無聊

usausausa, 16F
這研究單位真爽 有研究跟沒研究依樣

usausausa, 17F
Nathan表示:「我們承認我們爽賺了MLB一筆

f22313467, 18F
所以該蓋巨蛋了

kenkenken31, 19F
是有可能,現在很多全壘打球都竄的很遠,可能得利於縫

kenkenken31, 20F
線讓旋轉更穩定,進而帶球突破風阻

shifa, 21F
研究本來就不一定會得到預期結果啊

phix, 22F
所以地球空氣變稀薄了!!

louis0724, 23F
所以你們到底研究了什麼...

homer00, 24F
全球氣候變遷(x

barry610171, 25F
沒關係 再過五年就會開始檢討為什麼全壘打變少了

Montrealais, 26F
空(弓)氣(單)影(力)響(球)

bxxl, 27F
研究了什麼 不是寫得滿清楚了嗎?

bxxl, 28F
球的圓弧、表面光滑度以及縫線寬度等物理因素對飛行距離的影

bxxl, 29F
響, 發現只有縫線寬度能解釋其中35%的變化,另外65%找不到

briankch, 30F
東京巨蛋表示

arthurhsu123, 31F
承認

markelf, 32F
“所以到底研究出了什麼?” 每個學術新聞底下一堆這種

markelf, 33F
推文你就知道台灣的高等教育只是讓人自以為受過高等教育

markelf, 34F
而已

sean3345, 35F
幫林泓育噓一下

sean3345, 36F
林泓育打日本隊的全壘打...

kenkenken31, 37F
推樓上mark

shintz, 38F
是新聞標題下太爛

chuegou, 39F
好喔 好棒的研究 讓我長知識了呢 呵呵

th11yh23, 40F
文盲真多

jason7111994, 41F
承認空污進步很難?

milk7006, 42F
韓國瑜噢