※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者rularula
標題

Re: [寶寶] 養小孩的平均花費

時間
最新2023-06-04 09:36:00
留言115則留言,16人參與討論
推噓20 ( 20095 )
接下來的文長長的不喜歡就左轉吧 時間成本這種事也不是沒有想過 但這世界總沒有簡單到一兩句話就可以解釋所有事 每個家庭背景和環境不同就有不同的生活方式 家母在我國中時就罹癌雖然治好但身體就沒好過 父親退休後沒幾年日子就中風行動不方便 孩子的媽年輕還沒結婚健保卡就被掛上重大疾病 問過醫生也說不反對生育的情況下 一時衝洞也生了兩隻屁孩 孩子的媽原本也有工作但老大做完月子就被火掉 老大三歲還不會說話拿了一張身障手冊每週跑早療 阿嬤二次罹癌又需要家人照顧 全職媽媽對我們來說已經是各方面考量後的結果 至於我工作回家自然是家務做好做滿接手照顧 主題是花費但我沒辦法分享花了那些 老婆大人的各種省錢方式到是可以聊一聊 一家子的年度預算是55萬,飯錢就2萬/月 第二高的支出是保險12萬/年,剩下就是各種雜支.... 吃外食總是堆滿各種優惠卷,屁孩最愛的麥當勞 175塊吃大麥克*2+麥香機+可樂+薯條N是家常便飯 (這是過去式了,現在的麥當勞APP是垃X) 青菜水果很重要時間允許就是自已開伙 全聯最近蠻佛心的叫熊貓比去店內買還便宜 衣服只有需要的時候才買或是接收恩典牌 妹妹比較不愛新衣反而愛穿哥哥的衣服 紙尿布這玩意等屁孩兩歲會聽人話可以換布尿布 這年頭車子是負資產也不愛人擠人就沒買車了 偶爾帶出去玩會參加小旅社一日遊 幾百塊/人很便宜一個包包就出發很輕鬆 附近的公園沙坑、兒童育樂中心免費的設施蠻多的 也很多是宅家裡玩SWITCH全家同樂 家人同樂或是健身運動小小投資大大滿足 屁孩玩具家用小物趁著電商優惠堆好堆滿再買 手機用的是光棍節搶到了11塊資費 網路是光世代但只用基本款千萬別信業務鬼話 日子不富裕但平淡愜意家庭和樂 回到主題養小孩到底要花多錢 一百個家庭有一百種花錢的方法 上星期孩子問我養他花了多少錢我真答不出來 可以量化的不可以量化的如何簡單一句回答 我最後的建議只有檢視自已有的資源和不足 思考優缺點找出最適合自已的方式罷了 ================================================== 每次看到這種文章都覺得我們應該可以算是窮養的代表了 四口之家沒有後援單薪 兩隻屁孩一個7歲一個兩歲半了 沒有請過保母每天都是媽媽牌奶粉 幼稚園上公幼一學期幾個千 屁孩最喜歡的永遠是公園的沙坑 帶出去玩沒有沙坑還會嫌好無聊 養小孩到現在到底花了多少錢不知道怎麼算 一家子年度花費大概就是5x萬 花最多的就是打點家庭和照顧小孩的時間吧 -- Sent from nPTT on my iPhone SE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.52.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1685641003.A.A09.html

115 則留言

snowtoya, 1F
不是這樣算的好嗎?你們家損失的就是你的收入啊

wksie, 2F
不覺得是「損失」~陪伴孩子無價,金錢跟時間都值

wksie, 3F
得尊敬

bodybutter, 4F
當全職媽媽對家庭怎麼會是損失,全職我做不到,非常

bodybutter, 5F
令人敬佩啊

gmiitsai1229, 6F
自己帶的機會成本就是薪水跟人脈~

norikko, 7F
現在在討論金錢,以金錢的角度本來就是損失啊

snowtoya, 8F
現在在講窮養富養就是在講金錢啊,當全職家長絕對就

snowtoya, 9F
是金錢損失沒有什麼好爭辯的,除非自認在就業市場上

snowtoya, 10F
完全沒有競爭力

norikko, 11F
更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時,

norikko, 12F
一個月做20天都有將近29k,遠遠超過一般托育費用了

norikko, 13F

rchin, 14F
全職成本要算進去啊!家庭省托育費用就是妳個人的投

rchin, 15F
入,因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出

rchin, 16F
來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工

garnetone, 17F
假設媽媽一個月可賺3萬,一年假設有36萬,為了顧小

garnetone, 18F
孩離職,所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。

snowtoya, 19F
沒錯,所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)

snowtoya, 20F
另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧?

Noreendong, 21F
就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千,何必為了那幾

Noreendong, 22F
千付出那些時間去打工

garnetone, 23F
現在在討論小朋友花費,簡單可轉換成金錢的成本就會

garnetone, 24F
被考慮跟提出。

garnetone, 25F
其他那些不能直接轉換成金錢的價值,比如說小孩下

garnetone, 26F
課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職

garnetone, 27F
媽媽優點,就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合

garnetone, 28F
,小家庭雙方討論好、合作愉快就行。

norikko, 29F
這個叫機會成本

smallzch, 30F
未來社福年金只會衰減 如果職捱中斷會影響工作退

smallzch, 31F
休金 真的要算進成本裡考量

garnetone, 32F
現在的機會成本是跟[沒有小孩]的狀態去比較的。

garnetone, 33F
假設[沒有小孩]可賺3萬,[有小孩]照顧小孩無法

garnetone, 34F
工作。機會成本是這兩個狀態去比,討論主題也是這

garnetone, 35F
個。

garnetone, 36F
如果提到說,媽媽現況有兩個小孩要不要去工作,那又

garnetone, 37F
變成不同的比較。[有小孩媽媽去工作] 跟[有小孩

garnetone, 38F
媽媽全職]。[有小孩去工作]假設賺3萬,但兩個小

garnetone, 39F
孩托嬰+安親班,可能就花了2萬五,還有因為媽媽工作

snowtoya, 103F
辛苦了,但我沒有說全職不ok,事實上我認為單薪一人

snowtoya, 104F
主內一人主外才是最理想的家庭運作模式

snowtoya, 105F
只是大家講的是,不要忽略全職家長的收入損失,這

snowtoya, 106F
個往往才是最大的金額

lasofa, 107F
其實我覺得窮養應該是一種育兒態度,把全職父母沒上

lasofa, 108F
班的機會成本也算成花費真的很奇怪,這又不是在金額

lasofa, 109F
競賽,不是比誰花費最少最厲害。

snowtoya, 110F
因為原原po想知道「有小孩」跟「沒小孩」的差異性,

snowtoya, 111F
不是問窮養的生活態度,答題時不考慮全職家長的薪

snowtoya, 112F
資損失會嚴重低估+失真

lasofa, 113F
可是原po答題時已經講明了是單薪,原原po看文應該

lasofa, 114F
就能知道原po的答題裡是不包含托育費的啊。

snowtoya, 115F
我覺得你太高估認為小孩3歲前每個月只需要花3-5k的

snowtoya, 116F
人的判斷力了