1F噓sashababie: 很抱歉，但原文孩子講出的話，我很難想像是自己編造出 01/27 00:43
2F→sashababie: 來的 01/27 00:43
3F推skoqqq: 各方面來說都希望實際上未發生虐童，但是創傷後反應以及「 01/27 00:44
4F→skoqqq: 喜歡要舔生殖器」這種話不太可能是三歲小朋友有辦法自己 01/27 00:44
5F→skoqqq: 憑空說出來的吧... 01/27 00:44
6F噓greensdream: 這麼久沒活動，突然上來洗白結果又沒證據，是在帶風 01/27 00:45
7F→greensdream: 向？我推一樓，寧願相信專業人員診斷。 01/27 00:45
8F推jj9348: 可以理解你說的小孩表達容易天馬行空，但好奇你怎麼知道 01/27 00:46
9F→jj9348: 不是事實？ 01/27 00:46
10F噓apmosphere: 覺得受傷的位置不太可能自己跌倒到黑青 01/27 00:46
11F→coco81228: 如果是家長應該是會很擔憂自己小孩有沒有私下受到不當 01/27 00:47
12F→coco81228: 對待吧...這觀點不一般啊 01/27 00:47
13F噓hoij79627: 比起原原po的孩子的說法，我覺得您的說詞反而更天馬行 01/27 00:48
14F→hoij79627: 空欸 01/27 00:48
15F推pineapple530: 好麻煩的學校…. 01/27 00:48
16F→lilychichi: 沒遇到不代表沒發生，這樣子發文只是二度傷害 01/27 00:49
17F噓inainavm00: 所以你的小孩沒遇到，別人家的就一定是虛構嗎？ 01/27 00:49
18F噓Jiuliano: 帶風向？ 01/27 00:50
19F→susu210: 給我監視器 01/27 00:52
20F→hoij79627: 原原po文內有提到北歐有採用4歲小孩的證詞的先例，但 01/27 00:53
21F→hoij79627: 您卻還停留在小孩表達很天馬行空… 01/27 00:53
22F推newarielle: 就事論事，原po有拿出證據，不太可能是編造，而且如果 01/27 00:53
23F→newarielle: 真的是事實，遭受傷害的又不是你小孩，你覺得很痛心出 01/27 00:53
24F→newarielle: 來幫說話，不是等同二次傷害當事人，將心比心吧 01/27 00:53
25F噓euo: 原po說的是園長做出的行為，並沒有說受僱老師和課程有問題 01/27 00:54
26F噓Jojam: 荒謬 01/27 00:55
27F推sakuralove: 之前太平那個小女孩的事也是被搓掉…我是不相信小孩 01/27 00:56
28F→sakuralove: 會無緣無故講出那些話啦 01/27 00:56
29F噓imcaptain: 依照您的邏輯，是不是您也不曾相信自己小孩講的話呢？ 01/27 00:56
30F→imcaptain: 這種指責受害人的言論非常不可取，請做自己小孩的榜樣 01/27 00:56
31F→imcaptain: 好嗎？ 01/27 00:56
32F噓chimouse: 歷年虐童事件都是單一教師出問題 01/27 00:56
33F→ritachang708: 覺得課程內容與重視家長和老師之間的互動很好 但不 01/27 00:57
34F→ritachang708: 表示人的品行就一定沒問題 當然現在進入司法階段 01/27 00:57
35F→ritachang708: 詳細到底怎麼回事就等待調查 可是以孩子說出來的 01/27 00:57
36F→ritachang708: 內容 我自己不覺得這可以憑空捏造或是想像出來的… 01/27 00:57
37F→ritachang708: 基本上應該是有聽過類似的話（不論誰說的）才有辦法 01/27 00:57
38F→ritachang708: 說出來… 01/27 00:57
39F噓cheun: 這篇護航文很詭異，教學活動和原po小孩受不當對待有何關係 01/27 00:58
40F→cheun: ？ 01/27 00:58
41F噓doggie175: 你是不是怕自己小孩沒學校讀？這種帶風向的話誰會信， 01/27 01:00
42F→doggie175: 老師規劃課程跟小孩被虐有什麼關係。 01/27 01:00
43F噓yulieen: 當還有人認為孩子所說只是天馬行空，兒童的福祉推動就持 01/27 01:00
44F→yulieen: 續受阻。而我多麼希望這前文真的只是「天馬行空」 01/27 01:00
45F→pppiggg: 這一些話沒有模仿對象要怎麼憑空捏造出來？ 01/27 01:01
46F噓shiningwine: 現在是在檢討受害者嗎 01/27 01:05
47F→shiningwine: 3、4歲小孩沒聽人家說過沒經歷過會幻想有人要舔生殖 01/27 01:05
48F→shiningwine: 器？ 01/27 01:05
49F推loveriver777: 我們醫事人員的兒虐指引，瘀青有新舊傷、出現在皮下 01/27 01:11
50F→loveriver777: 脂肪厚的地方，高機率是兒虐。自撞的瘀青會在骨突處 01/27 01:11
51F→loveriver777: ，比如手肘、膝蓋 01/27 01:11
52F推mystarrain: 希望你的孩子不會遇到這樣的恐怖事情..不要太相信學 01/27 01:11
53F噓shinysun: 我到底看了什麼！！！如果發生在你自己小孩身上，你會 01/27 01:11
54F→shinysun: 覺得是虛構的嗎？請拿出你的同理心好嗎？ 01/27 01:11
55F→mystarrain: 校 它們很會做表面功夫取悅並取得家長信任 無論怎麼 01/27 01:11
56F→mystarrain: 樣都一定是相信自己的孩子！！！反正人在做天在看因果 01/27 01:11
57F→mystarrain: 輪迴100%肯定存在 心存善念做好自己的言行 01/27 01:11
58F→xavieraho: 你家孩子沒事不代表別人家孩子沒事，人的態度就是會有 01/27 01:13
59F→xavieraho: 選擇性，你比較幸運但真的不用特別發這篇文章，對被害 01/27 01:13
60F→xavieraho: 者跟家屬而言，根本就是二次傷害 01/27 01:13
61F推mystarrain: 現在要找到可以安心送去上幼兒園已經稀少了 01/27 01:13
62F噓shiningwine: 帶活動爬樹跟性侵害是2件事欸 01/27 01:13
63F噓liuuuu: 雖然我很痛心小朋友遇到這種事，也不苟同這篇的看法，但 01/27 01:14
64F→liuuuu: 我看原原po並沒有提到小朋友有說「舔生殖器」，他是說園 01/27 01:14
65F→liuuuu: 長會近看生殖器+小孩對爸爸說可以舔你嗎，希望樓上各位不 01/27 01:14
66F→liuuuu: 要誤會啊QQ這個意思差很多了 （應該不是我誤會吧） 01/27 01:14
67F噓mystarrain: 這篇完全看不出對原po有什麼實質幫助 怎麼還敢讓小孩 01/27 01:16
68F→mystarrain: 再繼續送去這種恐怖的學校 寧可一萬不可萬一 不會有人 01/27 01:16
69F→mystarrain: 冒法律風險亂說這種事情 又不是吃飽太閒 01/27 01:16
70F→loveriver777: 再說若沒每個孩子都受虐，通常是挑弱勢孩子，原po短 01/27 01:17
71F→loveriver777: 讀+歸國子女就是好目標啊。不是您孩子的遭遇，您認 01/27 01:17
72F→loveriver777: 為您更了解事實? 01/27 01:17
73F→loveriver777: 這完全是霸凌的套路啊，排擠否定被害者? 01/27 01:18
74F噓ssum3: 他們勇敢說出他們經歷了什麼，到底干你什麼事 01/27 01:23
75F噓anniekk: 希望你小孩一輩子都不會遇到不好的事，否則也會被你當作 01/27 01:27
76F→anniekk: 天馬行空的話，可憐 01/27 01:27
77F噓belleenid: 大腿兩側的傷不容易自己跌到瘀青耶， 01/27 01:27
78F→belleenid: 天馬行空通常都是很誇張的那種， 01/27 01:28
79F噓ls114145: 如果今天是你的小孩跟你說他在學校發生這些事，你還是會 01/27 01:28
80F→ls114145: 說一樣的話嗎？對學校信仰到連同理心都沒了？ 01/27 01:28
81F推ssum3: 我最無法理解的就是，學校出事情，家長跳出來站在學校前面 01/27 01:28
82F→ssum3: 大力護航，之前台南立家也是，在台南版也發了一篇被噓爆的 01/27 01:28
83F→ssum3: 不知是真是假的家長護航文 01/27 01:28
84F→belleenid: 太生活化的東西通常都是模仿大人， 01/27 01:29
85F噓ssum3: 而且都不止一胎，台南版的是三胎都在立家，這篇是兩胎 01/27 01:31
86F→belleenid: 最後那一大串護航用語就是霸凌者常用的方法 01/27 01:31
87F噓togyodomoto: 你憑什麼說別人天馬行空呢 01/27 01:34
89F噓ssum3: 台南的這篇，加上今天這篇，真的讓我覺得很妙，上面連結附 01/27 01:40
90F→ssum3: 上給大家參考看看 01/27 01:40
91F噓ting19870717: 活動很多讓小孩很開心 所以即使有園方工作人員可能 01/27 01:40
92F→ting19870717: 會虐待或是騷擾小孩 就可以接受嗎？！這位家長的發 01/27 01:40
93F→ting19870717: 言的邏輯有點讓人無言 01/27 01:40
94F噓mystarrain: 我小孩3歲小孩的表達完全沒有天馬行空耶 懷疑這篇真 01/27 01:40
95F→mystarrain: 實性 01/27 01:40
96F噓misslai0814: 好意思發這篇文？良心在哪？ 01/27 01:47
97F噓ylunjay: 辦學好壞跟園長私德好壞是兩回事，混為一談你邏輯還好嗎 01/27 01:48
98F→ylunjay: ？ 01/27 01:48
99F噓dariahaha: 竟然會有這種文 真的很痛心 01/27 01:50
100F推zyxcba5: 非常希望前一篇是天馬行空，但就個人所學 ，如果案母敘 01/27 01:52
101F→zyxcba5: 述的兒童言行是真實發生，幾乎可以肯定非想像 01/27 01:52
102F噓ssum3: 查詢這兩篇文的作者帳號，都是沈寂了好幾年，一出現就是高 01/27 01:52
103F→ssum3: 調發文護航幼兒園 01/27 01:52
104F噓zyxcba5: 太生氣竟然按到推 補噓 01/27 01:53
105F噓ssum3: 好吧更正，這篇作者的確是如此，但台南版那篇的作者不太一 01/27 01:56
106F→ssum3: 樣 01/27 01:56
107F噓antyo: 我才覺得很痛心啦希望類似事件都不會發生在你們家小孩身上 01/27 01:57
108F噓a211725: 如果你也為人父母怎麼有辦法說出這種話，慶幸您的孩子運 01/27 01:58
109F→a211725: 氣好沒有受到傷害，但不代表別人受到傷害就是天馬行空， 01/27 01:58
110F→a211725: 你憑甚麼代表說出這種言論？ 01/27 01:58
111F噓a211725: 不要以為只有實施暴行的人才是霸凌者，在網路上說出這種 01/27 02:00
112F→a211725: 不負責、檢討受害者的言論跟霸凌者亦同 01/27 02:00
113F噓chamymatinal: 你這些自我為中心的言論才令人痛心 01/27 02:05
114F噓greensdream: 整個過年看到這篇最火大，虧你還身為兩個孩子的家長 01/27 02:06
115F→greensdream: ，連同理其他父母的苦難都做不到，誰會希望自己的孩 01/27 02:06
116F→greensdream: 子發生這些事？如果發生在你孩子身上你也是質疑自己 01/27 02:06
117F→greensdream: 小孩亂說嗎？有你這樣做人家家長的嗎？ 01/27 02:06
118F噓amyg812: 誇張 01/27 02:08
119F噓lovewinds007: 我覺得你才天馬行空！ 01/27 02:09
120F噓twinkling113: 你有權利說你看到的，但這些跟原po說的完全不衝突， 01/27 02:10
121F→twinkling113: 憑什麼一句天馬行空就無視原po一家的痛苦，真的很沒 01/27 02:11
122F→twinkling113: 同理心 01/27 02:11
123F噓lovewinds007: 大過年的你說這些不怕衰整年嗎？ 01/27 02:12
124F→Ona: 許多人看到自己原本深信不疑的人事物崩壞，都會下意識地說服 01/27 02:13
125F→Ona: 自己與旁人，‘‘這一定是有什麼誤會，他不可能會這樣做的’ 01/27 02:13
126F→Ona: ’；因為恐懼一旦證實了你過去信仰的價值崩壞，也形同否定了 01/27 02:13
127F→Ona: 自己的判斷能力。 01/27 02:13
128F→Ona: 這就是為什麼，即使是成年人遇到性侵害或霸凌事件，都很難開 01/27 02:13
129F→Ona: 口站出來，尤其當加害人是相對擁有聲望權勢的那一方。 01/27 02:13
130F→Ona: “不會有人相信我的”，當這樣的絕望感，是出現在未成年兒少 01/27 02:13
131F→Ona: 身上......我們是否會更審慎地看待，自己所說出的每一句話？ 01/27 02:13
132F噓milu0524: 發這篇文對原原po的打擊一定會很大 看了替他們感覺到不 01/27 02:16
133F→milu0524: 捨 01/27 02:16
134F噓nanaling: 我真的是完全無法理解說自己小孩在那裡多開心的，是鴕 01/27 02:28
135F→nanaling: 鳥心態還是幸災樂禍還是怎樣？ 01/27 02:28
136F→nanaling: 除非有證據原文說謊，不然整個學校只有一個短期生受害然 01/27 02:30
137F→nanaling: 後呢？就沒關係嗎？ 中文進步誰在乎啊！ 01/27 02:30
138F噓nanaling: 原文都進入報案和專業人員輔導了， 妳繼續天馬行空吧！ 01/27 02:34
139F→nanaling: 反正不是發生在你家身上 01/27 02:34
140F噓ann99: 好奇護航的家長怎麼能100%確定自己小孩沒有同樣被傷害？即 01/27 02:35
141F→ann99: 便確認自己小孩沒事，又怎能打包票其他小孩也沒事？ 01/27 02:35
142F噓shawncarter: 這個ID 3年來連推文都沒有 現在某個幼稚園出事馬上 01/27 02:40
143F→shawncarter: 跑上來發長篇大論護航 我是覺得大家可以自己判斷一 01/27 02:40
144F→shawncarter: 下這種行為合理嗎？這個ID的行為正常嗎？ 01/27 02:40
145F噓Minilla: 瞎喔 這什麼帶風向文 01/27 03:18
146F推erining: 我來來回回看了兩次 還是不曉得這篇對於事情的釐清有什 01/27 03:37
147F→erining: 麼關係 辦學優良跟會不會做壞事是兩回事 不要混為一談 01/27 03:37
148F→erining: 更不會拿著雞排當令箭造成可能受害者的二次傷害 養過小 01/27 03:37
149F→erining: 孩都知道 這種事發生在自己身上完全無法雲淡風輕 01/27 03:37
150F噓runnn: 你應該先問問自己的小孩 有沒有受到委屈吧 01/27 03:47
151F噓borneol: 是不是他的小孩比較漂亮才被性騷擾，你的小孩就…沒被性 01/27 03:57
152F→borneol: 騷擾就覺得別人亂說？？ 01/27 03:57
153F→borneol: 再天馬行空也不可能講出這種內容好嗎？你小孩怎麼沒天馬 01/27 03:58
154F→borneol: 行空一下 01/27 03:58
155F噓borneol: 喔好喔，希望你被強姦時其他人也跳出來說犯人很nice的一 01/27 04:01
156F→borneol: 定有什麼誤會 01/27 04:01
157F推adapt: 性騷擾這個我們不是當事人沒辦法確定，希望透過司法能夠解 01/27 04:07
158F→adapt: 決。但是就原文小孩說每個小孩都會被打這件事是真的沒有， 01/27 04:07
159F→adapt: 整個學校小孩才十個左右，現在包括我在內已有四個小孩確定 01/27 04:07
160F→adapt: 老師沒有打人。 01/27 04:07
161F噓benson502: 2沒壞 01/27 04:07
162F噓abcdefg940: 我小孩兩歲也會表達怕誰怕什麼東西 為什麼怕 完全不會 01/27 04:08
163F→abcdefg940: 覺得天馬行空只會想如何幫她 尤其原文小孩講的內容那 01/27 04:08
164F→abcdefg940: 麼可怕 怎麼會第一反應是質疑呢 01/27 04:08
165F→adapt: 其他原po小孩身上發生的事情當然有可能是真的，只是希望大 01/27 04:09
166F→adapt: 家不要未審先判，能等事情確定後再下決斷 01/27 04:09
167F噓borneol: 喔喔護航二號你就真的確定你小孩沒被打而不是天馬行空， 01/27 04:11
168F→borneol: 其他人就肯定是天馬行空喔 01/27 04:11
169F推adapt: 我沒有說原po小孩是天馬行空，事出必有因，但是也有可能是 01/27 04:12
170F→adapt: 認知上的誤會 01/27 04:12
171F噓borneol: 我們家老師很nice 的這一定是有什麼誤會XDDDDD 01/27 04:14
172F噓qwerty34679: 願你的孩子不會遇到 01/27 04:16
173F推alwayszzz: 因為不是你家的孩子遇到 但願事情發生在自己身上時你 01/27 04:32
174F→alwayszzz: 還能這麼雲淡風輕地描述 01/27 04:32
175F噓alwayszzz: 不小心按到推 這種文真的沒必要出現 這只證明你多沒同 01/27 04:37
176F→alwayszzz: 理心 01/27 04:37
177F→wiwic: 躺著說話不腰疼是嗎 01/27 04:41
178F噓silmarils: 片面之詞...呵呵 01/27 04:50
179F噓fanlian: 我們家小孩兩歲半也超級好動，也很多瘀青，但從未出現傷 01/27 04:54
180F→fanlian: 口在原po照片出現的地方。 01/27 04:54
181F噓c8xji: 替你小孩擔心耶 會不會以後跟爸媽開口求救你也覺得天馬行 01/27 05:12
182F→c8xji: 空？ 01/27 05:12
183F噓luoyvonne: 你真的關心過孩子嗎？ 01/27 05:19
184F噓norikko: google地圖上一些偏激評論被刪除前我有看到，確實未審先 01/27 05:20
185F→norikko: 判的意味濃厚，大概也是基於這個理由被刪了；但你這種文 01/27 05:20
186F→norikko: 章更是讓人匪夷所思，就算你是園方高層（？）的親友你家 01/27 05:20
187F→norikko: 小孩不怕被施虐，那你就不擔心自己小孩變目睹兒嗎？ 01/27 05:20
188F→red1986: 如果我的小孩讀同一間，應該先確認小孩是否有相同的狀況 01/27 06:00
189F→red1986: ，持續觀察或轉學...幫學校背書？且小孩的老師跟園長是 01/27 06:00
190F→red1986: 同一位？ 01/27 06:00
191F推red1986: 該換個方式問小孩，喜歡““園長””？？想單獨跟園長玩 01/27 06:03
192F→red1986: ？？ 01/27 06:03
193F噓nanaling: 你沒說人家天馬行空？ 這詞是網友天馬行空想像出來的嗎 01/27 06:05
194F→nanaling: ？ 01/27 06:05
195F→houri: 這篇文最大的貢獻，就是確認了原po小孩去的學校確實是大家 01/27 06:10
196F→houri: 猜測的那一間 01/27 06:10
197F噓houri: 應該說是唯一的貢獻，落井下石的部分大可不必了 01/27 06:17
198F噓meizme: 這篇護航失敗，希望你的孩子不要遇到 01/27 06:27
199F噓Qailsa: 這是二次傷害，希望你不是真的有小孩 01/27 06:50
200F噓jinruru: 幼稚園的活動跟此事件是兩回事，這篇文根本火上加油 01/27 06:56
201F推beugodon: 感覺歪風？ 01/27 06:56
202F噓appleIII: 你有Po文的自由，我的噓也很自由 01/27 06:58
203F噓wer3gm: ... 01/27 06:59
204F噓lessonone: 寫家長視角小作文有什麼意思?園長自己回應好嗎 01/27 07:01
205F→tn601374: 監視器必須的 01/27 07:17
206F噓tin0319: 你的孩子沒事不代表其他孩子說的就是虛構，希望你的孩子 01/27 07:24
207F→tin0319: 一生平安不要遭遇任何「應該是誤會吧」的事情，否則大概 01/27 07:24
208F→tin0319: 你也不會相信孩子 01/27 07:24
209F噓cabin2501: ？？？ 01/27 07:30
210F噓u4fu3: 別人的小孩死不完？？ 01/27 07:32
211F噓leolio0303: 講出這種具體的話，我相信孩子是從大人學的，還有， 01/27 07:38
212F→leolio0303: 相信自己的孩子保護孩子是父母的基本，你已經失職了 01/27 07:38
213F噓ys8033: 你怎麽知道不是事實？！ 01/27 07:40
214F噓loveywc: 別人的寶寶死不完 01/27 07:45
215F推saizhlul: 我看了，但不知道你想表達什麼？你有提出什麼證據嗎？ 01/27 07:48
216F→saizhlul: 你孩子沒遇到不代表就沒這件事，又或者遇到了你也不知 01/27 07:48
217F→saizhlul: 道（你以為的天馬行空）之前看過新聞被虐的小朋友也不 01/27 07:48
218F→saizhlul: 敢跟家長說，直到家長看了監視器才發現自己的孩子也被 01/27 07:48
219F→saizhlul: 打 01/27 07:48
220F→hihappy: 正常不是都會很擔心自己小孩是不是也受害嗎？ 01/27 07:52
221F噓Dusha: 那你怎麼知道不可能是事實？？ 01/27 08:04
222F噓hihappy: 身為家長能這麼肯定別人小孩都沒受害的，真是匪夷所思 01/27 08:05
223F噓puccasheep: 平常我對幫忙說話的家長很少苛責 像原文兩位家長推文 01/27 08:16
224F→puccasheep: 我也覺得各自表述不會想嗆 但是你這篇真的….什麼喜歡 01/27 08:16
225F→puccasheep: 要舔舔這怎麼可能是這個年紀的孩子能天馬行空的！ 01/27 08:16
226F噓beslim: 好可怕的文章 難怪很多受害者不敢發聲就是怕二次傷害 01/27 08:19
227F噓puccasheep: 我認同某樓的 正常家長應該跟原樓推文家長一樣 先試 01/27 08:22
228F→puccasheep: 探關心孩子在校遭遇 而非自己一直臆斷 01/27 08:22
229F噓beslim: 先不說你小孩是不是也是受害者(就算是有些父母也會否認) 01/27 08:24
230F→beslim: 就算你小孩沒有被性騷擾不代表其他小孩的陳述是"天馬行空" 01/27 08:27
231F→beslim: 你有想過萬一你小孩目睹過程心中會受到創傷跟影響嗎? 01/27 08:29
232F噓hondoga03: 小人- 兇手不只一個 01/27 08:29
233F→beslim: "她和她的她"就是拍給你這種人看的 01/27 08:31
234F噓Ashley0510: 瘀青的部位不像是跌倒導致 01/27 08:40
235F噓mmiiggaa: 護航明顯 01/27 08:41
236F→fred0755: 看風向 先給箭頭 01/27 08:41
237F噓beslim: 你是二十四小時盯著園長嗎?就這麼確定別的家長的陳述是 01/27 08:42
238F→beslim: "片面之詞"? 還是你是怕幼稚園關閉為你帶來麻煩? 01/27 08:43
239F噓loveriver777: 浮上檯面的家長都很一致呀，先說很震驚，小孩多喜歡 01/27 08:43
240F→loveriver777: 多快樂，再說會不會是誤會，然後希望真相大白!! 這 01/27 08:43
241F→loveriver777: 是洗地還是信仰?? 01/27 08:43
242F→loveriver777: 受暴對象離開了，不是應該擔心誰是下一個嗎 01/27 08:47
243F→lessonone: 洗地護航是標準的公關措施啦 現在都有業者專門處理網 01/27 08:47
244F→lessonone: 路評價事故 google關鍵字也下架了 01/27 08:47
245F→lluunnaa: 怎麼會有家長出來說別人孩子可能虛實參雜XD? 01/27 08:54
246F→lluunnaa: 要確定欸，呵呵 01/27 08:54
247F推pearlQQ: 那麼小的孩子會說那種話？ 別輕忽小孩的話語，都會有線 01/27 08:54
248F→pearlQQ: 索 01/27 08:54
249F噓PaeSon: 恭喜妳的小孩沒事喔 但妳怎麼確定原PO小孩在天馬行空？ 01/27 08:58
250F→SphinX9981: 受害者家長不想打草驚蛇只能跟你淺聊 01/27 08:58
251F→SphinX9981: 你怎麼知道人家真的沒事 01/27 08:59
252F→kitten631: 自己的小孩有就讀應該是擔心是有沒有同樣遭遇吧？尤其 01/27 08:59
253F→kitten631: 是在學的，虐童者都會威脅小孩不能講不然會對他們不利 01/27 08:59
254F→kitten631: ，事實沒出來就先挺學校辦學優良是什麼心態呢 01/27 08:59
255F噓LauraRoslin: 看這篇護航文就知道為什麼惡意人士會找高知識高社經+ 01/27 09:00
256F→LauraRoslin: 短讀+混血小孩下手 01/27 09:00
257F→LauraRoslin: 反正小孩也沒有要讀很久 01/27 09:00
258F→LauraRoslin: 出了事家長還不自己走掉也不懂息事寧人那就拉攏跟幼 01/27 09:00
259F→LauraRoslin: 稚園友好的家長分化加洗地,你一句我一句把你鬥走 01/27 09:00
260F→LauraRoslin: 還好原po有蒐證有報警 01/27 09:00
261F→LauraRoslin: 這種事情我是相信盲挺也有業力啦 01/27 09:03
262F→LauraRoslin: 你要真的是家長，希望你的孩子一輩子不要遇到 01/27 09:03
263F→LauraRoslin: 你要是公關公司就祝您一切平安 01/27 09:03
264F噓Memento202: 第一行就是標準護航文的開頭 01/27 09:09
265F噓PaeSon: 剛才按錯 補虛 01/27 09:11
266F噓connie0802: 虧你還有小孩欸 等你自己小孩遇到我看你會不會幫學校 01/27 09:14
267F→connie0802: 說話 笑死 01/27 09:14
268F噓pomyopnion: 給噓 01/27 09:15
269F噓lolovero: ？ 01/27 09:18
270F噓pk010507: 萬一是真的呢？ 01/27 09:20
271F噓xavier0802: 你是當事人嗎？憑什麼你說沒發生就沒發生？ 01/27 09:21
272F噓tin0319: 再看一次更生氣，有你這種人才讓人心痛 01/27 09:27
273F噓forgetsky: 我很少給噓 但你的態度真的很糟糕 01/27 09:29
274F噓humen: 第一次噓就送你了，護航的很難看 01/27 09:35
275F噓tiyo: 很想罵你髒話呢 01/27 09:35
276F推babyoutcar: 我孩子也在就讀中，我跟孩子聊非常多次，北歐小孩說 01/27 09:36
277F→babyoutcar: 的現象都沒有發生！班上如果不止一個家長出來說明自 01/27 09:36
278F→babyoutcar: 己孩子也沒看到那些事（例如北歐小孩說老師會用藤條 01/27 09:36
279F→babyoutcar: 、會打全班），那是不是可以相信其他四歲、五歲、六 01/27 09:36
280F→babyoutcar: 歲正在就讀的小孩！華德福在學校的課程就是用各種現 01/27 09:36
281F→babyoutcar: 成的東西（木製桌、椅等等）去堆疊成他們的創意玩法 01/27 09:36
282F→babyoutcar: ，每週還會帶去公園爬石頭、地上打滾、跑跳，所以碰 01/27 09:36
283F→babyoutcar: 撞、瘀青這種事非常正常，我自己孩子身上的瘀青從沒 01/27 09:36
284F→babyoutcar: 停止過！全班總共也才8個學生，如果一半以上學生（大 01/27 09:36
285F→babyoutcar: 於四歲比較不會天馬行空）的孩子都說沒有發生北歐小 01/27 09:36
286F→babyoutcar: 孩那些事，那是不是能思考一下真相究竟是什麼！三歲 01/27 09:36
287F→babyoutcar: 的孩子在回答問題，是可以被引導成家長要的答案的！ 01/27 09:36
288F推babyoutcar: 我不是當事人，沒有任何人是當事人，大家都是聽自己 01/27 09:38
289F→babyoutcar: 小孩所說而已，希望不要未審先判 01/27 09:38
290F推sashababie: 剛好該校學生家長都知道要來PTT回文耶！真罕見 01/27 09:40
291F噓toba: 這種護航文真的噁心 01/27 09:42
292F噓Noreendong: 哇！這麼多家長上ptt狂推的優質幼兒園，請問是哪一家 01/27 09:42
293F→Noreendong: 呢？好想慕名去參觀了解一下園長特立獨行的教育方式 01/27 09:42
294F噓joan0419: 三歲小孩有可能錯亂到能憑空想像出舔生殖器的行為嗎... 01/27 09:43
295F推babyoutcar: 還在就讀的我們，當然非常擔心自己小孩在學校的狀況 01/27 09:47
296F→babyoutcar: ，所以才會跟小孩聊，也想引導小孩說出任何一個蛛絲 01/27 09:47
297F→babyoutcar: 馬跡是符合北歐小孩的狀況，但怎麼誘拐、引導，陪伴 01/27 09:47
298F→babyoutcar: 的時候無意間想挖出答案，我的孩子（跟其他家長的孩 01/27 09:47
299F→babyoutcar: 子），答案都是否定的，沒有人看過老師打人，也沒有 01/27 09:47
300F→babyoutcar: 遇過什麼噁心的舔舔這件事，更沒有摸生殖器！沒人想 01/27 09:47
301F→babyoutcar: 護航這些噁心舉止，我是想在孩子身上找出任何學校真 01/27 09:47
302F→babyoutcar: 的有這些糟糕的事情然後轉學，但都沒有！孩子的答案 01/27 09:47
303F→babyoutcar: 跟其他家長問出來的結果一樣，所以才會出現這篇吧 01/27 09:47
304F噓norikko: 我是覺得你們這些華德福家長將來可能要擔心小孩邏輯不好 01/27 09:50
305F→norikko: 啦，學校辦學很好跟老師不可能涉及性虐待之間有什麼關係 01/27 09:50
306F→norikko: ？你們要護航也是要提到像是「園方其實有錄影紀錄但爆料 01/27 09:50
307F→norikko: 家長閉口不提」或「園長在平日課程活動期間都是在另外的 01/27 09:50
308F→norikko: 空間完全碰不到孩子」等跟涉案直接相關的條件吧？不然單 01/27 09:50
309F→norikko: 憑你們這種「我小孩這樣說」的護航法是哪裡證據效力會比 01/27 09:50
310F→norikko: 原原po高？ 01/27 09:50
311F噓ssum3: 有時間護航，還不如趕快找幼兒園轉校吧，難不成是業者請的 01/27 09:55
312F→ssum3: 寫手？ 01/27 09:55
313F噓leepolly: 任務失敗，護航的很難看。 01/27 09:56
314F→iameeten: 真奇怪，如果是我問完小孩，他的回答是都沒有看到、遇到 01/27 09:57
315F→iameeten: ，我會很慶幸不是自己小孩碰到這種事。但並不會指責或是 01/27 09:57
316F→iameeten: 就懷疑原po小孩說的真假，反而以後會更仔細觀察自己小孩 01/27 09:57
317F→iameeten: ，並不會特別還發文反駁原po，這樣特意護航有點讓人毛骨 01/27 09:57
318F→iameeten: 悚然。 01/27 09:57
319F噓chiwen1987: 什麼叫錯殺，你自己小孩自己覺得天馬行空，何必套用別 01/27 09:58
320F→chiwen1987: 人 01/27 09:58
321F推emmasheep: 我也很好奇，到底學校辦得如何在這件事上有什麼關聯 01/27 09:59
322F噓iangkor: 是你未審先判認為原po小孩污衊耶！可悲 01/27 10:00
323F噓shiningwine: 就在之前啦很多名校名校名校傳出狼師性侵女學生20多 01/27 10:01
324F→shiningwine: 年的新聞，你要不要看看啦？該師還在家長間風評很好 01/27 10:01
325F→shiningwine: 呢 01/27 10:01
326F→iangkor: 原po報案是他的權利！而且我很難想像3歲小孩若非經歷過會 01/27 10:01
327F→iangkor: 說出有人舔我gg！ 01/27 10:01
329F噓nanaling: 對，你們的小孩沒遇到沒看見， 所以呢？ 好棒喔？ 是要 01/27 10:02
330F→nanaling: 講幾次？ 01/27 10:02
331F→iangkor: 這種幫腔的家長實在可惡！ 01/27 10:02
332F→nanaling: 邏輯真的堪慮耶！ 01/27 10:02
333F→shiningwine: 希望你小孩不要遇到啦，遇到也是老師很棒一定是誤會 01/27 10:02
334F→iangkor: 要說出來需要很大的勇氣！沒事去污衊學校幹嘛？ 01/27 10:03
335F→nanaling: 就算是出於人性的心裡保護機制， 一直想確認沒發身在自 01/27 10:03
336F→nanaling: 己小孩身上也就罷了， 不用鄉愿到這種程度吧！ 01/27 10:03
337F推hn114906668: 我小孩兩歲半說別人推他受傷，結果是事實。 01/27 10:05
338F推nanaling: 你覺得原文會吃飽太閒拖著小孩去驗傷去通報去治療嗎？ 01/27 10:05
339F→nanaling: 我不知道北歐怎樣，但在很多地方兒虐案不管父母說詞， 01/27 10:05
340F→nanaling: 第一個被調查的都父母你知道嗎？ 01/27 10:05
341F噓bbwoo: 你這篇就是在講幹話 01/27 10:06
342F噓iangkor: 很多案例，其他家長反過來指責說受害小孩或家長可能自己 01/27 10:09
343F→iangkor: 有問題，希望你們不會這麼下流！ 01/27 10:09
344F噓stockings: 妳如果相信幼稚園就讓法院還他們一個清白 01/27 10:09
345F噓shiningwine: 我相信法院一定會判證據不足啦 01/27 10:10
346F推hsun0302: 怎麼不說你小孩已經被洗腦了？華*福教育感覺就蠻洗腦的 01/27 10:12
347F噓wonderwhy: 廢文 01/27 10:12
348F噓makio: 一般家長應該會先擔心自己孩子是不是也遇到了沒有說，或是 01/27 10:15
349F→makio: 雖然沒遇到但是原來處於這麼可危險的環境中。把孩子放一邊 01/27 10:15
350F→makio: ，先說學校一定沒問題的心態真得很不像一般家長 01/27 10:15
351F推opppppppppp: 不知道就不知道！然後閉嘴很難嗎？最看不起這種攀洗 01/27 10:17
352F→opppppppppp: 者！！ 01/27 10:17
353F→opppppppppp: 一無所知的幫腔者就是噁！ 01/27 10:18
354F噓makio: 如果你們是公關公司，這樣已經踩到職業道德的紅線了喔！基 01/27 10:19
355F→makio: 本做人的良心公司沒有的話寫手也沒有嗎？ 01/27 10:19
356F噓sweam: 你說你是家長我也覺得很天馬行空啊...... 01/27 10:25
357F噓loveriver777: 我的天啊 施暴者偷偷來很難理解嗎 您孩子說沒有就是 01/27 10:26
358F→loveriver777: 沒有 受暴孩子說有就是天馬行空 01/27 10:26
359F噓lovetoo: 天馬行空會說出要舔生殖器？？妳知道妳在寫什麼鬼嗎？ 01/27 10:28
360F噓makio: 班上49人沒有被老師性侵，1人被性侵，49人跑出來說，我們 01/27 10:28
361F→makio: 都沒有被性侵所以那1個人說謊喔！不管你是不是真的家長，你 01/27 10:28
362F→makio: 知道你自己在寫什麼嗎？ 01/27 10:28
363F噓borneol: 全班就8個學生，剛好有護航一號二號三號家長在PTT洗地， 01/27 10:31
364F→borneol: 啊不就好剛好 01/27 10:31
365F→open010385: 比較想知道如果是你的小孩這樣說你也會覺得是小孩亂 01/27 10:33
366F→open010385: 說嗎？ 01/27 10:33
367F→open010385: 如果是這樣的話當你的孩子蠻倒楣的 01/27 10:33
368F噓loveriver777: 你們蠻有意思的，一班十個孩子目前浮出三位有ptt帳 01/27 10:33
369F→loveriver777: 號，且能在本板回推文的家長?! 用些模稜兩可的詞到 01/27 10:33
370F→loveriver777: 處暗示。要不要自信點直接說原po說謊啊?! 抱歉如果 01/27 10:33
371F→loveriver777: 我說錯的話，就當天馬行空吧^^ 01/27 10:33
372F噓iangkor: 的確可疑....如果你不是家長，請摸摸自己良心，幫洗白這 01/27 10:39
373F→iangkor: 種事會折壽的 01/27 10:39
374F噓islewander: 如果是發生在您自己的小孩身上，您還會覺得只是小朋友 01/27 10:43
375F噓hihappy: 坐等全部家長上來護航阿 再護啊 01/27 10:44
376F→islewander: 天馬行空嗎？另外親近大自然跟性侵完全是兩回事，邏輯 01/27 10:44
377F→islewander: 弱到爆，拜託不要出來秀下限好嗎？ 01/27 10:45
378F→iangkor: 我孩子以前念幼兒園時，其他家長幾乎沒什麼人在用ptt,你 01/27 10:45
379F→iangkor: 們班家長po文的居然這麼多呢 01/27 10:45
380F→AppleAlice: 有一位推文講到的判斷是被打還是自己碰撞看是不是皮下 01/27 10:48
381F→AppleAlice: 脂肪多的位置很對，大腿屁股這種位置不太可能撞到瘀傷 01/27 10:48
382F噓mavissu150: 學校活動排程跟這事件什麼關係？ 01/27 10:50
383F→b880630: 不是自己的孩子受傷就講這種話 01/27 10:51
384F→b880630: 超級沒有同理心的！ 01/27 10:51
385F噓FIEL: 沒有同理心到讓人生氣 01/27 10:52
386F噓Mydadisgay: 你有沒有想過是你的小孩人家不屑碰 01/27 10:53
387F噓afternight: 噓爆 妳要寫妳對這家幼稚園的推崇可以 卻伸手污衊對方 01/27 10:53
388F→afternight: 小孩的控訴一句這年紀小孩都是天馬行空虛實參雜要讓對 01/27 10:53
389F→afternight: 方失聲 真的是不要臉到極點 01/27 10:53
390F→winnie759281: 3歲小孩的表達很容易天馬行空也會虛實參雜... 01/27 10:56
391F→lluunnaa: 推文有一個很氣喔XDD 01/27 10:57
392F→winnie759281: 所以你的小孩會看著你的生殖器說可以舔舔嗎?這是 01/27 10:57
393F→winnie759281: 天馬行空?擺明就是在暗示小孩亂講 01/27 10:57
394F噓orangecookie: 我家三歲小孩，講出來的話都是模仿大人說過的，雖然 01/27 10:58
395F→orangecookie: 會東湊西湊但是從來不會自己天馬行空說出沒聽過的 01/27 10:58
396F→orangecookie: 話，只要有出現新句子一定是模仿大人的口氣，小孩會 01/27 10:58
397F→orangecookie: 說出「我可以舔你嗎？」而且可以具體指出因為園長 01/27 10:58
398F→orangecookie: 說喜歡就要舔舔，這種妳還說得出來是天馬行空？自己 01/27 10:58
399F→orangecookie: 小孩沒遇到很幸運，但這樣護航太噁心 01/27 10:58
400F→winnie759281: 而且還有推文順便說小孩很容易被引導,是在暗示什麼? 01/27 11:00
401F→winnie759281: 暗示那些全是案主去引導小孩這樣說? 01/27 11:01
402F→winnie759281: 當然我個人是支持好好調查,但是這種文我看不下去 01/27 11:01
403F→winnie759281: 一下說小孩天馬行空,一下說小孩容易被引導說法 01/27 11:01
404F→winnie759281: 我也是三歲小孩的母親,當我小孩這樣跟我說 01/27 11:02
405F→winnie759281: 我會100%相信我的小孩;你們不也是相信你們的小孩 01/27 11:02
406F→winnie759281: 的說法?那為何可以以"天馬行空""小孩容易被引導" 01/27 11:03
407F→winnie759281: 這種?那我是不是也能質疑你們小孩也還小,講話也有 01/27 11:03
408F→winnie759281: 虛實參雜?甚至因為懂事了更容易被大人引導不可以說 01/27 11:04
409F→winnie759281: 什麼的內容?這樣講是不是也覺得不舒服? 01/27 11:04
410F→winnie759281: 單純以事主說法的話的確是心疼,我也支持調查 01/27 11:05
411F→winnie759281: 但這樣無憑無據的"推論"真的沒意義 01/27 11:05
412F→winnie759281: 你的小孩就讀時沒遇到,不代表其他小孩說的就是謊話 01/27 11:05
413F噓loveriver777: 您自己也引導不出小孩講那些話，不就證明原po講的是 01/27 11:08
414F→loveriver777: 事實~ 01/27 11:08
415F推saizhlul: 小孩子真的很容易被說不能跟大人說就不說～所以你確定 01/27 11:12
416F→saizhlul: 你問的就是“真的”你以為的真實會不會是被引導後的真 01/27 11:12
417F→saizhlul: 實，也很需要存疑喔！ 01/27 11:12
418F→saizhlul: 我比較相信原po，我覺得要引導小孩說出舔生殖器是很難 01/27 11:15
419F→saizhlul: 的 01/27 11:15
420F噓akiraonlyone: 三歲小孩再天馬行空都不可能說出舔舔這種話，如果妳 01/27 11:15
421F→akiraonlyone: 小孩說出來妳會覺得很OK沒問題嗎？這種二度傷害真 01/27 11:15
422F→akiraonlyone: 的無比噁心 01/27 11:15
423F噓afternight: 推lover大 妳們自己都引導不出小孩講出這種話 然後指 01/27 11:18
424F→afternight: 責對方是引導小孩 是怎樣 就你們小孩好棒棒不會說謊 01/27 11:18
425F→afternight: 別人家小孩都是天馬行空的騙子嗎 01/27 11:18
426F→winnie759281: 我比較想知道當你小孩跟你這樣說時,你會覺得小孩是 01/27 11:21
427F→winnie759281: 天馬行空?還是選擇相信自己的小孩? 01/27 11:21
428F→winnie759281: 案件進入司法程序,代表事主也希望調查清楚還孩子 01/27 11:22
429F→winnie759281: 一個公道;誰都不希望有這種事情發生 01/27 11:23
430F噓akiraonlyone: 未審先判的是認為小孩講話天馬行空虛實參雜的你們 01/27 11:30
431F噓blink: 非噓不可 01/27 11:30
432F噓amyyyyy: 小孩講的那種話算是天馬行空？到底怎麼樣教導才能夠引導 01/27 11:35
433F→amyyyyy: 孩子講出那種話啊？護航也不是這樣互的吧 01/27 11:35
434F噓bubbleflower: 不噓不行。玩耍攀爬的瘀青我以為最多是膝蓋小腿骨吧 01/27 11:47
435F→bubbleflower: ？ 01/27 11:47
436F噓cherylsilent: 你的小孩不能代表其他孩子 01/27 11:47
437F噓chichi77: 請換位思考 你小孩沒事不代表別人沒事 01/27 11:53
438F噓makio: 這帳號滿像買的 站方要不要查一下？ 01/27 12:00
439F噓shih729: 二度傷害 01/27 12:03
440F噓love2ne1: 完全是站著說話不腰疼，別人小孩死不完耶你 01/27 12:05
441F噓nanaling: 小孩只會他們把曾經看過、聽過、經歷過的事情 順序錯置 01/27 12:06
442F→nanaling: 融合，不會無中生有好嗎 01/27 12:06
443F噓Derrick906: 先看懂原po內容吧 01/27 12:14
444F噓greensdream: 今天看到新回的推文真的一把火，而且行文方式跟護航 01/27 12:21
445F→greensdream: 態度邏輯根本同一套，現在是集團式洗地是不是？呼籲 01/27 12:21
446F→greensdream: 貴校有本事拿出證據反駁，不是找專人在洗白啦。 01/27 12:21
447F噓ouyang76: 很爛 01/27 12:22
448F→greensdream: 喔，貴校似乎沒監視器吧？好可憐，沒監視器的學校還 01/27 12:22
449F→greensdream: 護航的下去，現在拿不出錄影證明怪誰呢？ 01/27 12:22
450F噓bubble805: 推樓上，小孩的天馬行空也是來自學到的東西，而且三歲 01/27 12:23
451F→bubble805: 的小孩已經很會描述了，千萬不要忽略小孩透露的任何求 01/27 12:23
452F→bubble805: 救線索，你的小孩沒事不代表別的小孩的遭遇就是虛構的 01/27 12:23
453F→bubble805: ，我們家小孩也是一進幼稚園沒多久開始半夜做惡夢哭， 01/27 12:23
454F→bubble805: 說老師會打他，那段時間真的沒經歷過的都不要去評論 01/27 12:23
455F噓catspajamas: 你沒說話還沒問題 現在跑出來打這篇詭異的文..... 01/27 12:24
456F噓Uinguing: 我懂你前面說的華德福教育，也很喜歡華德福教育，但這跟 01/27 12:25
457F→Uinguing: 虐童有什麼關係？別人家的小孩死不完，你發這篇文章無疑 01/27 12:25
458F→Uinguing: 是在受害者傷口撒鹽巴，難道你的孩子回家突然告訴你要喜 01/27 12:25
459F→Uinguing: 歡就要舔生殖器你覺得很正常？？？？ 01/27 12:25
460F噓katsurada: 這種言論真的很可惡 01/27 12:29
461F噓blue0919: 不知你有沒有想過 有這樣的言論就是讓施暴者可以肆無忌 01/27 12:31
462F→blue0919: 憚的共犯 只要施暴者對受害者說 沒有人會相信你/妳..... 01/27 12:31
463F→blue0919: 就可以讓他們噤聲 01/27 12:32
464F噓emmy781221: 你好噁心 原原po家遇到這種事你身為家長怎麼說的出虛 01/27 12:34
465F→emmy781221: 實參雜這種話 01/27 12:34
466F噓hoij79627: 看到護航家長（or寫手？）的邏輯，我真心希望是寫手而 01/27 12:38
467F→hoij79627: 非真的家長。因為我好為這些人的孩子擔憂啊QQ 01/27 12:38
468F噓fairy241: 不懂你提對方家長的理由，跟你到底痛心什麼？小孩不會胡 01/27 12:41
469F→fairy241: 亂說出生長環境中沒有遇過的人事物 01/27 12:41
470F噓emmy781221: 呵 全班就8個學生，剛好就有三個家長知道來PTT護航洗 01/27 12:43
471F→emmy781221: 白 01/27 12:43
472F噓greensdream: 看看有沒有高手查一下ip，說不定有什麼有趣的發現 01/27 12:45
473F噓stayfoolish: 直接判斷受害者天馬行空想來帶風向，噁心 01/27 12:50
474F→stayfoolish: 地方社團也有看到自稱是家長的洗白言論 01/27 12:51
475F→winnie759281: 我可以理解喜歡這間幼稚園的父母想站出來說話的 01/27 13:07
476F→winnie759281: 心情,但是所謂的站出來並不是去質疑事主 01/27 13:08
477F→winnie759281: 或者說什麼小孩天馬行空或者說小孩易被引導 01/27 13:08
478F→winnie759281: 這種極度帶有帶風向去質疑事主的方式 01/27 13:09
479F→winnie759281: 當然你們的孩子都很喜歡也自述沒受過傷害那就好 01/27 13:09
480F噓romany: 為你的小孩有你這樣的父母感到心疼。 01/27 13:09
481F→winnie759281: 但這並不能當什麼證據,反而讓自己公親變事主 01/27 13:10
482F噓milkamika657: 看了你這篇之後我更憤怒了 01/27 13:13
483F噓shing1990: 就是有你們這種人，自己的孩子沒出事，別人的孩子出事 01/27 13:18
484F→shing1990: 就永遠是別人的問題！！學校永遠沒問題！！知道為什麼 01/27 13:18
485F→shing1990: 這些畜生惡毒狼師不怕嗎？就因為有你們這種人的縱容！ 01/27 13:18
486F→shing1990: ！ 01/27 13:18
487F噓greensdream: 很有趣喔，這幾個護航帳號短期都是媽寶版沒推發文的 01/27 13:20
488F→greensdream: ，今天一口氣都冒出來了，一出來就是一樣的邏輯洗白 01/27 13:20
489F→greensdream: 推發文，所以你們覺得輿論帶風向比實質證據效果較好 01/27 13:21
490F→greensdream: 就對了？真的氣到笑 01/27 13:21
491F噓rosic: 我會選擇相信自己孩子的說詞，就像北歐媽媽相信自己的孩子 01/27 13:22
492F→rosic: ，特別是性騷性侵要以當事人的感受為感受，旁人永遠無法感 01/27 13:22
493F→rosic: 受其感受。 01/27 13:22
494F噓ylunjay: 估狗評論只剩5顆星，其他都刪光了，動作也是很快～ 01/27 13:23
495F噓heichi: 你憑什麼說別人的証詞是天馬行空 同樣為人家長講出這些話 01/27 13:23
496F→heichi: 真的噁心到極點 01/27 13:23
497F噓Blue6: ,,, 01/27 13:26
498F噓icerainni: 三歲小孩就是聽到什麼說什麼的年紀，大人一定有人這樣 01/27 13:30
499F→icerainni: 說他才會說出來，我的孩子天馬行空說的話要他重複第二 01/27 13:30
500F→icerainni: 次他會有意識自己亂說話，立刻改口害羞說「沒有啦」「 01/27 13:30
501F→icerainni: 我說錯了」，如果可以確切的指出人事物，而且不改口很 01/27 13:30
502F→icerainni: 值得相信！ 01/27 13:30
503F→icerainni: 從我小孩口中說出這種話我不可能會忍的住，早就找人私 01/27 13:33
504F→icerainni: 下處理了，哪還讓對方有機會刪負評洗風向，真心希望政 01/27 13:33
505F→icerainni: 府可以重視幼兒的教育、生活感覺什麼阿貓阿狗都可以辦 01/27 13:33
506F→icerainni: 學很可怕 01/27 13:33
507F推sevenqueen: 1.北歐媽媽的孩子陳述很清楚，不屬於天馬行空。2.有 01/27 13:44
508F→sevenqueen: 些家長第一時間難以面對自己的選擇有瑕疵，不過為了 01/27 13:44
509F→sevenqueen: 孩子，還是趕緊拋棄個人尊嚴，以評估是否轉學為先。3 01/27 13:44
510F→sevenqueen: .如果第一直覺是要維護校方，多少顯示出服從權威的心 01/27 13:44
511F→sevenqueen: 態，那我就不明白為什麼服從權威的家長要送小孩去華 01/27 13:44
512F→sevenqueen: 德福，華德福教育理念應該是尊重孩子的生命本質？ 01/27 13:44
513F噓do1122546: 三歲其實已經表達很清楚，即使時間順序會不對，但沒有 01/27 13:53
514F→do1122546: 發生的事小孩是不會突然講出來，少在那邊檢討受害者。 01/27 13:53
515F噓h20772002: 護航要不要文筆好一點？ 01/27 14:07
516F推makio: 我接觸到的華袟眹銋磟O只接受乖乖聽話的家長啊...問個問題 01/27 14:25
517F噓makio: 抱歉上面亂碼。華x福其實篩選的是聽話的家長喔。 01/27 14:26
518F噓makio: 他們要的是乖乖服從他們理念的家長，不歡迎無法配合或不夠 01/27 14:29
519F→makio: 投入的家長 01/27 14:29
520F推adapt: 樓上g大您好，我是第一篇有出來說話的家長之一，我只是希望 01/27 14:40
521F→adapt: 大家不要未審先判。另外您真的有查推文嗎？我是ptt重度使用 01/27 14:40
522F→adapt: 者，並沒有短期沒推文，除非你覺得超過六天就是短期。 01/27 14:40
523F→winnie759281: 我是覺得不用懷疑id啦,我也覺得等調查ok 01/27 14:46
524F→winnie759281: 只是大家看不下去的應該是站出來說話的方式 01/27 14:47
525F噓keki1991: 自己小孩沒遇到狼師只是恭喜你，還質疑被害人？ 01/27 14:47
526F→winnie759281: 每個人可以絕對信任自己的小孩,但沒資格去暗示 01/27 14:48
527F→winnie759281: 別人的小孩說假話;不然就你家小孩會說實話? 01/27 14:48
528F→winnie759281: 還是你家小孩年紀比較大,說出來的話就比較可信? 01/27 14:49
529F→winnie759281: 我想這怎麼想都很奇怪吧?但事實就是這件事是進入 01/27 14:49
530F→winnie759281: 司法調查的,大家應該也想知道事實到底是如何 01/27 14:50
531F→winnie759281: 而不是你家小孩沒有被傷害,這件事就等於不存在 01/27 14:50
532F噓chibachild: 有的2歲多就能很清楚表達了好嗎，良心何在啊你 01/27 14:59
533F噓fifybelle: 就是妳這種態度才會一直有類似的案件出現，沒有發生在 01/27 15:10
534F→fifybelle: 妳身上的事情並不代表不會發生，只是妳比較幸運沒有遇 01/27 15:10
535F→fifybelle: 到而已 01/27 15:10
536F噓olloo: 沒發生在你孩子的身上，不代表其他人沒遇到 01/27 15:14
537F噓greensdream: adapt家長您好，我指的是其他久未活動跟回文形式一樣 01/27 15:19
538F→greensdream: 的帳號，請問您有在這裡面嗎？如果沒有那就不是在說 01/27 15:19
539F→greensdream: 您喔，新年快樂。 01/27 15:19
540F推adapt: 樓上g大您好，總共也只有三個家長出來，您都說這幾個了，我 01/27 15:33
541F→adapt: 當然會覺得有包括我在內 01/27 15:33
542F噓chloejia: 不是你家小孩沒事，就代表別人家小孩也沒事好嗎 01/27 15:35
543F噓s26492755: 我很少噓 大過年的也不想說太多 人在做天在看 01/27 15:53
544F噓AHAAA: 欠噓 01/27 15:54
545F推Preu: 什麼時候會XX??之前有一個當媽的也為某虐童幼兒園護航的，還 01/27 15:58
546F→Preu: 沒被噓到XX 01/27 15:58
547F噓Preu: 補噓 01/27 16:01
548F噓ginger0911: 我也有個3歲的孩子，他的表達很清楚，從不是什麽天馬 01/27 16:01
549F→ginger0911: 行空，敘述的事通常絕對和經歷的事有關 01/27 16:01
550F噓J009: 那就祝咒你的小孩遇上找這類的事情喔~你就會理解了 01/27 16:03
551F噓PaeSon: 只有8個孩子，有3個家長在PTT護航，真是個經營成功的托兒 01/27 16:19
552F→PaeSon: 所 01/27 16:19
553F→magicbook123: 好噁心的托兒所 01/27 16:23
554F噓yutakayu: 可見華德福的洗腦教育有多成功…一點同理心也沒有… 01/27 16:41
555F噓ru899: 喔那妳就讓孩子繼續讀啊 01/27 16:52
556F噓yu12ling06: 三歲小孩的表達已經可以很清楚，只有你覺得是天馬行 01/27 16:55
557F→yu12ling06: 空…. 01/27 16:55
558F→winnie759281: 看到被害媽媽補充,園長說其他家長把他當神 01/27 16:56
559F→winnie759281: 再回來看這篇,看來是真的..... 01/27 16:57
560F推junQ: 上一篇讓人心碎，這篇覺得沒什麼不對耶，我家人的小孩也曾清 01/27 16:59
561F→junQ: 楚描述被幼兒園老師帶回家性騷擾過程，事後事後交叉比對證 01/27 16:59
562F→junQ: 實是小孩想像，老師十分委屈 01/27 16:59
563F→winnie759281: 所以小孩會自己想像出喜歡就是要舔舔這件事? 01/27 17:01
564F→hihappy: j大想說什麼？ 01/27 17:03
565F噓winnie759281: 想說是不是原原po小孩自己想像的?XD 01/27 17:04
566F噓afternight: 我覺得沒有誰有資格憑空污衊別人小孩說謊天馬行空虛實 01/27 17:06
567F→afternight: 參雜 這篇文拿掉那段潑髒水的我還可以當沒看到 有那段 01/27 17:06
568F→afternight: 真的很黑心 01/27 17:06
569F→winnie759281: 沒錯,誰都可以相信自己的孩子,但去質疑別人相信他人 01/27 17:06
570F→winnie759281: 孩子.去帶風向說那個孩子說的話不可信 01/27 17:07
571F→winnie759281: 請問那你的小孩為什麼就可信?為何就不會被引導? 01/27 17:07
572F→nanaling: J大，妳有沒有去找出小孩為什麼會有這樣的「想像」？ 01/27 17:10
573F→nanaling: 不是要酸妳但實務上小孩會說出這種話通常就是有被熟人、 01/27 17:11
574F→nanaling: 甚至家人性騷擾的事情。 再來就是看到不當影片畫面或情 01/27 17:11
575F→nanaling: 境 01/27 17:11
576F→nanaling: 有可能孩子只是把不同次的事件兜在一起講了。 小孩是沒 01/27 17:12
577F→nanaling: 辦法憑空想像這種事情的 01/27 17:12
578F推nanaling: 希望你不是先入為主地覺得大人們說的兜得起來就事實。 01/27 17:14
579F噓greensdream: 所以adapt家長請問你想表達什麼？ 01/27 17:14
580F→nanaling: 講這些話是超級大的警訊 01/27 17:14
581F→katsurada: 性騷擾這種事小孩不太可能憑空想像欸 如果真有這種事 01/27 17:15
582F→katsurada: 應該去了解小孩平常都接觸了什麼 01/27 17:15
583F噓beahpcat: 好了啦 01/27 17:15
584F噓luke1415: 痛心？殞落？哈，還真敢講 01/27 17:18
585F噓erty: 園方也可以如原po一樣循法律途徑解決，而不是派人洗白 01/27 17:31
586F→ritachang708: 如果能描述出性騷擾的情節 那一定是有遇到或是看過 01/27 17:40
587F→ritachang708: 類似的畫面 沒看到沒聽過 怎麼描述的出來？這真的 01/27 17:40
588F→ritachang708: 不是憑空能想像的啊...... 01/27 17:40
589F噓hihappy: 痛心？ 01/27 17:42
590F噓witcherysky: 蛤 01/27 17:43
591F→loveriver777: 有些人真的是不用假中立啦 01/27 17:50
592F噓beatlenpunk: 科學一點好嗎？你說了算？還需要警察醫生幹嘛 01/27 18:00
593F噓s26492755: 繼續噓你 01/27 18:04
594F噓englhm8j: 不噓對不起良心 01/27 18:16
595F噓miconches: 小孩再怎麼天馬行空也要有那個認知才能講出來好嗎…… 01/27 18:49
596F推Noamui: 最厭惡這種假中立真偏頗啦 01/27 18:58
597F噓pupujoe: 。 01/27 19:08
598F噓PaeSon: 8個孩子已經有3個家長是板友， 01/27 19:13
599F→PaeSon: 你們要不要找出12月參加戶外教學、 01/27 19:13
600F→PaeSon: 沒有家長陪同的那個孩子， 01/27 19:13
601F→PaeSon: 問他有沒有被園長打巴掌呢？ 01/27 19:13
602F→PaeSon: 為什麼我按噓 一直變成推 氣死 01/27 19:14
603F噓fly718: 這個護航的很不行，將心比心很難嗎？做不到也不要來落井下 01/27 19:15
604F→fly718: 石 01/27 19:15
605F噓Phinaya: 護航？ 01/27 19:20
606F噓Louiebaby: 妳現在就是自以爲是站在制高點批評受害者 希望你的小 01/27 19:39
607F→Louiebaby: 孩以後也不會被認為遇到事情都是自己天馬行空幻想出來 01/27 19:39
608F→Louiebaby: 的喔 01/27 19:39
609F噓medscape: 身為一個家長你真讓人感到噁心 01/27 20:01
610F噓violetmorn: 你才是天馬行空的護航 01/27 20:16
611F噓Hansapanzer: 噁心！ 01/27 20:22
612F噓bubble805: 純噓 01/27 20:31
613F噓catwithptt: 痛心三小 會痛去驗傷 01/27 20:35
614F噓catwithptt: 那個小孩會憑空說出舔生殖器這種話 01/27 20:53
615F噓suzisuzi: 請將心比心吧，每個老師對待學生原本就不會是百分之百 01/27 20:59
616F→suzisuzi: 公平的，自己孩子沒有遇到是幸運的，不代表別人不可能遇 01/27 20:59
617F→suzisuzi: 到。 01/27 20:59
618F噓ellenfan: 太瞎了！眼盲心也盲 01/27 21:04
619F噓arley: 所以是哪一間 要護航就勇敢說出來 01/27 21:04
620F噓sara1217: 第一次噓文獻給這篇！帶風向護航文也太明顯 01/27 21:07
621F噓cute49871007: 好噁心的家長 01/27 21:15
622F噓kzoae: 連這種都在護航 01/27 21:17
623F噓fania: 沒經歷過會講出講出原po小孩說的那些話？騙鬼喔，想護航帶 01/27 21:19
624F→fania: 風向太難看嘍 01/27 21:19
625F推junQ: 首先我沒必要在推文詳述我家人的事，大致就是五歲男童偶然 01/27 21:19
626F→junQ: 說被老師帶回家，家長一開始很震驚，去質問老師，抽絲剝繭 01/27 21:19
627F→junQ: 後不合情也不合理，後來判斷是小孩將親子之間親暱互動幻想 01/27 21:19
628F→junQ: 到老師身上；老師覺得受屈辱，家長道歉；會推文只是我不覺得 01/27 21:19
629F→junQ: 這篇原po的敘述有在護航，也沒有要質疑原原po一家人的遭遇， 01/27 21:19
630F→junQ: 而是覺得這篇的推文很嗜血 01/27 21:19
631F噓SADPIG36: 你到底有多無知啊？可憐的孩子 01/27 21:31
632F推suction: j版友 如果你家小孩遇到的情形是日常生活中有發生過的 01/27 21:54
633F→suction: 那確實是有可能錯置 但是你要不要看看這串的時間是什麼 01/27 21:54
634F→suction: 誰日常生活中有舔生殖器這種對話可以錯置啦 01/27 21:54
635F→suction: 這串的“事件” 01/27 21:54
636F噓greensdream: j版友你有看過原文嗎？受害童家長是有求助專業的，跟 01/27 21:54
637F→greensdream: 你親友自己臆測完全兩回事，我不懂你為什麼要放在一 01/27 21:54
638F→greensdream: 起類比？ 01/27 21:54
639F→greensdream: 噬血？請問噬血在哪？不要自己覺得噬血就把所有人貼 01/27 21:54
640F→greensdream: 標籤，那你的留言又是什麼？毫無同理心跟冷血嗎？ 01/27 21:54
641F噓loveriver777: 嗜血???? 呃 要不要想一想試圖否定被害人的是誰 01/27 21:56
642F→loveriver777: 你們都用暗示的 很清高就對了啦 01/27 21:56
643F推loveriver777: 有這麼鴕鳥的家長，難怪會發生這樣的憾事。我工作通 01/27 21:58
644F→loveriver777: 報兒虐，全部都是慣犯，沒有例外 01/27 21:58
645F噓heichi: j版友含糊的用自己家人的事情影射孩子的証詞可能不是真的 01/27 22:00
646F→heichi: 然後說沒有要質疑原原po一家人的遭遇？你的邏輯呢？ 01/27 22:00
647F噓loveriver777: 原原po大可遠走他鄉不再過問，但他選擇勇敢說出來。 01/27 22:01
648F→loveriver777: 結果來自家長的冷水真是冰的可怕 01/27 22:01
649F→loveriver777: 難道你們世界的童話故事充滿舔舔，才覺得沒什麼 01/27 22:04
650F噓bai8: 就是有養過三歲小孩，容不得這種自以為小孩都不懂的噁心荒 01/27 22:04
651F→bai8: 謬護航 01/27 22:04
652F噓miniakame: 看完這篇只想說你是在公蝦洨 01/27 22:09
653F→cuscir: 噓噓噓噓 01/27 22:10
654F→cuscir: 補噓 01/27 22:10
655F噓tienyu1645: 噓 01/27 22:10
656F噓greentoast: 太誇張ㄌ 帶什麼風向啦 01/27 22:12
657F噓w01192001: 噁心死了 01/27 22:15
658F推junQ: 我當然有看完，我也有說原原po的小孩遭遇令人心碎；我只是 01/27 22:27
659F→junQ: 覺得這篇原po也沒攻擊誰，就提出不同經驗和看法，被推文攻 01/27 22:27
660F→junQ: 擊很可憐；不再回應囉，祝福每個小孩都能平安長大 01/27 22:27
661F噓theone5204: 創作文 01/27 22:28
662F噓rainbowtears: 怒噓！因為沒有發生在自己孩子身上，就可以跳出來護 01/27 22:31
663F→rainbowtears: 航學校了嗎 01/27 22:31
664F噓Delusion: 噁心洗白文，希望是你小孩遇到你再來講這種風涼話 01/27 22:32
665F噓sashababie: 這篇沒有攻擊誰？你在開玩笑嗎？指控別人的小孩遭遇 01/27 22:33
666F→sashababie: 的事情是天馬行空就是很嚴重的攻擊了！ 01/27 22:33
667F噓Louiebaby: JunX版友是不是邏輯不太行？妳知道有種最高級的攻擊就 01/27 22:34
668F→Louiebaby: 是雲淡風輕闡述自己的經驗 文中暗諷別人的經驗都是錯 01/27 22:34
669F→Louiebaby: 置罷了 自許清高這種最噁 你還說作者沒攻擊別人？？我 01/27 22:34
670F→Louiebaby: 問號 01/27 22:34
671F噓loveseawind: 蠻可惡的這篇 01/27 22:37
672F噓ya78928: 你憑什麼指控別人天馬行空 01/27 22:37
673F噓backtolove: 就是有你這種鍵盤冷血家長才會使得整個幼教體系如此不 01/27 22:40
674F→backtolove: 透明 繼續黑箱作業 看了超生氣！ 01/27 22:40
675F→loveseawind: 我真的希望護航的趕快去死一死 01/27 22:41
676F噓belebend: 先噓 01/27 22:41
677F→chicflower: 怒噓 01/27 22:43
678F噓tsaipiwei: 這種護航文太離譜，有什麼證據說受害兒童的證詞是天馬 01/27 22:43
679F→tsaipiwei: 行空，你家孩子言語表達有問題，不代表其他孩子無法清 01/27 22:43
680F→tsaipiwei: 楚表達，好嗎。課程設計再好，園長是變態造成孩子一生 01/27 22:43
681F→tsaipiwei: 傷痕有屁用。 01/27 22:43
682F噓chauling: 欠噓 01/27 22:44
683F噓tsaipiwei: 學校這麼厲害，拜託你公布校名，千萬別讓優質學校殞落 01/27 22:45
684F→tsaipiwei: ，公道自在人心！！有智慧的家長都會判斷該相信誰。 01/27 22:45
685F噓magicbook123: 地上畫一條線 為何要站在兒童的對立面？ 01/27 22:47
686F噓nowitzkitien: 你鬼扯 01/27 23:04
687F噓ffbbhh: 你知道真相!?????????? 01/27 23:07
688F推andan: 你沒遇到可能只是幸運，身為家長你應該更謹慎小心而不是發 01/27 23:14
689F→andan: 文護航 01/27 23:14
690F噓uuxgxrx: 原po都沒有說是哪間學校就急著出來護航 如果真的覺得是 01/27 23:14
691F→uuxgxrx: 不實指控根本就不用擔心吧 01/27 23:14
692F噓ohmama100: 噓噓噓，護航不覺得噁心嗎？ 01/27 23:14
693F→rchin: 自以為中立但是這種護航行為就是在指責受害者 01/27 23:22
694F噓yei0713: ㄕˋ 01/27 23:27
695F噓Qailsa: 看到護航推文覺得好噁心，真的是有小孩的嗎？ 01/27 23:28
696F→yei0713: 噓，辦學好跟私德毫無關係。 01/27 23:28
697F噓happychiu: 所以是哪一家幼兒園你說看看啊！ 01/27 23:32
698F噓leonian: 別人的孩子死不完 就是這個意思吧 01/27 23:35
699F噓ivykao1109: 自己沒遇到不代表什麼 請尊重並疼惜他人的痛苦 01/27 23:37
700F噓b850431: 在批踢踢的首噓就給你了^_^ 01/27 23:38
701F→b850431: 不過怎麼發了文就神隱了啊？ 01/27 23:38
702F→b850431: 你說人家小孩天馬行空的講出那些話，根本造成人家二次傷 01/27 23:38
703F→b850431: 害？原原PO 有發文補充了，要不要出來道歉一下呢^_^ 01/27 23:38
704F→b850431: 如果你也親眼目睹戶外教學某孩子被打巴掌，那你真的是瞎 01/27 23:38
705F→b850431: 透了耶！眼跟心都是！ 01/27 23:38
706F噓yuffie: 別人家的小孩死不完？祝福你們家哪天不會天馬行空喔^.< 01/27 23:42
707F噓maryegg: 怎如此冷血 01/27 23:48
708F噓alseid: 對園所表現忠誠是你的立場，但用天馬行空暗指此事件為假就 01/27 23:50
709F→alseid: 太過份了！ 01/27 23:50
710F噓flyingfish71: 你寫的課程內容跟原po小孩受到傷害到底有什麼關聯？ 01/28 00:06
711F→flyingfish71: 認真的課程教學就等同否定做出這種惡劣行為的可能 01/28 00:06
712F→flyingfish71: 嗎？你們兩個小孩在這邊愉快順利成長當然很好很棒， 01/28 00:06
713F→flyingfish71: 但這不代表能成為你拿來否定有不同遭遇經驗人的理 01/28 00:06
714F→flyingfish71: 由 01/28 00:06
715F噓tomoyari: 所以你去野餐時有看到有小孩被打巴掌嗎？ 01/28 00:16
716F噓Chhtaiwan: 明顯不是單一事件 這種事情有發生就是要好好調查 01/28 00:28
717F噓miauah: 有沒有想過，受虐孩童離開了，園長會轉移目標到其他人身上 01/28 00:29
718F→miauah: ？閉上眼睛就沒事嗎！ 01/28 00:29
719F噓nanaling: J覺得這篇沒攻擊誰！？ 你對文章的解讀還真是見解獨到 01/28 03:59
720F→nanaling: 然後跟小孩的互動親暱到會說出嚇到大家的話，那也要檢 01/28 04:01
721F→nanaling: 視一下是不是過頭了。 在國外這家庭都要被調查了！ 是 01/28 04:01
722F→nanaling: 親暱成怎樣老師會覺得委屈 01/28 04:01
723F噓neilkcin: 瞎 01/28 04:10
724F噓greensdream: 好不容易登進來了，現在看不到帶風向的感覺真舒服 01/28 04:12
725F噓aloofcat: 搞不清楚狀況一昧相信園方 台灣從來不缺你這種家長也不 01/28 09:54
726F→aloofcat: 需要你特別回文來踐踏受害者的心 01/28 09:54
727F噓a84008: 不相信自己的小孩寧願相信外人？ 01/28 10:30
728F噓KARENPP: 大過年的不想口出惡言，祝福這些護航護的漏洞百出的，希 01/28 10:39
729F→KARENPP: 望你們小孩不會遇到變態 01/28 10:39
730F噓mecheers: 可能打巴掌在這家裡只算摸摸臉而已吧?? 01/28 11:29
731F噓WaitJ321: 可悲 01/28 11:36
732F噓WaitJ321: 看你發文真讓人生氣，搞不清狀況是你 01/28 11:37
733F→kitten631: 五歲小孩表達已經很清晰了....就我對我小孩和他同學們 01/28 11:56
734F→kitten631: 的認知，是能很完整描述事情的，也分得出想像和現實， 01/28 11:56
735F→kitten631: 希望j大家人的孩子沒事 01/28 11:56
736F噓Pao: 片面之詞？你寫這些自以為是的歪理才讓人痛心，沒發生在自己 01/28 12:26
737F→Pao: 身上不代表不存在好嗎 01/28 12:26
738F噓hotking: 還想護航？ 01/28 14:00
739F噓Cindy1108: 這是我第一次噓文就獻給您了，真的不敢想像您竟然也是 01/28 15:05
740F→Cindy1108: 為人父母，真心為您的孩子感到擔憂！ 01/28 15:05
741F→Cindy1108: 這種檢討被害人的態度，真讓人噁心。 01/28 15:05
742F噓lovewinds007: 你真的養過小孩？ 01/28 15:49
744F噓duola: 噓 01/28 17:14
745F推ru899: 感謝樓上分享 01/28 17:44
746F噓lirac: 沒看過這麼欠噓的，你才搞不清楚狀況吧...... 01/28 17:45
747F噓almondchoco: 這帳號是怎樣？ 01/28 18:09
748F噓floraiku: 落井下石為虎做倀也是加害者 01/28 18:56
749F噓duckhuai: 所以寧願錯殺可能被性侵的同學也要護航就是 01/28 19:42
750F噓sungu: "3歲小孩的表達很容易天馬行空也會虛實參雜" 01/28 21:23
751F→sungu: 你是抱著什麼樣的態度跟心情打下這句話? 01/28 21:23
752F→sungu: 你有什麼去評論正在面臨事情發生的小孩跟父母講這種話? 01/28 21:24
753F→sungu: "腿上的瘀青,隨時都可能因為跌倒就出現" 01/28 21:24
754F→sungu: 你知道你這句話可以套用在任何虐待事件上嗎? 01/28 21:24
755F→sungu: 你到底有什麼資格隨意地就這樣講出這種不負責任的話 01/28 21:25
756F→sungu: 去合理化所遇到的遭遇??????????????????????? 01/28 21:25
757F→sungu: 你家小孩在這間學校學習到什麼, 參與了什麼樣的課程 01/28 21:26
758F→sungu: 跟原PO家庭所遇到的事情有何相關? 很高興你沒遇到類似的事 01/28 21:26
759F→sungu: 但是你的幸運不是每一個家庭都是這樣幸運 01/28 21:26
760F→sungu: 你痛心? 你有試著站在原PO家庭的立場嗎? 01/28 21:27
761F→sungu: 你發這種文才讓人覺得寒心,真的好可怕 01/28 21:27
762F噓v174456g: 有病要看醫生 要有病識感 01/28 23:31
763F噓vivi0630: 怒噓 01/29 01:01
764F噓nanaling: 講跌倒瘀青真的是把人當白癡耶！ 原文都去驗傷了，當醫 01/29 01:37
765F→nanaling: 護都智障看不出差別？ 01/29 01:37
766F噓cindy94520: 沒同理心 01/29 01:49
767F噓mioo99: 您真好笑 01/29 01:58
768F噓greensdream: 護航的人最好笑的地方就是直接無視受害童家長求助的 01/29 02:13
769F→greensdream: 所有專業，寧願去相信他們當作《神》的那位，原來現 01/29 02:13
770F→greensdream: 在說自己很神就真的以為是神了。 01/29 02:13
771F噓bookinglove: 身為家長還能說出這種回應 真的令人痛心 01/29 03:03
772F噓Sourxd: 為什麼這種案件多的是這種跳出來維護的「同幼兒園家長」 01/29 03:38
773F噓fish80100: 真擔心以後妳小孩人生中，被霸凌的話，妳會相信妳小孩 01/29 07:46
774F→fish80100: 嗎？ 01/29 07:46
775F噓dir2007: ... 01/29 08:02
776F推marigold: 你確定你的小孩沒有受虐? 01/29 09:45
777F→marigold: 你確定你小孩知道什麼是被虐? 01/29 09:46
778F推marigold: 周遭有人小孩送保母，去保母家好像很開心但漸漸會邊說寶 01/29 09:54
779F→marigold: 寶壞壞邊打自己，你問他有被打嗎他只會說寶寶壞壞，對他 01/29 09:54
780F→marigold: 來說那個行為就叫寶寶壞壞，後來保母有承認他小孩幫忙顧 01/29 09:54
781F→marigold: 寶寶時如果寶寶不聽話會”拍”寶寶然後說寶寶壞壞 01/29 09:54
782F噓Luvndeuces: 憑什麼否認別人的經歷？好惡劣的心態 01/29 11:16
783F噓bomeichu: 寫一些學校活動跟與人家家長聊過天就能判定別人在污衊？ 01/29 11:36
784F→bomeichu: 護航護到莫名其妙 01/29 11:36
785F噓she820108: 你真的好噁心比院長噁心，小孩還好嗎 01/29 11:46
786F噓ffiioonnaa: 又不是你遇到的，不要這麼輕易否定別人 01/29 11:51
787F噓dakingofkid: 請您一定要好好觀察自己的小孩 01/29 14:48
788F噓snowforever: 可悲 01/29 21:48
789F→leterg: 那位爸爸親眼看到沒家長參與的小孩被打巴掌是怎麼回事？ 01/29 23:16
790F→leterg: 有些東西是天馬行空，但沒有發生過，沒經歷過，也想像不出 01/29 23:17
791F→leterg: 來 01/29 23:17
792F噓karenlo: 要繼續相信和送托是你的自由，但不要檢討被害者。且三歲 01/30 00:22
793F→karenlo: 沒遇過怎麼會知道彈雞雞這種事，就算你家小孩沒事也不代 01/30 00:22
794F→karenlo: 表其他人都沒事，戶外教學都直接賞巴掌了還可以護航 01/30 00:22
795F噓saiko727: 噓爆你 加害者 01/30 00:31
796F噓leterg: 小孩有說其他小孩也都被打喔！他說希望有人可以救他們，希 01/30 02:26
797F→leterg: 望你的小孩不是其中之一 01/30 02:26
798F→leterg: 他們當初也是園方像你講的這樣才去的呦 01/30 02:27
799F→leterg: 有安排很精彩的課程，跟虐童不衝突 01/30 02:27
800F噓ccuteeflora: 你真的確定你小孩沒受害？ 01/30 03:40
801F噓bluevillage: 你沒碰到不代表別人就不會碰到，而且小朋友都有明顯 01/30 10:40
802F→bluevillage: 的創傷反應了，說是小孩幻想也太牽強 01/30 10:40
803F噓hankwanghow: 夠了 01/30 14:11
804F噓fongcat: 補噓，自己沒遇到的事，真的不代表沒發生或不會發生 01/30 15:08
805F噓abblecat: 你真是惡劣心態！是園方派來護航的吧！ 01/30 20:09
806F推abblecat: 很會教活動又怎樣？代表小孩就不會受到侵害嗎？狼師往 01/30 20:18
807F→abblecat: 往都是外表看不出來很會包裝的，很難想像你真的是家長， 01/30 20:18
808F→abblecat: 你沒遇到不代表沒有好嗎？檢討受害者心態真的令人傻眼！ 01/30 20:18
809F→abblecat: ！ 01/30 20:18
810F噓abblecat: 太氣了再補噓！！令人傻眼的護航 01/30 20:23
811F噓ccuirene: 護航失敗 也非常沒有同理心 01/31 12:07
812F噓jauruyu: 幹你 01/31 12:42
813F推jauruyu: 這ID都搜不到資料 應該是收錢上來護航的 01/31 12:44
814F噓onaconflict: 妳寫這種東西良心過得去嗎 02/01 20:19
815F噓eeuueee: 可是你的片面之詞比受害家屬的證明還少喔 02/03 21:08
816F噓onejet: 你表達的是你要幫園長背書？ 02/09 13:58
817F噓gebidan: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 02/11 01:31