Re: [寶寶] 今日在公園遇到的無理長輩

其實我覺得吵這個沒有什麼用 既然有人認為沒規定就可以天長地久用下去，那就是讓制度建立起來 我有比較實際的建議 找當地政府管理公園的，反應此情況，要求增設使用時間限制的牌子 如果政府推諉，找民代，很快就會有反應 我們這邊還是被直排輪教學業者違法霸佔 問題更麻煩 唉 ----以下為補充內容---- 我真的沒想到這篇底下會吵架成這樣 所謂的公共財，就是具有無敵對性和無排他性，也就是所有人都可以使用。 很多人覺得使用時間沒規定都不能算佔用，我想你們可能沒見過佔用可以到什麼誇張的程度 。我之前把直排輪業者佔用公園的事情寫出來，很多父母私信我說他們公園也是一樣狀況。 最扯的是一個媽媽說他家附近的戶外籃球場，被業者佔用，從早七點到晚上六點，每個周末 ，已經很多年了。去年議員也調查過，北市絕大多數公園都有被業者霸佔並且不讓市民使用 的狀況。有興趣的可以去找相關新聞。撇開盈利的部分，佔用跟使用要怎麼區分，只能靠制 度。 我們在使用公共設施的時候，不能以佔有心態來使用，當然也不希望別人以霸佔的心態使用 。以這個案例來說，這類遊具一次最多兩個人玩，只要佔用了不下來，立刻產生排他性。 這位阿嬤一開始就說，我們會用「很久」，其實就是顯示她知道她想要用的時間是超過一般 人預期的時間長度，這樣的心態就是佔用和排他性。而且她明確指出漏洞「沒有規定使用多 久」 所以從制度面來解決，我覺得是合理的。 至於立牌子要花大錢，我也是看得一頭霧水，牌子一定要花大錢?我家附近的鞦韆就是油漆 噴了一行:一人使用3分鐘。另外,我家附近公園為了解決公園被霸佔，也是立了牌子 park https://imgur.com/gallery/YIMtay3 所以要解決問題的方法很多，這個所謂牌子，就是一張護貝的A4紙。不是只有某些人講得一 嘴花大錢的方式才能解決，自己覺得要 花大錢才能解決，然後再說花這些大錢不如拿去幫助弱勢兒童。我真心覺得想像力和邏輯很 重要 ……討論一件事不要亂扯別的不相干事情。 另外，我覺得一個社會的風氣改善是需要時間的。制度出來，其實大部分的人都會遵照制度 ，至少不遵守的時候也會有點不好意思，那霸佔的人就算一時半刻無法立刻升級成照規定的 樣子，但是我相信風氣改變，這樣的人會變少，甚至慢慢改變。牌子不是拿來吵架用的，而 是讓大家減少爭執，至少再次發生，你可以指著牌子告訴孩子說，規定是這樣，阿嬤不想遵 守規定，她沒有公德心那是她的選擇，我們可以選擇等或者玩別的。然後讓孩子選擇。就像 我帶孩子總會看到闖紅燈的，孩子會問，我會解釋世界上總有不守規矩的，我們可以選擇不 要那樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.224.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1618656960.A.5EB.html