※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[新聞]華航退休高階認為不會買787,但會買777貨機

時間
最新2022-09-01 11:08:00
留言56則留言,29人參與討論
推噓23 ( 24131 )
[媒體名稱]Ttoday新聞雲 [新聞日期]2022/8/23 [網址]https://finance.ettoday.net/news/2322709?redirect=1 [內文] 華航退休高階多數認為公司不會買787 但會加買777全貨機 波音8月7日恢復787機型交機圖為交付給美國航空的波音787.jpg ▲波音8月7日剛恢復787機型交機,圖為交付給美國航空的波音787。(圖/波音提供) 記者張佩芬/台北報導 華航要汰換23架A330客機,美國波音公司強力向華航推銷787客機,華航退休高階多數認 為,從飛機售價、飛行員轉訓與飛機維修成本等多方面條件來看,華航不會選用787,但 是現有18架老舊的747全貨機,就會以777全貨機替換,如果華航真因為政治因素被迫買進 787,因疫後客運需求降低,估計華航也岢降低購買架數,改以A321neo客機替代。 華航退休高階分析,波音因為737MAX與787相繼出現瑕疵,錯失了很多訂單,華航的 737-800汰換時,就是因為737MAX出狀況,才會讓A321順利成為替代機種,現在積極促銷 的787先前因為被認定需要改善,經改善後本月7日才獲准恢復交機。 華航在長程線已經選用A350,短程線用A321情況下,中程線自然是選用空巴的A330neo最 符合經濟效益,而且波音客機售價比空巴高兩成以上,甚至高到三成,相當不經濟。 到是華航的747全貨機,原本在疫情爆發前就要汰換,因此公司已經分批購進777全貨機, 未料因問疫情客機停飛,航空貨運艙位嚴重缺乏,華航留用18架747全貨機,還讓公司享 有良好獲利。 華航自2020年12月起陸續引進6架777F貨機,目前已交付4架,今年預計再交付1架、2023 年交付1架;今年年初加訂的4架,將於2023年開始陸續到位,2024年交付完畢。華航目前 也有10架777-300ER客機,是在2014年引進的。 但市場進入後疫情時代,747雖然依法可以用到26年,但不符合華航汰換20年以上飛機的 政策,加上747耗油量比新機種高約三成,而且噪音嚴重,像香港機場下午5點以後就不允 許747降落,估計華航會持續加訂777全貨機。 如果因為政府政策被迫一定要採購787,在後疫情時代客運量減少情況下,華航中程客機 也可以減少採購量,以A321neo替代,另A350原本就有穿插飛行亞洲客量較大的航線。 不過也有華航一位退休高階認為,波音經過風風雨雨,現階段價格應該好談,若是不比 A330neo貴太多,787畢竟還是技術先進的好飛機,而且對空巴會有平衡效果,都買空巴會 降低未來談判籌碼。 [心得] 華航退休高階是領先指標(先知) , 還是反指標呢? wait and see then. 順便一提, Delta 將於冬季班表復飛 LAX-HND by A330-900neo(281座) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1661238214.A.962.html

56 則留言

※ 編輯: nyrnu (1.200.251.229 臺灣), 08/23/2022 15:08:05

zeta, 1F
結果都買

sj4, 2F
笑死

zzzz8931, 3F
退休高層是以前中國國民黨執政時期的嗎?

takuma, 4F
A350/B787/B777F都買!

DANIELHSIANG, 5F
以前的員工哪能決定阿

summerleaves, 6F
國營事業買飛機 一向是政治問題 不是專業問題

taxlaw1991, 7F
如果松山肯放寬或決定全用321 要不然就乖乖買787吧

coolfish1103, 8F
NEO 不能降松山不如加買 359,長短都能飛。

weijinsusu, 9F
等交機都幾年了,不能用現在客運量估吧

dunkylu, 10F
787售價比339貴三成,那銷量怎麼慘輸787?全世界航空公

dunkylu, 11F
司都是盤子嗎?

linbryan, 12F
退休高階還是要指導,退而不休

wei70812, 13F
退休高階都很廢耶

linlos, 14F
369 787可以互相搭配啊!

linlos, 15F
更正359

sian910731, 16F
339連松山都不能降買了也沒用 還不如乖乖買789

ohsI, 17F
買薄壁350然後塞十排最符合華航成本概念
有興趣比較A330neo vs 787 的鄉民,可參考以前的系列文章 [閒聊] 華航A330機隊未來規劃 https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1568543211.A.25C.html [閒聊] 華航A330機隊未來規劃 Part2 https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1627046824.A.AFD.html 個人仍比較看好78X (或加上少量789); 不過長租的機率可能比自購高 相對於787, A330neo 有個比較不利的因素是-- Crew Bunk/Rest 還是在下層, 雖說新版neo 有優化空間配置.但還是在下層, 仍會影響到cargo 空間. 相對的, 78X的crew rest 則是在上層. 現在工會對工作環境也越來越要求了.超過7~8hrs(以上)航程沒設crew rest 日後恐怕會被拿來說嘴.
※ 編輯: nyrnu (118.165.66.224 臺灣), 08/23/2022 20:42:54

CORSA, 18F
既然已經有A359 再砸錢買A330neo似乎就有點多餘了

js52666, 19F
當然是787 777F套餐

js52666, 20F
A359的數量疫情前不是說用起來吃緊嗎

blueskygo, 21F
嫌339多餘,買359更多的JX表示:…

dunkylu, 22F
這版只要不買339就是政治領導專業啦,管你什麼不能松山

dunkylu, 23F
操作,cargo空間被吃掉,通通不重要啦

donkilu, 24F
We hope you buy the 787

taxlaw1991, 25F
版名改成Airbus吧

carlyu, 26F
是要演多久.....

wang960615, 27F
疑問 為什麼339不能下松山?

yanzistart, 28F
翼展太長

weijinsusu, 29F
星宇的A339驗證飛行那麼久都沒去過松山

ausome, 30F
退休高階連個名字都沒寫出來...

taxlaw1991, 31F
如果339能下松山 那359也行 翼展相同

taxlaw1991, 32F
就可以增購359直接少一種機隊更省事

AH977, 33F
其實松山可以落 問題出在松山沒有整備符合A339的機坪 然後

AH977, 34F
大局目前也沒有強迫作為

coolfish1103, 35F
松山沒翼展問題可以落那直接落 359 不就好了...

coolfish1103, 36F
不過 NEO v. 78X 應該是要選 78X 才對就是了。

taxlaw1991, 37F
你機坪要搞到A339可以用 77W也差不多能來了

dunkylu, 38F
這版的空巴粉都說339不能落松山就用321飛啊…科科,反正

dunkylu, 39F
787就是政治酬庸啦

selvis60, 40F
弄787根本浪費錢 修護能量重建 還要買一堆特工 parts又

selvis60, 41F
大多不能互用 根本大幅增加營運成本

AH977, 42F
華航特色就是省小錢花大錢 成本大幅增加只要一句飛安至上就

AH977, 43F
可以解決

AH977, 44F
不過339跟77W還是有些不一樣 339在松山的問題是翼展 77W除

AH977, 45F
了翼展還有機身長度問題

aitt, 46F
空巴A330 A350華航用得身心愉快.不過到最後迫於現實

aitt, 47F
硬著頭皮弄來787的可能性也愈來愈高了

corncakeboy, 48F
退休高階這種道聽途說的說詞也可以當作一篇新聞喔

corncakeboy, 49F

choper, 50F
都退休了 又不是決策者 但私心希望如此最好 機型簡單 維修

choper, 51F
養護成本也低 貨機777很OK 客機A350明明用得很愉快

taxlaw1991, 52F
真的要降維修成本也不是買339 而是買更多359才對 反

taxlaw1991, 53F
正關鍵問題一樣

taxlaw1991, 54F
339維修體系也是要重建半套 333體系不能直接套用

taxlaw1991, 55F
不過買更多359似乎不在華航的選項裡面

ccad1234, 56F
這是事實啊,無關政黨黨派吧!