※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

Re: [新聞] 桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗

時間
最新2019-10-18 16:12:00
留言74則留言,29人參與討論
推噓22 ( 24248 )
※ 引述《chart (まどか NO.1 \(^O^))》之銘言: : [媒體名稱] 自由時報 [新聞日期] 2019-10-15 13:08 : [網址] https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2946657 : [內文] : 桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗設計 : 〔記者蕭玗欣/台北報導〕桃機第三航廈力拼2023年完工,但主體工程因施工難度過高, : 三度流標,交通部長林佳龍指示桃機公司成立督導小組,將就設計合約、發包策略和營運 : 面進行檢討。桃機公司初步規劃將簡化天花板設計,原先的波浪造型屋頂及大面積的玻璃 : 天窗都將取消。 : 桃園機場公司董事長王明德表示,為了減少經費,可能將取消原先的波浪造型屋頂及大面 : 積的玻璃天窗,雖然屋頂簡化後景觀沒那麼好看,但施工上會變得相對容易,坦言「功能 : 要維持、預算要維持,就無法那麼美觀」。 : 王明德解釋,第三航廈航站大樓水平投影面積,從空中看下來長414公尺、寬242公尺,原 : 本長向是波浪形,短向是橢圓形、弧形,雙向都曲線,有可能改成單曲面,長向變成直線 : ,短向則維持曲線。 : 不過,王明德也強調,這些設計變更都還在評估中,細節也還在討論,預計18日上午將向 : 交通部提初步檢討報告。 : 桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計,講求流線型設計,建築外形猶如一隻飛鳥展翼, : 大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管,壯觀美麗。不過,王明德先前曾表示,造型設計 : 難度過高,導致工程三度流標。 : 王明德日前在立院表示,交通部已指示桃機成立督導小組,針對設計合約、發包策略跟營 : 運面進行改善,希望在年底前檢討報告出爐。桃機公司預計,若一切順利,可望在明年中 : 順利發包。 : [心得] : 要設計預算又不到位、然後又為了預算的問題改成四不像 : 早說三航廈就鐵皮蓋一蓋比較乾脆、搞不好現在都啟用了 拿1,000元預算說我要吃一餐好料 好幾家業務拿著餐廳菜單說選我選我 我看A業務菜色好像開的不錯 居然還有一尾龍蝦 就決定是他了 結果拿著菜單 每家餐廳都說1,000元做不出來 這起碼要1,300元 如果龍蝦換豬排 1,000元就做得出來 發生以上的問題是 1. 我錢給太少 (預算太低) 2. 龍蝦太貴 (單價太高) 3. 菜單亂開 (不符現實) 4. 養龍蝦的太貪 (利潤太薄) 換成這次第三航廈 相信桃機開競圖時 一定有設定預算 我開著華麗的設計圖(菜單) 說這預算做得起來 請選我 結果照著預算 設計圖 結果沒有廠商(餐廳)來做 換成上述四項來說 1. 桃機錢給太少 (預算太低) 2. 波浪屋頂太貴 (單價太高) 3. 設計圖亂出 (不符現實) 4. 營造廠不力 (利潤太薄) 會是桃機錢給太少? 人家競圖也是定了一個預算 一開始也沒人吵太低 反而多家公司喜孜孜地跑來競圖 都說這預算做得出我的設計圖 結果三度流標 現在大家把罪怪到桃機頭上 怪到台灣營造商身上 桃機可是把預算說在前頭 台灣營造廠要營利養員工 養下包的 誰想虧錢做功德 怎麼看都是設計方畫大餅 畫虎X 我拿著1,000元 業務對我喊吃的到龍蝦 結果吃不到龍蝦 反罵我拿太少錢出來 外面養龍蝦的被罵太貪心 奇怪 怎麼都沒人罵業務畫大餅乎弄我 我定預算有說要不美觀不實用嗎? 業主要的當然預算內美觀實用 一定要配龍蝦才美觀實用嗎? 是設計端說有龍蝦又可以美觀實用的 現在流標這麼多次都沒人投標 早該檢討設計端估價能力了 輿論反而一面倒的罵出錢的跟養龍蝦的 那這下好啦 大家都知道了 以後有競圖的 我管你業主出多少 我就是畫個天花亂墜 不管業主設定的預算 各各噴上外太空 外加裝備滿載 反正我先騙得設計標 後面做不出來 都是業主窮 營造貪 無能 如果我是業主也不要說簡化設計龍蝦換豬排的繼續發包了 一定把4C幹過來翻過去 檢討設計疏失 這噴上外太空的圖也不要用了 因為我的預算根本蓋不出來 一切重新競圖 重新發包 中間的時間成本損失 算利息的跟4C要回來才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1571235433.A.3B3.html

74 則留言

※ 編輯: awen0711 (42.72.108.169 臺灣), 10/16/2019 22:22:48

opmikoto, 1F
精闢解釋 比起上篇吵著要對方解釋解釋好多了

yuzuki, 2F
為什麼這個不能設計工程統包

paimin, 3F
業主說因為外行被業務騙了 不知道龍蝦這麼貴 肯定被幹上天

paimin, 4F
當然是想辦法出菜 改出豬排或是一隻龍蝦分兩桌

Rinehot, 5F
桃機去跟4C求償?阿不就交通部的左邊跟右邊口袋 XD

prussian, 6F
台灣塔表示嫩

tsuyoshi2501, 7F
問題是類似的也在對面辦了一場,好歹也是有實績的

tsuyoshi2501, 8F
公司了,全世界都知道大約的金額就你不知道?對啦沒

tsuyoshi2501, 9F
有追加預算蓋不起來啦,追加到誰的口袋我就不知道了

tsuyoshi2501, 10F
。不要要罵台灣的國門是第三世界的標準了,因為這是

tsuyoshi2501, 11F
自己搞出來的

sd785, 12F
說明有理 推

pegaso, 13F
選項三要成立還有一個條件啦 就是桃機好傻好天真 但是如果

pegaso, 14F
業務根本一開始就內定了 究竟是真的桃機好傻好天真呢 還是

pegaso, 15F
桃機笑看一切民眾好傻好天真呢

pegaso, 16F
提個外話 如果調整設計圖了 那追加的預算是不是也要扣回

pegaso, 17F
來 不然這一來一往差價又被誰貪走了呢?

linlos, 18F

scaredreal, 19F
結果這個政府花五百多塊去屏東蓋蚊子鐵路

summerleaves, 20F
本文中肯 論述清晰

weijidai, 21F
我看完整套施工圖絕得最該砍的應該是外圍像梯田的綠化

weijidai, 22F
植栽槽 那個預鑄塊體搞的想電路板ㄧ樣精細

weijidai, 23F
還有這不是統包 覺得預算重要分數佔比可以打50%

weijidai, 24F
桃機自己內定世曦有啥好講的

weijidai, 25F
跟你講啦 來比圖的團隊細設完預算都爆表的啦 第二名連量

weijidai, 26F
體都是曲線勒 第三名就更好笑了 你難道不知到世界最貴

weijidai, 27F
的2棟建築匯豐香港總部跟蘋果總部都foster設計嗎?

weijidai, 28F
桃機你前三名都爆預算的話 你要不要廢標重開?

chenyei, 29F
這篇正解

weijidai, 30F
營造也不是錢的問題 你勞工找不到 桃機甚至交通部跟本無

weijidai, 31F
法保證能提供足額的勞工人力 誰要來標

ciswww, 32F
道路兩邊那個綠色的坡嗎? 支持取消,因為植栽維護貴

donkilu, 33F
廢標重開合理啊,菜單寫龍蝦,端上來變豬排合理嗎?

Forfun1168, 34F
這不行

gemilay, 35F
有道理

cyora, 36F
設計標就一直無法決標的話也是會有壓力的…不過設計廠商抓

cyora, 37F
不準(有意或無意?)預算確實才是最大的問題。

jc10755, 38F
推個

osshauwa, 39F
看完設計圖,那個屋頂就算硬蓋出來後續維持也很難處理

weijidai, 62F
求償 呵呵 要不要把世曦列不良廠商 你全台灣鐵公路規劃

weijidai, 63F
全部停3年看看你中央玩不玩得起

weijidai, 64F
罰到上限就跟機捷一樣阿 怎麼做都不怕罰更多都擺爛阿

weijidai, 65F
競圖階段哪有人再提詳圖算預算的 你起造人是有給人設計

weijidai, 66F
費嗎 不然為何廠商藥墊所有專業複委託的錢

snap007, 67F
淡江大橋不也是這樣,競圖很漂亮,顧問公司預算也估的差

snap007, 68F
不多,但工程就是沒人願意標,一堆公共工程都差不多

feybear, 69F
小英會連任的狀況下,旅客人數估計調整,機場容量應該也

feybear, 70F
會調整,大家只是在幫一些即將發生的事情鋪路啦!

qeppo, 71F
此篇正解

bluecup, 72F
設計單位是交通部的親兒子...很難吧!

bluecup, 73F
感覺業主被幹到翻來覆去.....

skytakezou, 74F
理由一堆 蓋不出來林佳龍下台

awen0711 作者的近期文章

Re: [閒聊] 基泰大直(萬安)還有辦法蓋嗎
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 垮掉的時候 : 說要對基地灌漿 : 新聞說到需要 5400立方公尺 : 代表說 是完全把它填平 : 不管地底下有埋什麼 : 怪手工具鋼樑 無差別 掩埋掉 : 這樣會什麼樣呢 : 首先540
更多 awen0711 作者的文章...