※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

[閒聊] 若空姐本人所為,那適用刑法?民用航空法?

時間
最新2019-07-09 08:46:00
留言247則留言,61人參與討論
推噓67 ( 725170 )
民眾謊報(說說嘛~沒有做)機上有炸彈、劫機等情事, 一般都用民用航空法第一○五條「散布危害飛航安全之不實訊息」 依法可處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一百萬元以下罰金。 這沒有口誤、無實際意圖這種彈性空間吧? 一但說出來,就是有了。 目前查到的是台灣一男子被判刑4個月。 那刑法方面適用嗎? 這邊是假設Line訊息真的為郭姓空姐本人發的,那就會被判刑了。 我不是很明白鄉民們怎麼會說資遣呢? 資遣不是還要再給數個月的薪資? 公司反而可以告她吧? 可能會影響到股價與營收吧! 用民法求償應該都可以了。 不是嗎? 我本來認為這場罷工,長榮是贏家,但現在看下來, 因為無法過濾兩千多名空服人員的心理狀態,在合乎流程自然的汰換掉 (說的是自行離職、退休之類的)這些空姐之前 長榮賠上了他們引以為傲的飛安、民眾的信任與營收 而且,就算讓這些激進的異類離開公司,想用電話鬧公司,也還是行的 看長榮目前都盡量定調霸凌而不是更嚴重的飛安情事, 就知道哪個問題比較傷公司。 長榮想要重新塑造民眾的信賴,很不容易啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562579760.A.F79.html

247 則留言

ANava, 1F
比較好奇是公司可以用哪條辭退她

talk5566, 2F
現在就是資方跟政府一起反撲了

toro736, 3F
蟑螂工會 就像煽動破壞家庭的邪教一樣 煽動到腦袋有洞了

me410, 4F
勞基法12-2就可以玩他了

cppwu, 5F
資方要升級到民航局確認違規再辭退才不會被認定為不當勞動

cppwu, 6F
但這事可大可小, 逼當事人不自己辭就移送民航局也是個作法

b325019, 7F
最少會吃航空法吧

Matsui, 8F
這條比較接近,刑法151:以加害生命、身體、財產之事恐嚇

Matsui, 9F
公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。

warlockeric, 10F
拜託長榮趕快資遣那些罷工仔

Matsui, 11F
因為機長餐加料是一個計畫,不是訊息
計畫與訊息的差別,這我就懂了

LOVEMG, 12F
勞方看準了資方減少班次的損失那麼大,所以必然會接受他

LOVEMG, 13F
們的條件;資方因為勞方的罷工搞了營收下滑,所以打算用

LOVEMG, 14F
法律戰避免下次罷工;人民被勞方當成墊腳石,所以要求政

LOVEMG, 15F
府提出對應。

Matsui, 16F
孫安佐如果是在台灣說要掃射也是適用151

LOVEMG, 17F
才沒有什麼政府、資方反撲勒,這事件不是找有會吵鬧的小

LOVEMG, 18F
孩才有糖果吃的道理。

me410, 19F
左膠就喜歡這樣幹啊,發覺苗頭不對就扯東扯西推卸責任啊

me410, 20F
最後再來指控說遭到XXXX這種不當對待,要政府出面主持公道

toojooken, 21F
葉慶元指責資方提告求償倒讓我有點意外

onomedu, 22F
如果她嘴泡是用刑法,刑法教科書該丟

teddy1209, 23F
長榮法務不是吃素的

ImBBCALL, 24F
嘴砲是不適用刑法我不知道?我只知道長榮幫他報警

ImBBCALL, 25F
檢警大概會很快處理,到時偽證還是誣告還是要自己承認

chachaemail, 26F
希望長榮放她一條生路
忽然想到徐姓機師也可以提告

me410, 27F
這要怎麼放他生路?到時出現模仿犯怎麼辦?

shot0909, 28F
不做死就不會死,還放一條生路嘞

me410, 29F
美國自從出現"末日航班"這部電影後就開始一堆人在恐嚇航空

me410, 30F
公司,還有付諸實現的,輕放才是最不可取得

falcon1014, 31F
好像聽說過,兩位機師不會同時進餐,也不會吃同樣的餐

falcon1014, 32F
點,有專業的能回答嗎?所以加料後的食物,由同一位組

falcon1014, 33F
員送進去給機師吃,因為其他的反應在一段時間之後造成

falcon1014, 34F
機師不舒服.....怎辦?馬航370有沒有可能類似情況?

PINKLED, 35F
為什麼要放他一條生路??是她不給自己留一條後路

sammy98, 36F
如果是飛安問題 能放過一個潛在風險嗎??

sammy98, 37F
越來越覺得 軍事化管理 才對飛安有保障

kudoshaki, 38F
不作死就不會死

chachaemail, 39F
希望他趕快出來承認錯誤還有道歉,就此結案

win8719, 254F
林跟這個工會牽扯深阿

Matsui, 255F
這種對手藍綠候選人也太好打了
※ 編輯: I7I (27.246.67.113 臺灣), 07/09/2019 00:01:28

win8719, 256F
[閒聊] 若空姐本人所為,那適用刑法?民用航空法?

I7I, 257F
上下文給Line公司去查,也可以查究竟是誰有霸凌意圖

win8719, 258F
桃空職有把LINE對話貼出來~但是有些對話收回

I7I, 259F
看來他們要賭一把Line公司復原電磁紀錄的能力了

win8719, 260F
還是有人在護航阿猛猛的

Matsui, 261F
全台IT高手終獲清白

L078123, 262F
真的要學習尊重自己跟別人的專業,還嗆律師法條(笑)

L078123, 263F
空姐自己都拿來"開玩笑",怎麼說服乘客相信你的專業。