※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 橫向音場大的喇叭推薦 20w以內

最新2024-03-18 16:48:00
留言34則留言,13人參與討論
推噓17 ( 17017 )
其實我看你主要聽電影配樂或古典, Fyne F502可能是不太適合你, 因為我只聽過TANNOY。 但你如果要入手B&W的話,我會建議你先找805, 畢竟人都是這樣,今天Fyne是動態、音場滿足不了你, 但或許你換了B&W你又會發現人聲滿足不了你。 換805的好處是,前端及腳架可以延用, 你的異動可以降到最小, 等你聽805一陣子,確定是你要的廠牌後,再往上升804。 Dyna則是比較偏向TANNOY(我沒聽過Fyne)跟b&w折衷, 音場、動態、人聲都不太差, 但人聲、小品不及TANNOY,音場、動態優於TANNOY 音場、動態不及B&W,人聲優於B&W。 你如果「確定」你只聽電影配樂或古典, 應該可以直接找B&W試試。 但你如果是聽比較綜合,人聲、小品也都有在聽, 我會建議你再把Fyne搞好一點吧, 看看喇叭線是否還有升級空間,我的經驗喇叭線影響音場很大。 真的不行,也可試試Dyna。 ※ 引述《m2285256 (jasonbourne)》之銘言: : 入坑三年,終於在今年湊齊三大件,小資族資金有限,過程有夠曲折的。 : 訊源: mba 2015,Denafrips Gaia 12th : Dac: Denafrips Venus ii 12th-1 : 前級:Denafrips Athena 12th : 後級:Quad Artera Stereo(AB類140瓦) : 喇叭:Fyne F502 : 平常聽的音樂以電影配樂or一點點的古典為主 : F502這對叭沒什麼大問題,音色很棒,低頻多到爆,調整擺位後縱深也出來了, : 連太座也表示滿意,她說音色比去某某管樂團現場還好聽(很欣慰錢沒白花) : But…音場受限於兩支喇叭之間。 : 我的客廳是4米*5米,喇叭擺短邊,已盡量拉開,空間應該是還可以不會太小。 : 記得入坑前有去試聽b&w 6系列,小小一對就輕鬆把音場推出喇叭之外,印象很深刻。 : 所以想上來尋求建議。 : 本來想懶趴捏一下上804d3,但想到我的擴可能會推不好,換後級又是一筆錢。 : 目前可能會去試聽702s2,但我住的地方沒有店家有b&w,還得跑去隔壁縣市, : 希望大家能推薦我其他音場大的喇叭,我稍微統整一下,再決定要去試聽哪些。 : (可接受二手,也希望低頻不要輸f502太多) : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1710464585.A.AFE.html

34 則留言

charles1102, 1F
我也推B&W8系列 不用怕擴大機推不好 我最近換了805D3

charles1102, 2F
用Nuprime ST-10推而已 升級感超級大
話說,D類哥會想試試Jeff Rowland嗎?

feoteng2003, 3F
我講的M3是舊丹拿聲學的,和一般丹拿不太一樣,尤其

feoteng2003, 4F
在猛爆的動態部分
我知道M3,大單體設計,也曾經是我的夢想喇叭, 但現實就是空間問題,還有就是一隻65KG呀!!!

icekiba, 5F
B&W確實沒有Fyne適合人聲…
我一個朋友之前是聽TANNOY,後來換B&W 804 D3, 結果覺得人聲沒像TANNOY那麼好聽,一直在升級Accuphase。

isley196, 6F
電影配樂、古典、還要大音場,我大Elac試一試
Elac喇叭我倒是沒聽過, 我聽過的B&W的高頻是那種延伸性比較好,寬鬆感比較好, 而Dyna是比較圓潤,顆粒感比較好。 論音場的話是b&w比較大,但Dyna聽起來是比較高貴的感覺。

icekiba, 7F
喇叭還是影響最大的,Dac擴大機只能算微調
音響系統是串聯系統,每一個環節都會影響聲音。 喇叭主要是設定天花板的高度, 雖然天花板高度被限制了, 但實際使用上,包括空間處理、機器設備、線材, 也都只能盡量發揮喇叭的實力出來。 究竟多少人能把Hi-end喇叭玩到發揮80%以上的實力呢? 所以我個人是習慣在這個串聯系統上,盡量挑選同等級的器材就好了。 當然也有人喜歡買等級很高的喇叭,或許發揮50%就很好聽, 雖然大家策略不太一樣,能組到自己喜歡的系統就好了。

feoteng2003, 8F
Elac被我歸類於不穩定因素太多,歷代高音聽起來都

feoteng2003, 9F
不太一樣
原來Elac那麼神奇呀?

Hunt9999, 10F
如果在北部的話~我有ELAC 407可以提供試聽
水喔,有興趣的板友趕快報名XD

yamatai, 11F
因為ELAC 單體改朝換代就變形狀

yamatai, 12F
但那種360度單體的就是空間感很強

Hunt9999, 13F
歡迎站內~

hope951, 14F
ELAC氣動高音在空間感營造方面很強,劇院社團也是

hope951, 15F
很推ELAC,但前端要搭配好,不然就像推文講的會有

hope951, 16F
刺耳的問題。如果要大音場,預算有到804的話,也可

hope951, 17F
以試試看MBL。
聽你的描述,感覺ELAC聲音走向是否像AKG耳機? 我之前聽AKG N5005,是覺得高音延伸性強,但就是偏薄不夠厚。 推不好也容易有剌耳的問題。

helosie, 18F
Elac要看朝代+1

hsakuya, 19F
B&W聽人聲 在升級Accuphase?這…
嗯呀,我懷疑他都有在看陳寗的影片呀,哈哈, 最近他又跑去買了B&W SS40 但他當然也不是純聽人聲,只是他一直有點懷念TONNOY而已
※ 編輯: quii11 (1.169.127.90 臺灣), 03/15/2024 21:32:13

feoteng2003, 20F
Elac 的氣動高音對我來說不是刺耳的問題,而是凌厲

feoteng2003, 21F
,而且是過分的凌厲,好處就是爽度很高,至於香菇頭

feoteng2003, 22F
,我總是覺得整個聲音感覺有點奇怪,對我來說是說不

feoteng2003, 23F
出來的不均衡感…
就是高頻聽起來特別突出嗎? 雖然調音時,都會比較要求三頻均衡, 但通常難以達到, 我自己會優先要求中頻, 畢竟在聽許多音樂、人聲、樂器時, 中頻本來佔的比例就比較多。

yys310, 24F
Elac依款式 有些刺感覺是滿正常的

feoteng2003, 25F
然後Elac又有軟半球的,聲音也不太一樣

Had965408, 26F
軟半球像adante系列聲音蠻棒的,柔順不刺耳 又保有Elac

Had965408, 27F
的優點

hope951, 28F
離開耳機很久了,ELAC高低頻是很夠的,中頻就像你

hope951, 29F
講的厚度不太夠,要靠前端或線材去補

hope951, 30F
氣動跟絲球高音的ELAC我都有,聽起來是不太一樣,

hope951, 31F
但我覺得基底都還是ELAC那個味道
AKG N5005感覺就是這樣, 我雖然最近又回來聽喇叭, 但我的習慣是會留一隻喜歡的耳道, 來作為調整喇叭聲音的依據。 耳機的音色對我來說還是比較準確,變數畢竟比較少, 不然調整喇叭一陣子,整個聲音都跑掉了,自己還覺得聽的很爽。

steffenlee, 32F
Elac用過前旗艦書架330系列,小鋼炮動態很好,但缺點

steffenlee, 33F
是沒有啥味道感情(喜聽人聲的不適合)
在當初哥時,比較會四處去聽,可能多少有聽過Elac,但沒啥印象, 但我喜歡聲音密度高棉密的感覺,拜耳動力的T1那種聲音, 後來聽了Dyna,結果一試成主顧,就沒在四處去聽其它喇叭了,哈哈。
※ 編輯: quii11 (1.169.120.105 臺灣), 03/16/2024 10:48:34

SaintIker, 34F
Elac拿cc補就對了 遠離nordost 選我正解XD

quii11 作者的近期文章

Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?
我對於把機率的觀念引入解決股價問題的想法是這樣 一、股價到達你目標價的機率與時間跨度: 今天你買入1檔股票目標獲利20%: 1秒到達20%的機率為0 1天到達20%的機率也為0 2天到達20%的機率也不高,可能1% 1月、1年、10年到達的
Re: [請益] 單靠技術分析買股票 真的有辦法賺錢嗎?
小弟我在股票賠了多年, 但還是有些心得跟自己的觀念跟大家分享, 雖然我沒辦法教你賺錢,但希望我的想法能幫股友避一些雷, 如果有不同想法的股友,希望可不吝指正。 在股票世界,越短期的投注,賭的性質就越高, 所謂賭的就是沒人能實際預測漲跌, 現
更多 quii11 作者的文章...