Re: [心得] DIY 主動喇叭: TIPD134 類比主動分音

Hi 繼續上次閒聊: TIPD134 主動分音電路板 (https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1692471189.A.3DB.html ) [前情] 既然 TIPD134 在兩音路主動分音很成功 (2000 NTD 可解決一對喇叭分音) 這次重點就是跟後級擴大模組的整合。 上次我是單音路跟對岸 Shenzen Audio 的TPA3255 擴大電路板放一起 (https://flic.kr/p/2oWFEJw ) 並不是說這樣組合有什麼明顯缺點，但是新聞看到對面的工商大老說 "(自產)晶片再爛都要用", 就讓我有點擔心元件來源 [這次] (stereo RCA input > 2*TIPD134 分音@1.2kHz > 2*VR > D100/D400M*2 放大 > 四路喇叭輸出) 這次想要弄一個比較正式的版本，所以又請高手幫忙安排 這次使用的後級是來自菲律賓 Sylph Audio (之前名稱是 JL Electric) 我用一片 stereo D100 with PFFB (TPA3251/高音), 兩片 D400M with PFFB (TPA3255/低音) 加上明緯電源, 兩片 TIPD134 (主動分音/電阻調整版本) https://flic.kr/p/2pkuEjZ 中間有若干調整的心路歷程，但我只是無知又愛亂搞的顧客，就略過吧 量測數據，請參考 sylph audio 原廠 [聲音心得:主動分音 2-to-4 後級] *. TIPD134 部分，跟使用錄音介面的數位分音差不多，除了調整頻譜filter 不方便之外 *. TPA3255 with PFFB, 這個 PFFB 版跟我之前聽過的所有 TPA3255 都強很多 (白牌, shenzen-audio, icepower 版, sylph-audio Non-PFFB版) 我覺得聽起來反而有點 AB類的調調，聲音中氣更好，也更清晰 sylph audio 說明年要改版&漲價, 所以我又重複下單買了4片 D400M 備用 這應該算對 "Sylph Audio TPA3255 with PFFB" 的具體正面評價吧 [3.1系統配置] PC > [USB] > RME UFX 數位分音: 1. (高音) UFX DIR High Pass filter 4kHz > [TS-RCA線] > Allo Volt+ (TPA3118)後級 > ESS HEILAMT 絲帶高音 2. (中音) UFX DIR Low Pass filter 4kHz > [TIPD134/Sylph 2-to-4 四路後級] > SB Acoustic 軟半球 MD60N 3. (中低音) 跟中音吃同一個類比輸出 (LPF 4kHz) > [TIPD134/Sylph 2-to-4 四路] > Audio Technology 23I52-SDKA (25L vented box) 4. (單路低音) UFX 類比輸出 > Dayton SPA250DSP (DSP分音版擴 250W) > FaitalPro 10pr300 (45L vented box) https://flic.kr/p/2pkxUqh 解釋一下我目前選擇的分頻理由 = 中頻優先: 如YYS310 提到的相位扭曲和分頻點附近可能的相位不連續, 我現在分頻優先決定的是 1~4kHz 給中音軟半球單體, 雖然作 bandpass 一樣會扭曲 但兩顆單體頻率範圍中間的銜接，要達到完美通常更困難 所以一方面配合我現在使用的 SB MD60N 能力, 我就理所當然的 1~4kHz 給中頻 (另一方面 TIPD134 的預設分頻點也差不多是 1.2kHz, 這就是另一個巧合) (暫時忽略 frequency filter 造成的相位扭曲) 相比於頻率域 filter 造成的相位扭曲干擾，我目前是覺得聽感上 震模造成的非現象干擾 (ex. intermodulation, harmonic distortion...) 更嚴重，所以我會把 filter 造成的相位扭曲先排到低優先項目 (高音) ESS 的高音單體其實已經是長青樹等級的存在了，說貴也沒有/便宜也沒有 頻譜表現也是普普通通，但是相比較於其他現代的 Be 單體 ESS 有一種 laid back 主觀感受，所以我暫時先繼續聽下去 (中低音) 而 100~1.2kHz 給中低音單體, 某方面來說似乎低估了 Audio Technology 的能耐 而更傳統的三路喇叭，通常低音單體上限大概落在 400~700Hz 範圍 但因為我最近喜歡軟半球單體 MD60N, 物理上無法讓中音單體向下支援到 700Hz 或許哪天換其他典型的4~5 中音 (ex. ScanSpeak 15WU) 在頻率調整會更有彈性 (低音) 目前100 Hz 以下，主要是靠一顆 10" 低音單體, 一來我的書房空間並不算大 所以暫時沒有追求 40Hz 以下的動態, 另一方面, 這種程度低音的 1/4 波長超過 30cm 所以我定點聆聽的話，不太需要第二顆單體，物理上也不容易靠我的耳朵 來作低頻的音場分辨 (中高低單體的替代單體) 如果追求 85%效能/ 40%價位, 這是一些我用過，但相當不錯的單體 *. 高音 Peerless DX20BF00-08-ND, D19TD05-08, XT25TG30-04 *. 高音 ScanSpeak R2604/83300 *. 6.5" 中低音 Kartesian WOM165_vMS *. 8" 中低音 Dayton RS225 (4 or 8 ohm) *. 2.5" 半球中音 HiVi DMB-A *. 7"低音 ScanSpeak 18WU/4741T00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.66.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1702114171.A.EAD.html