[問題] Roon Ready 跟 Roon tested的差別

情境： 因為最近 linn Selekt Dsm剛到貨，換下了系統上原來的aurender轉盤跟曼哈頓二代，坦 白說音樂性真的有強，每天都可以順順地聽上好長時間，但使用了一陣子的linn原生app 後，覺得實在是有夠陽春，令人髮指，缺點一堆，簡單條列如下： （串流是以Qobuz為主） 1.是不是hi res檔無法一目瞭然 2.cd內頁的pdf檔看不到（Qobuz有提供，我還要另外開Qobuz App去閱讀，實在是有夠蠢 ） 3.播放序列內各曲目的預計播放時間不顯示 4.無法查詢錄音廠牌發行的專輯（明明Qobuz就有這功能） 5.不支援KKBOX ，只能走airplay (這可能不算缺點吧？!但家人就是只聽KKBOX) 於是想到了這台機器有支援Roon tested，於是下載試用看看，確實如所有人分享的使用 體驗，精美的頁面呈現，流暢的整合體驗，橫向直向資料查詢上的便利性（但其實這些資 料都是網路上查得到的，也不算Roon 原生的，只是散落在四處自己要去找），家人聽KKB OX也變得很方便，一切都很美好 但是（往往就是這個但是） 我反覆地用不同曲目測試，我發現「音質有差」，很明顯使用linn原生app的聲音要更好 ，當初裝機時，代理也強烈地建議我不需要使用Roon，他的經驗上是用roon反而會導致聲 音劣化，而在我這邊這幾天的使用經驗上也確實有出現劣化的情況…. 當然我想極大可能是跟我的Roon只是隨便裝在家中電腦裡也有很大的關係（就是沒有做任 何優化的狀態），但我想要請教各位版友的是，關於 Roon ready 跟 Roon tested的差別 ，有沒有人去比較過這其它的差異？或是有沒有人清楚這二個的差異是否真的會導致音質 上的差異？ 根據官網的說明，也明確標出Roon Ready才是官方認為最好的方式，而Roon tested則是 強調在它的兼容性（包含有airplay / Chormecast / usb 等等，但不包含以太網路） 連結：https://roon.app/zh-Hant/compatibility/audio 我個人是基於音質為最大考量，不考慮入手Roon了，只是希望linn可否爭氣一點，至少把 app的使用體驗優化到跟aurender一樣我就心滿意足了….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1699928526.A.2C5.html