[心得]串流轉盤(數位轉盤) VS CD轉盤 AB_TEST

https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1698772488.A.482.html 承開箱文 買了Metronome的LE3後就想著跟串流PK一下 還沒來的及規劃 AriesG2.1就被買走ㄌ　　同價位的PK泡湯 先依照原定計畫購入了比較便宜的代用品 水貨DELA N100 N100即使算上線電 跟Metronome LE3也不是同價位的東西，只有產品年代相近 (2019~2022) 原價來看 N100(150000 Yen)+線電(25000) ~= 53000 NTD Metronome LE3 ~= 150000 NTD PK環境:2.7坪書房 牆壁充滿書櫃、衣櫃、吊櫃與窗簾 https://i.imgur.com/8KXCnm8.jpg AB TEST系統差異: https://i.imgur.com/UtdbAQM.png https://i.imgur.com/83elvbB.jpg 喇叭部分用 iso puck mini + wellfloat A4 + Tiglon D-REN Pro 稍微偏袒CD一點 用上了比串流還要多的墊材、更貴的數位線 串流部分都會使用Roon進行本地內網串流CD轉好的AIFF檔案進行撥放 網路直接連線到HDCP主路由，沒有裝三小音響級交換器 測試CD: https://i.imgur.com/FRcyzBF.jpg 1. 星のカービィ25周年記念オーケストラコンサート 竹本泰藏 東京愛樂交響樂團 2. The Hobbit: The Battle of the Five Armies Original Motion Picture Soundtrack[Special Edition] Howard Shore 3. 時の扉 WANDS ===============心得================== CD1 有非常多的連續的定音鼓，這片我看中的是低頻顆粒度跟極低頻下潛 現場錄音部分天生就沒有把快速的鼓聲錄的很分離 兩者對比下 極低頻動態: LE3>N100 CD下潛多那麼一咪咪 連續鼓聲顆粒: N100>LE3 等於說極低頻解析顆粒度 串流更好一點 高頻管樂器遠離程度: N100>LE3 串流音場拉更開一些 管樂會變薄一點點 高頻管樂厚度: LE3>N100 同上 CD整體樂團感覺比較近 所以管樂也會更靠前一點 CD2 有非常多複雜、規模龐大的演奏場面，以及最後一首Billy Boyd唱的人聲 這片的樂器分離度會比上一片要求更高 樂器分離度: N100>LE3 CD比較擁擠 背景黑度: N100>LE3 最小聲處比較吵，或許你也能理解為可能是串流細節少了一點 人聲的近度: N100>LE3 人聲的厚度(情感): LE3>N100 人的口水聲細節: LE3>N100 CD的上下唇+口水交互產生的聲音殘響比較多，串流同樣也 有每一次的口水聲，但切得比較乾淨 CD3 30年前的東洋錄音，聽的不是音色多好，是電子樂器的技巧、撥弦力道、主唱的拼命感 我比較傾向要盡可能聽到類似那個年代的味道 電吉他力道(帥氣度): LE3>N100 人聲近度&結像: N100>LE3 串流就真的不太像那個年代的聲音，結像定位太清晰了 主唱感情(拼命的程度): LE3>N100 ==================================== 其實差異真的不大 網路上大部分 CD Player + Streaming Player我相信更多是因為內建Dac的差異 不能武斷的判斷CD跟串流轉盤本身的問題 我一首大概要聽個3~4次+閉著眼睛才能找到差異 CD投入了更多的購入成本與周邊花費 這樣的差異對我來說小到不行額ㄏ 如果不是真的真的很想滿足自己撥放實體CD的慾望 我認為買這樣等級的串流在五十萬內系統應該差不多了 不然就是窩喇叭太爛ㄌQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.169.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1699782854.A.833.html