Re: [討論] 名小提琴的頻譜量測

沒想到這麼偏門的研究也有人有興趣， 不才小弟我就來分享一下做名琴聲音測量的一些結果。 先簡介一下的背景： 我是（前）台大化學系副教授 戴桓青 的最後一位學生， 研究領域跨足提琴聲學與木材化學。 以下為有經手數據處理的期刊論文： 1. Acoustic evolution of old Italian violins from Amati to Stradivari (PNAS) https://doi.org/10.1073/pnas.1800666115 2. Materials Engineering of Violin Soundboards by Stradivari and Guarneri (Angewandte Chemie) https://doi.org/10.1002/ange.202105252 3. Wood cellulose microfibrils have a 24-chain core–shell nanostructure in seed plants (Nature Plants) https://doi.org/10.1038/s41477-023-01430-z 其中第一篇著重在名琴的聲音測量。 我就來簡介一下我們測量的想法與目標： 首先，我想音響玩家大概都很清楚， 音色並不是簡單的ＦＲ可以說明清楚的性質。 我們也是基於同樣的想法， 設法找出一個更基礎、更接近本質的量測方法， 因此我們選擇的測量標的是「共振峰」(Formant)。 所謂的共振峰， 就是樂器箱體所擁有的特定共振頻率， 它的原理就像是一個修圖的風格描述檔或濾鏡， 不管什麼圖丟給它，就會變成一貫的風格， 共振峰則是不管多高頻率的聲音丟給箱體， 其共振出來的聲音都會有共振峰的存在。 到這裡可能還是有點難以理解， 其實共振峰的辨認早在我們牙牙學語時就會了！ 人類之所以能發出／辨認母音， 靠的就是共振峰！ 說話時透過運用不同的口型、舌頭的位置， 改變口腔－聲道共振系統的共振峰， 藉以發出不同音色的母音。 而這個理論為何可以應用在小提琴的分析上呢？ 其實是有歷史與科學上的緣由。 最早的製琴師，Andrea Amati， 創造出小提琴的目標， 就是要做出能模仿人聲的樂器， 至於他有沒有做到呢？ 其實有！ 小提琴的前兩個共振峰(f1,f2) 大約在(400-550,1100-1300)這個區間， 與人類各母音平均下來的共振峰頻率相同， (其實就是聲道－口腔長度，約化成半開圓柱的共振頻率， 人類的聲道平均長約14-20cm，） 這也因此我們可以用聲道長度(Vocal Tract Length) 來簡化並比較多把小提琴的共振峰。 結果是： Stradivarius相比同期的名琴， 平均的聲道長度更短， 也就是相對來說更接近女聲， 這也符合普世對Stradivarius提琴聲音 纖細明亮的評價。 至於共振峰能不能拿來評價音響系統呢？ 我覺得機會不大， 畢竟大部分喇叭的箱體， 是以盡可能不共振為目標來設計的， 因此就算有共振峰， 量測上也是相對難以辨認的。 最後來回應一下原文的問題 ※ 引述《ntuee1803 (雙樹枯榮~)》之銘言： : 談話間，問我最好的小提琴是甚麼， : 我下意識回答史特拉底瓦里。 : 後來思考了一下， : 這把琴真的如傳說中優秀嗎? : 頻譜量測可以看的出來嗎? 目前樂器的量測可以告訴大家聲音走向， 但沒辦法評價優劣。 現代製琴大多以名琴作為模板， 形狀厚度開孔位置都如法炮製， 但就是做不出一模一樣的聲音來， 所以說樂器製造也是玄學來著， 音響亦然。 喇叭間的差異絕對遠比樂器之間小的多， 正常的重播是不可能把小提琴的聲音變成雙簧管的， 頂多把王心凌變蔡琴ＸＤ 所以大家還是多聽多試試吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.23.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1695782520.A.E31.html