※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] The New True Mini

時間
最新2023-09-03 23:09:00
留言41則留言,21人參與討論
推噓27 ( 27014 )
【注意】 本人聽感與大眾不同 若覺得聽感與文中敘述完全相反是正常現象 這對philharmonic Audio The New True Mini 是來自【音響老實說】 林育樂 版主提供 最近辦了一個巡迴試聽活動,這牌子似乎很多人噴,有點好奇於是就報名試聽了,條件就 是分享一篇聽感 此次寄來的是藍色鋼琴烤漆版本,做工非常不錯 這在萬元級的入門產品可遇不可求了 https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg
[心得] The New True Mini
本人系統如圖 https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg
[心得] The New True Mini
原系統使用的喇叭QUAD Z-1被拿來當作對比對象 這對MINI不太公平,所以等等看到的負面評論,可以在腦補加分上去,沒這麼糟 使用環境為約三、四坪個人寢室的電腦桌,作為二聲道電腦喇叭使用(有上喇叭架) 桌面照是之前拍的,現在有點亂了就沒拍,供參考使用場景 https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg
[心得] The New True Mini
在我的系統上MINI聲音中性、清亮、線條感凌厲 很明顯偏上盤的聲音 https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0
人聲屬於貼妳臉的類型,並在線條感凌厲的加持下同時擁有穿透力很強的女高音,這讓我 想起K701那招牌的亮麗人聲,這亮度對普通人來說應該是過頭了,但我就喜歡這種 不過缺少肉感,相對單薄,略乾的人聲導致女聲的耐聽度不高 而渾厚男聲則可以避開這個問題 做為電腦喇叭,我平常會拿來看直播,在一般講話的場合甚至不如電視自帶的揚聲器 人聲與伴奏三頻音量相比大得多 同條件下用手機的分貝計當基準,兩個同樣數值的分貝下 我仍覺得MINI的伴奏過於小聲 J-POP跟ACG很喜歡使用的電吉他與貝斯 https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo
表現上比較冷靜、理性,音色暗了一點,HIGH不太起來 而木吉他的聲音非常好聽,有種木頭聲 https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE
聽得出腔體共鳴感,給人的感覺很舒服 低頻缺少能量感、氣勢,收得比較快,殘響相對少 詢問版主後得知是剛開箱的新品,整體聽起來比較生硬 https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk
以這個價位來說似乎也算是可以接受 由於試聽時間只有一周左右,也不曉得是否RUN開後會好轉 聲音的方向性較為明顯 無法填滿空間,可以明顯感受到聲音是從螢幕左右的箱體發出 向前傳遞的聲波角度範圍也比較窄,大約就只能覆蓋電腦桌前 頭頂與地面的反射音都是比較空的,包覆感不足 https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw
在一開頭即可感受到明顯狹窄的邊界感 如果說Z1是在一座公園,那麼MINI就像是在小廳電影院,有種放不開的感覺 這個部分有沒有加TT2差非常多,加了之後MINI的音場邊界會消失大半 不過整體還是屬於貼臉的類型 拿我的歌單刷一輪之後,對爛錄音的包容度算是及格 不到翻車,但有些比較糟的還是會裂開 手上也有些OST跟大編制,順便試了一下 3:54處時間已標好 https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234
管樂有點嚇到我,MINI發出了不屬於這個價位的聲音,終於有一個部分上打Z1了 表現比起ACG好非常多,整體氣勢及音場很不錯,除了極低頻有點殘廢 或許MINI屬於管弦叭 ? 在這個價位有鋼琴烤漆且不俗的管弦表現,作為入門叭來說不失為一個好選擇,主聽人聲 的或許找Dali或usher會有更佳的音樂性 由於沒有其他擴無法得知推力的需求程度,但DAC影響蠻大的 用NAIM直推會乾冷薄刺尖(相對來說),而開了TT2之後整個就圓潤了,不意外的有了質的 飛躍 大音量也不會糊成狗,亂成鍋,但也就是大聲而已,能量與氣勢還有段距離 聽說MINI很好推,這點我持保留態度 稍微打個分數的話大概像這樣,滿分五星 ☆代表半分,括弧內分數為NAIM走光纖未加TT2 philharmonic Audio The New True Mini 聲音質感 ★★★ (★★☆) 音色(冷>暖) ★★★☆ (★★★) 音場 ★★☆ (☆) 音響性(解析) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★ (★☆) 三頻均衡度 ★★ (★) 人聲韻味 ★★☆ (★) 厚度 ★★☆ (★☆) 能量感 ★★☆ (★) 氣勢 ★☆ (☆) 殘響 ★ (☆) 作為對比,這是我給Z1的分數(僅供參考) 聲音質感 ★★★★ 音色(冷>暖) ★★★★☆ 音場 ★★★☆ 音響性(硬素質) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★★☆ 三頻均衡度 ★★★★ 人聲韻味 ★★★★☆ 厚度 ★★★★ 能量感 ★★★☆ 氣勢 ★★★ 殘響 ★★ 這次排隊試聽的用戶還挺多的,可以再去參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.112.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1693643262.A.05B.html

41 則留言

Garrys, 1F
好分享 推一個

yys310, 2F
心得推

cjejvm, 3F
推心得,能申請試聽是真的不錯

Roa, 4F
認真心得推推

icekiba, 5F
莫忘R3

KobeTheRaper, 6F
The All New Sentra.

tedliu1024, 7F
推心得。話說要加強"肉感"(中頻)是大概在300-600Hz嗎

tedliu1024, 8F
?我發現聽ACG女聲用EQ去調這段的確會改變妹子的“身

tedliu1024, 9F
形”XD
這我就不曉得了,沒在玩EQ 倒是我發了這篇文之後,老實說的版主跑去找Z1的頻響圖,發現3K凹陷 所以我才會覺得MINI人聲突出 (是這樣嗎?) 說我可以嘗試看看用EQ拉一下3K 嗯...............

carstenan, 10F
樓主系統補一顆 Rythmik & 調整一下頻響就差不多了

Daedolon, 11F
推一個試聽

Kobe2630, 12F
假如樓主給分三頻均衡只有2顆星(1顆星) 那入門並不優
因為人聲占比非常高,也非常突出 過亮的高頻與不怎麼樣的低頻,拿來聽流行,就算是我這套系統,也頂多還算能聽 這價位的叭搭的前端也不會多好,最終推薦給只聽管弦的人

Kobe2630, 13F
我這是看文章自己總結的結論 不是我的結論
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 19:13:45

Kobe2630, 15F

Kobe2630, 16F
過量的高頻 不怎樣的低頻 加低音炮也不可能救得回來

Daedolon, 17F
我用我的note 10聽影片Z1高頻沒過量啊
他是說我形容的部分吧w 其實擁有絲帶高音的z1反而沒有很大量、很刺激的高頻 我還嫌不太夠

Kobe2630, 18F
我是說音箱過量的高頻+不怎樣的低頻 +低音炮也救不回

Kobe2630, 19F
我不是說Z1高頻過量

Daedolon, 20F
喔喔 把兩句看成一句

icekiba, 21F
道歉 要露出__

itai, 22F
根部
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 20:47:13

shukushoku, 23F
我之前是拿初代小舞當電腦喇叭,用迪歐的擴推,聲音

shukushoku, 24F
很不錯,頗有脫叭感,搬家後小舞就拿去當環繞了,現

shukushoku, 25F
在用proac t10s當電腦喇叭,老實說沒比之前的系統好

shukushoku, 26F
多少,但價格是以前的4倍(200k>50k)…可能回憶最美吧

shukushoku, 27F
,現在搬回來搞不好也覺得不怎麼樣
入門升級(次)旗艦的的一開始其實沒有那麼明顯的升級感 藉由這次試聽又想起當年入坑的時期,覺得不夠爽就越開越大聲XD 升級之後就越開越小聲了 我原本用同家的S2,換到Z1也沒覺得差多少,是後來大件全部換一輪才真的差很多 可能除非是原本的真的太爛才會有巨大升級感吧

richardckc, 28F
推認真心得分享

ronbaker, 29F
你484對古典適性有什麼誤會
我不聽古典,從頭到尾也沒提到古典
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 22:45:10

fxck20202021, 30F
有心得就是推

sniper0710, 31F
推心得, 雖然這牌子讓人反感的是某些推廣者 XDD

theshape87, 32F
樓上的古典適性應該是最後段有提到ost跟大編制,其實

theshape87, 33F
像電影配樂重新錄音滿多分類在古典的
那可能我對古典可能真的有點誤會,我對古典的刻板印象就是死人音樂 現代的交響、大小編制都不算古典,就比如百年之後現在的油歌也會變成古典(? 我不聽古典,所以我也沒打算深入了解分類就是

comipa, 34F
推試聽

GLUESTICK, 35F
推心得 還是選大廠的好
其實大廠也不見得多好,刀法都蠻精準的,就是要你上(次)旗艦 入門都蠻芭樂的,當然旗艦芭樂的也有,像那個B什麼的 少數佛心公司就不特別提了 上個月音響展反而被鹿港的驚艷到,所以還是選自己喜歡的最好 品牌頂多代表二手保值性跟脫手難易度而已,尤其是被中資收購之後的
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/03/2023 11:15:37

Daedolon, 36F
Burmester, Borresen, B&W

icekiba, 37F
那你不會買旗艦嗎? 有什麼問題?

GLUESTICK, 38F
旗艦不是缺點 錢不夠才是缺點

icekiba, 39F
那是你的缺點

penguinfuko, 40F
在猜會不會是-3dB 只到 70Hz,這樣聽感會少點肉

miniric, 41F
我相信產品是真的不錯,只是那個社群的風氣真的不敢恭維

Hanata 作者的近期文章

[問題] 北部是否有Franco serblin ?
想聽聽看Franco serblin的聲音 前陣子去大燒家裡拜訪,被推薦說FS或許是我在找的聲音 查了一下只看到高雄有,北部不曉得有沒有呢 ? 同時有Marten更好,想比較看看哪個讚
[問題] 300k內綜合擴大機or後級品牌推薦
音響展又要到了,這次想多注意幾家後級,來決定到底要先換喇還是擴 由於試聽困難,就算有地方聽也不是自己家的組合,所以還是先來問 300K以內,我把喜好跟不需要的都列出來,應該比較好篩選 音場 (X 銳利 (X 清晰 (X 粗糙 (X 殘響 (
更多 Hanata 作者的文章...