Re: [心得] 監聽喇叭不是什麼

小弟接觸混音也有一段時間， 來講講我對於「監聽」的想法。 其實「監聽」與「監看」是相同的， 在不同的工作身份看重的東西也會不同。 舉個例子： 攝影師在現場拍片時， 錄影機上外加的「螢幕（monitor）」， 主要是用來看有沒有「合焦」與「構圖」， 在這時候顏色有沒有準（還原現場色彩）， 並不是這個螢幕的主要功能， 甚至有些攝影師為了看清楚有沒有合焦， 會使用黑白或是高對比的方式顯示。 反之後期調色使用的「螢幕（monitor）」， 就是講究色彩還原以及準確度。 同樣道理， 監聽喇叭也分為適合聽錄音品質好壞（聲音細節）， 還是在做後期混音的監聽（整體效果）。 那監聽音響適不適合來做音樂欣賞的喇叭？ 如果你是選用後者的監聽喇叭， 我會說絕對可以。 一個高品質的音樂、影視作品的聲音製作， 音量比例、頻率響應、殘響的調整等等， 都是經過非常嚴謹的混音過程， 沒有人不想聽到這些大師精心調製出來的聲音， 也不會想讓這樣的聲音因為器材的關係加油添醋導致聲音走味。 那家庭劇院音響可以拿來做監聽嗎？ 如果是頂級的音響絕對可以， 頂級音響就是追求「高傳真（Hi-Fi）」， 沒有渲染、沒有失真地傳遞混音完成的聲音， 與上述的監聽音響角色其實是相同的。 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1691465699.A.61A.html