※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] IsoAcoustics GAIA III 量測

時間
最新2023-05-26 02:06:00
留言22則留言,10人參與討論
推噓6 ( 6016 )
IsoAcoustics相關的產品板上有許多心得 幾乎都是正向提升 大概能很一致的看到提升系統的SNR的心得 最近看一個喜歡的DIY喇叭設計者的文章時剛好看到他有客戶指定要裝這家的角錐 他也因此做了些測試 https://josephcrowe.com/blogs/news/iso-acoustics-gaia-iii-isolation-feet- review?_pos=9&_sid=2c2d0340c&_ss=r 縮 https://reurl.cc/4og8YL 筆者測試重低音+號角的系統 同時播放30Hz以及5kHz看IMD情形 比較 1.用硬木塊墊重低音 2.用Gaia III角錐 發現用Gaia的IMD降低了~17dB 這可能大幅提升中頻以及高頻的表現 真是有趣的測試,箱體的震動控制不愧也是聲音的一環 角錐對某些系統也是能有明顯的量測上差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.18.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1684911952.A.747.html

22 則留言

icekiba, 1F
墊材沒差喔

tienam, 2F
我覺得角錐會有差,只是我買不起

Roa, 3F
不知道硬質腳墊是否也有測試XD

yys310, 4F
他YT頻道有人問應該也測看看便宜的隔離材效果的 那時他說

yys310, 5F
也會測試 不過目前看起來是沒有下文

bibibibibitw, 6F
我也是想買,但這個應該落地用居多

bibibibibitw, 7F
喇叭架上墊orea bronze了

bibibibibitw, 8F
再上GAIA應該沒差多少

hesione, 9F
推推 真有趣

chiyoda, 10F
為何要墊硬木?一般使用喇叭場景會用這個嗎?

bt092001, 11F
他們家的東西真的不錯,應該原廠有量測驗證過,改善很多

bt092001, 12F
接觸面傳導的問題

jhs1213, 13F
雖然數據明顯有差 但測試條件好像極端了點?

yys310, 14F
可惜他沒測不同的隔離材 rigidly coupling the subwoofer

yys310, 15F
to the floor via three hardwood blocks 在他影片中講的

yys310, 16F
比較明確 是固定死的 推也不會動的狀況 不是就放在木塊上

yys310, 17F
而他也訝異在Gaia這相對飄的腳墊上數據會比死硬固定的狀況

yys310, 18F
來得好...

DarthHaHaHaa, 19F
kewl

DarthHaHaHaa, 20F
據官方說法 載重在75%上下效果最好 我現在用bronze

DarthHaHaHaa, 21F
大概在46.5% 用puck mini大概在60.9% 但聲音比較尖

DarthHaHaHaa, 22F
兩種都是用四顆 放在強化玻璃上聲音更尖

yys310 作者的近期文章

[情報] RME推出DPS-2線性電供與LNI-2 DC filter
https://audioxpress.com/news/rme-unveils-new-dps-2-power-supply-and-lni-2-dc- filter-and-stabilizer 縮 https://reurl.cc/q
[閒聊] 幾種低音配置下step response及時域行為
Dan Cyr在DIYRM發了一篇很棒的論文,探討不同的低音配置(bass alignment) 對訊號時域上的影響,也講解了一些step response有些人容易誤會的解讀 https://www.facebook.com/DIYRM/
更多 yys310 作者的文章...