※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者god145145
標題

[問題] Ethernet環繞架構不常見的原因?

時間
最新2023-03-30 22:56:00
留言108則留言,21人參與討論
推噓29 ( 29079 )
先自介一下,小弟略懂電子,聲學未涉略。 目前聽音樂的設備是筆電HDMI到螢幕後喇叭孔接Z200、或是耳機孔X2HR。 直到上個月用mac mini撥放覺得聲音不一樣, 才發現Windows系統設定沒有調到24bit。 對音質不太介意,都是聽YT,沒預算升級。 回到標題,因為近期準備寫開源專案用Ethernet做簡單的音樂傳輸。 感覺使用在環繞音響也許可行,但是在蒐集資料時發現, 使用Ethernet架構的環繞音響組不多。 有問過chatGPT,有可能是關鍵字下錯,從它的答案去找多是被動式的喇叭。 或者是商業用的廣播喇叭。目前找到較接近的是用POE供電的 genelec smart-ip 與 Bluesound BSP系列。 想請教Ethernet的技術算很老了,為什麼環繞音響上採用不多? 目前想到的有 1.音質、同步。cat5可以到100MHz,速度跟取樣率應該夠用。 2.設備搭配。舊有的擴大機、被動喇叭、線材都用不到。 3.系統難度高。需要設定路由器。 4.價格。粗估單顆電子件就要1000台幣以上。 5.專利蟑螂。 6.純粹沒什麼廠商想做。只有環繞或多房間用的到。 以上,不知道有人有研究這方面嗎? chatGPT說的好像都很有道理,但又覺得怪怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.16.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1680100801.A.25C.html

Re: 回文串

29108
> [問題] Ethernet環繞架構不常見的原因?
Audiophile03/29 22:39

108 則留言

comipa, 1F
你的聲音訊號要打包到ethrnet封包裡面又要整個解出來

comipa, 2F
你只看到eth是老技術 可是你要能用eth是要要怎麼樣的環境

GLUESTICK, 3F
就喇叭線比較單純可靠性高

comipa, 4F
往這個方向想像一下, 應該可以理解有多麻煩

GLUESTICK, 5F
正式演出不能中斷

Oswyn, 6F
Audio 主要是 streaming 還要同步所以用專用線路問題少

Oswyn, 7F
Ethernet 是封包、走 Bus、latency 不是穩定的,只能非同步

Oswyn, 8F
這就像當初 USB Audio 用同步模式,一整個慘

sunyanwen, 9F
Dante和各種AES67用的很多,喇叭線太少就不值得

jhs1213, 10F
如果單純指網路線連接 那優點太少了啊

jhs1213, 11F
無線的有WiSA,但推廣的好像也不多...可能沒賺頭吧

Oswyn, 12F
家用要單純化才好賣,不然買 AVR 還要加購 Switch 嗎

l98, 13F
一樣都是用實體線,要有優點比現有喇叭線好,廠商才會願意去

l98, 14F
開發

kyoujin, 15F
用ethernet的話每個喇叭要主動喇叭 還有DA和供電問題

l98, 16F
儀器滿常用網路傳輸的

kyoujin, 17F
反正都要接電了,求方便性用藍芽就好

jhs1213, 18F
yamaha 的 Musiccast 20 停產後也沒聽到後續

jhs1213, 19F
miniDSP 的新產品Flex HT,可支援8ch wisa喇叭,但本身不

jhs1213, 20F
能解碼,只能處理LPCM7.1(透過HDMI earc或是 USB)

pensees, 21F
用enthernet全部都要主動喇叭。優勢在哪?

yys310, 22F
dante? AES67?

ccucwc, 23F
PoE供電只有15W 只能接小喇叭吧?

i386, 24F
Ethernet傳的是數位的資料,你每個環繞喇叭都要做DA轉換和

i386, 25F
放大電路,本來這東西是做在環擴上,變成每個環繞喇叭都要

i386, 26F
做一個,要解決環繞喇叭電的問題,環擴裡面還要塞個10 port

i386, 27F
以上的POE電路…

i386, 28F
沒人用Ethernet做不是專利或是系統難度太高,單純因為這是

i386, 29F
條死路不會有人去做

lee28119, 30F
AES67很多主動監聽都有用啊 家用不會整天調那些參數吧

PatlaborGao2, 31F
被動喇叭吃的是類比訊號 改用網路線沒意義

PatlaborGao2, 32F
主動的環繞喇叭都進化成無線傳輸 怎麼可能回去接網

PatlaborGao2, 33F
路 這一種就是目前以方便為主的聲霸

PatlaborGao2, 34F
路線

elguapo, 35F
我用 Ravenna/AES67 很久了… 可以翻一下我前面的分享文

elguapo, 36F
。最近有機會用了一台 Arvus H2-D4 Dolby Atmos 純解碼

elguapo, 37F
機,解完的 LPCM 走 Dante/AES67 給 DRC 再用 Ravenna/AE

elguapo, 38F
S67 給 DAC,全部 RJ45 沒什麼問題。

elguapo, 39F
風暴最新ISP Neo也出純AoIP版了。沈浸音樂或劇院走AoIP是

l98, 95F
另外還有散熱問題..........

i386, 96F
頻寬很寬跟latency其實是兩件事.....

applepig81, 97F
是兩件事啦,但是頻寬夠寬的話,latency問題就相對小

applepig81, 98F
以前10/100的時代,連ping內網都會輕易超過10ms

applepig81, 99F
現在內網外網頻寬都超寬,ping 8.8.8.8都可以<1ms了

i386, 100F
不同時代的設備,晶片本身處理封包的性能本來就不一樣

i386, 101F
你現在10/100的設備ping 8.8.8.8 latency一樣很小

i386, 102F
更別說ping到外網還要看上面路由的處理能力

ccucwc, 103F
後來有查到PoE++ 802.3bt 有100W

scrazy77, 104F
poe愈高佈線品質要求也高平常大家都亂拉的...

scrazy77, 105F
線路latency外還有處理的latency或許現在有機會

scrazy77, 106F
以前光電腦跟晶片的處理能力跟現在差太多了..

scrazy77, 107F
頻寬跟latency是二件事吧基本上有物理上的加上運算上的

god145145, 108F
感謝各位回覆,會朝AES67跟AoIP的方向去找相關資料。

god145145 作者的近期文章

[討論] 玄學-電源線
放假不是很想動正事,來研究一下玄學電源線。 首先,安全第一,請選擇有國家安全認證的線材。 然後先下個人的結論: 什麼時候換電源線有差 1.使用變壓器線性降壓的機台 2.老舊機台,3年以上或總使用時數5000小時。 3.原本電源線老舊 4.換
更多 god145145 作者的文章...