※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板ask
標題

[請問] 「原則上」意思疑問

時間
最新2023-07-21 01:19:00
留言23則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8015 )
最近處理一些事,看到相關的處理辦法和規定或是公文上 有時候會寫著「...為原則」﹑「原則上...」 請問是不是看到「原則」就能解讀成不是那麼硬性的規定 是不是跟「基本上」是差不多意思? 比如一件事情基本上不能這麼做 不過遇到一些理由或情況(不一定是特殊情況)的話 是可以有不用那麼嚴格規範執行的餘地的 也就是能變通的 是這樣嗎?還是其實有其他解釋? 有爬文過但還是不確定我得出的結論對不對 所以有請各位版友解惑,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.85.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1689693098.A.840.html

23 則留言

hsinyeh, 1F
原則上代表有可能有例外

rhu, 2F
是這樣解讀沒錯啦,但大家都怕麻煩事,這種就是灰色的

rhu, 3F
你要去碰的話難免會有風險,除非你是有心要改革

chamber, 4F
有原則代表有例外,但在法律文件中,這些例外常常都是固

chamber, 5F
定的、列舉的類型,是主管機關承認,或者法院判決承認過

chamber, 6F
的。所以雖然有例外,也不是隨便你說了算。所以當有人說

chamber, 7F
原則上是怎樣,就是預設是怎麼跑,但保留彈性。

HuaLan, 8F
條文這樣子訂感覺只是保留以後解釋的空間,不然硬性規定有

HuaLan, 9F
時候可能遇到某些狀況就是不適用

ChungLi5566, 10F
基本上是贅詞 原則上不是

pbjojo, 11F
意思是你要想辦法照著做,如果真的不行,你可以問對方還能

pbjojo, 12F
怎麼辦。不代表你可以直接照自己的方法不管他的原則

Workforme, 13F
就是看到拳頭很大、背景夠硬的要記得轉彎啦 :)

shintz, 14F
就跟最終解釋規店家所有差不多

chamber, 15F
我想認真回應一下,最終解釋歸誰,通常是合約中雙方事前

chamber, 16F
約定的,但那只會發生在很特定的情形,例如合約文字不清

chamber, 17F
楚、合約沒規定的狀況,不是所有狀況都是由誰說了算。

hakkiene, 18F
原則上未成年禁止的事情很多 可是實際上未成年偷偷做的

hakkiene, 19F
事情也很多

moon790625, 20F
例如這樣“館長、黃國昌送716邀請函 侯辦:侯友宜原則

moon790625, 21F
上會去”這意思也就是有一個前提,“假如當天沒有安

moon790625, 22F
排其他行程,在時間許可之下,「原則上」會參加”也就

moon790625, 23F
是假如有其他變數,那就不會去的意思