※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板ask
標題

[請問] 車禍

時間
最新2020-07-17 09:13:00
留言30則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4026 )
不知除了car板還有無其他相關板可以詢問 想請問大家一個小車禍 大家會覺得責任歸屬如何 (是一方100%還是80% 20%又或者50% 50%) 地點在一個購物中心"地下室內停車場" A車往前開發現開過頭(超過出口) 往回倒車回到十字路 和剛好往前行駛的B車在路口碰撞 撞到的點是A車正後邊偏左側屁股,B車的左前方安全桿 想請問大家覺得 責任會怎麼判呢? 謝謝大家的分享 如圖示 https://imgur.com/a/qc0WgYx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.182.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1594869067.A.BD6.html

30 則留言

susaku, 1F
PttLifeLaw

netpal486, 2F
這種事故又是跟錯過交流道倒車車禍一樣的概念...

netpal486, 3F
A車就算倒車成功~它還是會跟B車重疊在同一點...

netpal486, 4F
說實話~這個十字點通常是禁迴轉...叫A車把100%都扛起來

netpal486, 5F
再者逆向行駛(順向逆行)就是不對的...

netpal486, 6F
再看撞擊點,B車似乎不甩A車...A車執意倒車...

andysamlee, 7F
我覺得大家都覺得怎樣都不準 事故鑑定做下去才準

andysamlee, 8F
之前我車禍 黃燈我減速 後面汽車要闖 結果撞飛我

andysamlee, 9F
警察 路人 全部人 都覺得我沒問題 結果鑑定出來說我

andysamlee, 10F
沒和後車保持安全距離 我也是無奈 因為只有事故鑑定

andysamlee, 11F
的結論有法律效益 所以大家覺得如何一點都不重要

andysamlee, 12F
事故鑑定也是一種骰骰子 然後他說了算這樣

netpal486, 13F
私人土地...

netpal486, 14F
事故鑑定報告,它的判法是雙方都有錯的基礎上...

netpal486, 15F
除非它單方面錯誤是很明顯...

netpal486, 16F
你自己找調解委員會談金額吧~不過,看對方開車方式...

netpal486, 17F
100%是吃定了...

susaku, 18F
a大你那太奇怪了 你又不是倒車去撞他 保持安全距離是後車

susaku, 19F
的責任 你當時應該繼續申訴吧

daye2012, 20F
怎麼可能後車撞前車,怪前車沒保持距離,胡扯一通

andysamlee, 21F
不騙你啊 我當年肇事鑑定真的這樣 雙方都一條未保持

andysamlee, 22F
安全距離 他加一條未保持肇事現場完整 因為他是衝過去

andysamlee, 23F
後被路人攔停 車上明顯有撞擊我的痕跡

andysamlee, 24F
警察後來解釋 因為路口剛好沒有監視器 10年前也還沒

andysamlee, 25F
流行個人紀錄器吧 所以在沒有直接證據的狀況下

andysamlee, 26F
各打五十大板的鑑定法就是這樣 反正最後是判賠我沒錯

andysamlee, 27F
只是我對那鑑定真的很無言

netpal486, 28F
這讓我想起~我去拿鑑定報告時,一個役男很不情願的幫我

netpal486, 29F
做鑑定報告書。是的!那位很菜的役男被分配到這單位...

netpal486, 30F
正職警員不做~要役男做...