※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AI_Art
標題

Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐

時間
最新2023-03-13 11:23:00
留言38則留言,32人參與討論
推噓25 ( 25013 )
本文經原po同意轉錄 這陣子在台灣SNS上小有流傳的一個AI辨識實驗 我個人是12題正確..XD ※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1Z_T7YbW ] 作者: binnin (艾瑪華生) 看板: DSLR 標題: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐 時間: Tue Feb 28 18:05:20 2023 怕有人沒做過測驗, 先丟測驗防雷。 【AI真人辨識測驗】 https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8 先感謝拍片LINE社群的群友, 以及DSLR的板友們。 沒有你們的幫助, 分享、轉發、宣傳這份測驗, 我們不會知道人類的眼睛有多差。 https://imgur.com/er2VYT4
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
在此再宣傳一下拍片LINE社群, 歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入, 放心,不咬人的。 https://imgur.com/eVsY0Od
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
那就直接來看結果吧。 https://imgur.com/C1sxuPr
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
中位數落在10分, 就像我上篇文章說的, 我是支持「分不出來」的那一派, 所以這結果我很滿意。 題外話是樣本數只有1萬的時候, 中位數其實是12分。 看來我們的同溫層(攝影師們), 眼睛還是比較銳利...... 不是,你們就不能好好欣賞美女就好嗎? https://imgur.com/PNsaZh3
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」, 以下是錯誤率由低到高的排名。 https://imgur.com/5PuBOSr
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
https://imgur.com/IMSJaKi
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
第10名的入圍蠻讓我意外的, 因為這是一張我挑不出瑕疵的照片。 我猜很多人選這張是因為手腕的皺褶。 最訝異的應該是第1名, 因為這是我誤放的、 有嚴重破綻的照片--外星語。 我猜是因為大部分人還不清楚, AI製圖目前還不會寫字。 所以當出現文字的時候, 「是不是AI」就變得容易分辨。 (除非他進PS把字修正) 我比較滿意的彩蛋應該是第4名, 因為我很想知道, 在圖片有嚴重破綻的前題下(手指), 人們看到熟悉的場景, 會不會下意識地選錯。 另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照, 雖然仍然有10%左右的人答錯, 看來是可愛到有人以為是AI。 ......我就捷粉。 https://imgur.com/72fiSZK
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
最後想特別回個很多網友提出的疑問: 「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎?」 我最初做這份測驗時, 想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。 既然是社群,那當然幾乎是有修圖的照片。 現今連證件照都有所謂的「韓式」, 所以在目前來講, 修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。 至於未來若是能把模型捏成自己的臉, 那花時間製作出來、跟我本人很像的圖, 到底要算AI圖、還是真人圖?...... 這就留給未來的大家去定義了。 https://imgur.com/DgQI46j
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
對了,還有一些板友&網友提到, AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭; AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常; AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲...... 這些在目前來說, 其實都是可以被克服的問題。 Twitter上不乏完美的背景、 誇張的胸臉比例、 眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。 https://imgur.com/5thU4Kg
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
(圖源:Twitter @AI_Angels_) 只是那些AI圖都太紅, 紅到新聞都有報, 我怕放進測驗直接被考古。 但話又說回來, 當初會搞這個測驗, 也只是覺得這現象很有趣而已。 所以不用因為它的到來感到緊張, 它創造出的工作機會, 絕對比它影響到的生計來得多。 我倒是很期待AI未來的發展。 https://imgur.com/QhDtz4r
Fw: [閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1677578722.A.960.html

38 則留言

kblover, 1F
我覺得AI生成的胸部很棒

meishan31, 2F
I Dot Car
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 02/28/2023 18:15:25

ss50661, 3F
我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來

gundamrx63, 4F
有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來,真的蠻意外

helixc, 5F
超棒的常態分佈出現了

RC8377, 6F

lvlvlv2g, 7F
以後可以摸到AI整出來的胸部,想想就…

lumwhola, 8F
10/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來

eric00169, 9F
如果單純看人 我覺得7是最難分辨的...

freeasa, 10F

nigatsuki, 11F
耶 推結果分析

vi000246, 12F
我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都

vi000246, 13F
是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師

vi000246, 14F
可能產出的圖就真的很難辨認了

killer2k, 15F
只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ
我們是攝影師又不是AI工程師,有什麼不可以

a06380802, 16F
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 03/01/2023 00:50:03

kuraiya, 17F
大多覺得是AI的我...12分(被巴

tweisun, 18F

ferrinatice, 19F
我錯的都是誤把真照當AI

ferrinatice, 20F
其實修圖不好判斷,SD的Image2Image也是拿真圖來改

archangel, 21F
8竟然是ai,那麼熟悉的場景...

icexice, 22F
其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假,而不是AI太真

rjhowmanyo, 23F
8分 我該賣相機了

Taichun318, 24F

koma1995, 25F
每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配

koma1995, 26F
文章看第二次

koma1995, 27F
才注意到那麼細

joy3252355, 28F
請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ?

BalaBalaDaBa, 29F

kslxd, 30F
應該是某些人修圖修太大…

x80378, 31F
我也覺得單純就是修太大,塑膠感爆發XD

x80378, 32F
不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了
※ 轉錄者: joy3252355 (1.162.136.252 臺灣), 03/01/2023 19:14:34
※ 編輯: joy3252355 (1.162.136.252 臺灣), 03/01/2023 19:16:14

plastic33, 33F
我覺得好看的都勾AI 難看的都勾photo 可以拿15分

Supasizeit, 34F
我居然被臉比雞排大騙了 快去載Lora

tzouandy2818, 35F
真人照修成這樣 比起來實在沒什麼意義

ssss3566, 36F
14分…

tinuo, 37F
用心推

tirica, 38F
20分