※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 跨版公然毀謗行為的處理

最新2024-05-08 23:35:00
留言16則留言,4人參與討論
推噓3 ( 3013 )
: ================================= : 因為Bigbowl長期在Christianity,Chatholic和JesusLove公開毀謗鄙人為『性騷擾犯』 : 或對某人進行『性騷擾』。HumSevice作為整個『人文宗教研究院』板塊的主管單位,是 : 否應該被授權在『上級主管』的層級來處理這類『跨版』的事件?還是需要受害人一個版 : 一個版的處理?因為很明顯的Bigbowl的行為已經不限於某個特定的版面,而已經擴散到 : 好幾個版面?(甚至可能在『人文宗教研究所』之外都已經發生類似行為』 : 所以,我想了解,根據ptt的規定,受害人應該怎樣『有效』的處理此等違規行為? 這邊Cathholic的文章主要是轉載自活動中心-C-mind-JesusLove的原文, 雖然人文宗教組務或天主教板板主可以針對該文進行懲處, 但原文的部分會需要你聯絡上述單位,因為並非人文宗教組務所管轄。 另外強調兩個法理原則: 同板之文章,【一罪不二罰】: 這是指相同的原因事實,不能多次用不同法規涵攝去使被告就同一事實受到多次懲處。 【當事人主義(不告不理)】為主,職權主義為輔: 幹部主要是依據原告提出的原因、事實、法規來判斷, 如果有疑慮未解的部分,可能才會以職權去調查其他證據,但這種職權並非【義務】, 僅是希望判決可以更圓滿、疏漏更少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1714963833.A.564.html

Re: 回文串

316
> Re: [問題] 跨版公然毀謗行為的處理
AboutBoards05/06 10:50

16 則留言

df62, 1F
所以,1)還是要一個一個版處理。無法在上級1.200.66.21

df62, 2F
版面舉報,一次處理?2)如果像現在的情況一1.200.66.21

df62, 3F
樣,繼續糾纏,不知道該怎麼處理?1.200.66.21

bigbowl, 4F
小組長辛苦了 一直被糾纏 ^_^114.37.97.42

JustSad, 5F
妳去提告,拿判決書不只可以給版主更快判1.168.240.30

JustSad, 6F
而且「已經有判決書的前提」誰敢再po版?1.168.240.30

JustSad, 7F
一例一罰不說,就當妳嫌麻煩當藉口好了…1.168.240.30

JustSad, 8F
任何人搞不清楚,去掉個資貼判決書何須嘴1.168.240.30

JustSad, 9F
浪費時間在每版檢舉、爭論、組務申訴幹嘛1.168.240.30

bigbowl, 10F
@JustSad cc114.37.97.42

df62, 11F
ok,了解了~~~~1.200.66.21

canandmap, 12F
那也要能告得贏才行,司法與PTT是不同36.228.132.44

canandmap, 13F
世界滴~36.228.132.44

canandmap, 14F
而且,有沒有過追溯期都還不知道呢36.228.132.44

canandmap, 15F
還有,少說些多餘的話,會比較好喔36.228.132.44

bigbowl, 16F
@canandmap cc114.37.127.210

nknuukyo 作者的近期文章

Re: [公告] #1byox53E (Law-Service)判決 ader888
: → ader888: 我本人申訴過後,還我個清白,承認我並非 1.34.75.223 06/06 21:35 : → ader888: 未看板規即Po文、我並無違反板規,這怎麼 1.34.75.223 06/06 21:35 : → a
[公告] #1byox53E (Law-Service)判決
此案本來因為財法組務之說明已足夠清晰,也很難有翻盤空間, 不是那麼需要受理。 但鑒於類似的案件相當多, 這邊且藉題發揮,補充一些規定認定方面的判準建議。 這種對於法規疑慮的判準方式在法律界也蠻常被利用, 白話講就是: 「此例一開,多人仿效會
更多 nknuukyo 作者的文章...