※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果

最新2024-03-02 21:00:00
留言50則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0050 )
申訴人ID:nh507121 被申訴小組長ID/所屬小組:IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章,請附文章代號;一文請針對單一事件申訴, 對同一申訴對象申訴其他事件,須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 根據小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) <<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任,消極未履行責任義務,板主或板友可提出檢舉 。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入。 對於板主消極未履行義務,板友可提出檢舉,故本人於#1bbj4No0 (Law-Service)對以下 五案檢舉股板板主拖延板務。 #1agwkjdX (StockPicket) #1b8aM54D (StockPicket) #1bGIZ_VY (StockPicket) #1bGIp4y8 (StockPicket) #1bSVRCpT (StockPicket) 其中最長一案已經拖延超過半年未處理,本人檢舉的是拖延板務但是卻被小組長刻意扭曲成 是不服判決結果,要求我必須先至股檢板進行[申訴]。
IanLi: 依據所附證據是對股檢板的檢舉結果不滿意, 36.229.252.70 01/06 07:51
IanLi: 請先在股檢板進行申訴,謝謝。 36.229.252.70 01/06 07:51
但是根據股檢板板規 2-2 [申訴]:使用者不服板主判決時,得於Stock 看板判決執行後或經板主群決議無違 規認定後72小時內,於 StockPicket 看板提起申訴。 2-2-1 申訴人應為當事人。 當時我在股檢板的檢舉案板主根本就沒有判決完畢,是要怎麼不服板主判決?而且另外四案 股檢板的檢舉案我也非當事人,依照股檢板板規我是沒有辦法進行申訴的。 且根據過往小組檢舉拖延板務案例#1Re8rGB0 (Law-Service)#1SSvGkIN (Law-Service), 也僅有被要求附上溝通證據,並沒要求要先進行申訴,詢問小組長原因也僅有回覆時間背 景不同,並沒有說明確切原因。
IanLi: 請將第三篇詢問改為申訴板主未進行終判,742.72.56.155 01/06 18:05
IanLi: 日後若未有結論,轉由小組介入,藉由這過 42.72.56.155 01/06 18:05
IanLi: 程完成溝通,謝謝。42.72.56.155 01/06 18:05
nh507121: 已將第三篇詢問改為申訴並轉入小組219.91.89.165 01/07 16:27
之後本人照著小組長要求將股檢板的[詢問]改為[申訴]。
IanLi: 這並不股檢板的申訴文223.136.128.31 01/09 00:11
nh507121: 內標沒改到而已 你可以點文章網址確認 219.91.89.165 01/09 01:00
卻被小組長說不是股檢板的申訴文,我當時以為是我轉文的時候沒將內標題改為申訴,所以 站內信給小組長說明,並且詢問是否重新發一篇申訴文比較好,可是卻並未收到小組長的回 (詳見證17)
IanLi: 至板友,小組強調要發申訴文,但申訴人以223.136.189.217 01/16 19:12
IanLi: 修改標題強調這是申訴文,溝通後依然如此223.136.189.217 01/16 19:12
IanLi: ,故請板主群協助判斷是否採用,以上補充223.136.189.217 01/16 19:12
IanLi: 說明。223.136.189.217 01/16 19:12
nh507121: 我有寄信問你是否需要重發一篇,你沒有219.91.89.165 01/16 20:04
nh507121: 回應我,怎麼又變成溝通後依然如此?219.91.89.165 01/16 20:04
nh507121: *是否需要重發一篇申訴219.91.89.165 01/16 20:05
nh507121: 小組推文也只有要求將詢問改為申訴219.91.89.165 01/16 20:07
nh507121: 你沒回應我要不要重發申訴,我當然會認219.91.89.165 01/16 20:08
nh507121: 為將詢問改為申訴就完成程序了219.91.89.165 01/16 20:09
但是卻被小組長惡意扭曲成是溝通後依然如此,我明明就有詢問小組長是否要重發一篇申訴 文,如果小組長有回信說重發申訴文我就會照做了,然而小組長卻根本就沒有回信,那又怎 麼會是溝通後依然如此呢? 之後,小組判決結果出爐 #1bquPG39 (Law-Service),但是卻只有受理 #1bSVRCpT (StockPicket)其餘四案皆被排除了,而且還被歸類為是「申訴」而非「檢舉 」。 寄信詢問小組長說是需要當事人的協助(詳見證19、證20),但是過往小組非當事人檢舉板 務拖延 #1ZEJsfLg (Law-Service)小組長卻是有受理的。 且根據組長權力義務規範 (1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務(3)小組長有協調小組內爭議之義務。 小組長應該有處理這四案的義務,這四案不應該被排除。 在我個人的認知裡,檢舉和申訴兩者應該是不同的,檢舉為板主違反站規、組規等時使用的 手段,如拖延板務、超過7天未上站等,而申訴則是不服板主判決結果時所使用,根據股 檢板板規到小組檢舉本來就不用至股檢板申訴,只有不服板主判決才要,這點本人前面就強 調過了,不能理解為何我的檢舉案會被改成申訴,明明小組判決 #1Zk4nbhU (Law-Service) 裡清楚提到了板主拖延板務時使用者可以檢舉。 且根據 #1ZzAp5wL (Law-Service)#1aBc--IU (Law-Service) 小組過往有受理對股板板主 的檢舉案,都沒有被要求至股檢板申訴。 財金法律小組對於檢舉申訴並沒有設立檢舉申訴相關規範,使用者只能參考過往小組判例 進行檢舉或申訴,如今照著小組判例卻又被小組長說不行,沒有檢舉申訴相關規範只會讓 檢舉/申訴人無所適從的情形經常性的發生。 近期申訴至群組的案子 #1bfb1URY (AboutBoards)就是因為沒有相關規範而造成申訴人、 板主、小組長對程序認知的不同,小組長要求申訴人先至股檢板檢舉板主,但是股板板主 卻認為應該要申訴才符合程序,板主都如此了,更何況是一般使用者? 另,小組判決 #1bquPG39 (Law-Service)要求股板板主於七天內做出判決,股板板主未在 七天內做出判決,但是小組長卻沒有給出任何懲罰 #1btWC3cT (Law-Service),僅說明 限是作為板務管理的參考點,並不是用來處罰,難道板主可以不照時限故意拖延判決嗎? 反正故意拖超過時限也不會有處罰?(詳見證23) 綜上所述,本人申訴的要求有三點 1.受理被排除的四案拖延板務案 2.希望群組長要求財 金法律小組長制定檢舉申訴相關規範,避免檢舉/申訴人再有無所適從的情形 3.給予拖延 板務、超過時限未做出判決的板主警告一支以上的處罰。 是否已向小組長私信反應/寄送系統時間: (需自行保留寄件備份為證,小組長需在一周內答覆) 是,Wed Feb 21 11:22:40 2024 (證19) -- https://i.imgur.com/FhhzB4L.jpg
[申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.89.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1709135624.A.984.html

Re: 回文串

050
> [申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
AboutBoards02/28 23:53
00
Re: [申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
AboutBoards03/06 23:06
00
Re: [申訴] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
AboutBoards03/07 09:51

50 則留言

※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:15:28
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:16:45
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 02/29/2024 00:27:51

aloness, 1F
沒付人家薪水是想要求什麼?42.72.101.231

aloness, 2F
一個查分身案都查到不知上哪去了?(攤)42.72.101.231

aloness, 3F
要吵時效這種東西就不要只挑人處理,一42.72.101.231

aloness, 4F
條龍的從上到下所有管理版面的處理時效42.72.101.231

aloness, 5F
,全部訂出來42.72.101.231

aloness, 6F
然後對於一些版面公然讓上市櫃公司員工42.72.101.231

aloness, 7F
發布廣告訊息,這都處理不了,來吵這些42.72.101.231

aloness, 8F
有的沒的42.72.101.231

nh507121, 9F
消極處理板務是違反站規的219.91.89.165

nh507121, 10F
這點你們小組長自己在小組判決也講過219.91.89.165

nh507121, 11F
你們股板前板主Tapqou也是因為拖延板務219.91.89.165

nh507121, 12F
被拔的 我的案子都已經被你們拖好幾個月219.91.89.165

nh507121, 13F
了 現在小組長要求7天內下判決你也做不219.91.89.165

nh507121, 14F
到,還是你覺得故意拖著不處理是可以的?219.91.89.165

aloness, 15F
先處理一下學術網路張貼營利公司廣告,42.72.101.231

aloness, 16F
再來講這些吧,違法都搞不定了42.72.101.231

aloness, 17F
你自己管的那個群組,咱們要不要一個個42.72.101.231

aloness, 18F
算違法事件?42.72.101.231

aloness, 19F
著作權法不知違幾個42.72.101.231

aloness, 20F
影響你權利? 你第一個就不依他人板規執42.72.101.231

aloness, 21F
行,還要求上級單位給你開特例,是你權42.72.101.231

aloness, 22F
利很大還是當別人是瞎子42.72.101.231

aloness, 23F
依他板板規,有處理已經很厚道了,不然42.72.101.231

aloness, 24F
你想怎樣?42.72.101.231

aloness, 25F
上面中間少一句"正常是不予處理的"42.72.101.231

aloness, 26F
其次,論述要有一貫性,你從最初的檢舉42.72.101.231

aloness, 27F
事由,到此次的申訴抗議,論述完全變調42.72.101.231

aloness, 28F
,你身為一個小組長,處理事情世是如此42.72.101.231

aloness, 29F
看心情高興,沒頭沒尾?42.72.101.231

nh507121, 30F
我什麼時候是小組長了 我自己都不知道219.91.89.165

nh507121, 31F
什麼叫不依板規?我前面就舉了板規、站規219.91.89.165

nh507121, 32F
和小組過往判決給你看了219.91.89.165

nh507121, 33F
我論述也一直都沒變阿 我一直主張拖延板219.91.89.165

nh507121, 34F
務是用檢舉 小組過往判決也說檢舉219.91.89.165

nh507121, 35F
還有改標題是照你們小組長推文要求的219.91.89.165

nh507121, 36F
當他說不是申訴文的時候我也有馬上問要219.91.89.165

nh507121, 37F
不要重發 他直接不回(證17)219.91.89.165

nh507121, 38F
申訴過7天我再寄信問他要受理了嗎(證18219.91.89.165

nh507121, 39F
他才發文問你們是否同意改標題219.91.89.165

nh507121, 40F
如果他有直接回我要重發我不就會重發了219.91.89.165

nh507121, 41F
嗎?219.91.89.165

nh507121, 42F
還有我也講了照你們股檢板板規我那篇檢219.91.89.165

nh507121, 43F
舉文沒判完本來就不能申訴,還有另外四219.91.89.165

nh507121, 44F
案我非當事人不能申訴219.91.89.165

nh507121, 45F
我也拿了小組過往判決舉證了之前的檢舉219.91.89.165

nh507121, 46F
都沒要求要先到股檢板申訴219.91.89.165

nh507121, 47F
這一點我在小組板和你們小組長的溝通信219.91.89.165

nh507121, 48F
件裡也強調過好幾次了219.91.89.165

nh507121, 49F
這樣叫論述完全變調?219.91.89.165
※ 編輯: nh507121 (219.91.89.165 臺灣), 03/02/2024 20:00:28

nh507121, 50F
而且你一直提和本案無關的事情幹嘛?219.91.89.165

nh507121 作者的近期文章

[證10] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1biW2v8N ] 作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 看板: Law-Service 標題: Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務 時
[證09] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1biJ29md ] 作者: aloness (aloness) 看板: Law-Service 標題: Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
[證06] 不服 #1bquPG39 (Law-Service)判決結果
※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1bfJGm6R ] 作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service 標題: Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務 時間:
更多 nh507121 作者的文章...