※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台暴打自己的臉的樣子真的很
跟原文無關
不過早上朋友傳了一張圖給我
https://i.imgur.com/HryRbXa.mp4
還有影片
https://i.imgur.com/2NlFwBF.mp4
官方對遊戲就這個態度
有人出月卡就好，至於其他才不管
有人看不過眼就抓幾個罰幾個
反正腳本升級十來天就一個滿級人物
正常玩家哪搞得過他們
難怪阿薩斯要淨化斯坦索姆
你就說該不該淨化吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.241.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1697788233.A.CFA.html
Re: 回文串
063
[閒聊] 台暴打自己的臉的樣子真的很
WOW10/19 01:03
1448
> Re: [閒聊] 台暴打自己的臉的樣子真的很
WOW10/20 15:50
48 則留言
ptgeorge2 作者的近期文章
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？
當初說經濟學人是野雞雜誌 一句話一鳴驚人，大家當初都說廣西人是什麼咖 如今跟全台最大咖國昌居然夢幻聯動了 鄉民該給realtw一個道歉了吧？--- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案
怎麼回事？ 妳說其他台就算了 現在連小武哥都只差直接嗆明說你除了人數優勢其他連同民心一切劣勢 甚至連以往挺藍那幫幾檔都也會抱怨這次藍白手段粗糙 好像跟八卦民之所向不太一樣啊 還是也要把小武哥也打成綠的？--- Sent from JPTT
Re: [閒聊] 一個月餐費4500元是可能的嗎？
先說結論 可以，然後要看你要怎麼吃 買一袋吐司或饅頭，配醬料跟便宜維他命，不止夠，還有剩 另外就是我說的，很多人誤解自己開伙，自炊飲食，有些人說自己煮反而更貴了，為啥 因為他啥都沒有啊 煮飯要廚具、調料、餐具、處理垃圾、洗碗，這些都是成本，
![[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧？](https://i.imgur.com/yRwAqRE.jpeg)
![[討論] 為啥每次說xx黨動員都沒證據](https://i.imgur.com/g5CWOcW.jpeg)
![[討論] 立院擴權對台灣軍事有影響嗎？](https://i.imgur.com/lVXKWpz.jpeg)
[討論] 問題不是會不會，應該是能不能吧？
現在吵法案對一般民眾問題 很多人都舉案例或者假設 可是我看了法條還是很多空間啊，不管是財政金融委員提供公司資料 或者是備質詢者主席同意可以不答 啊如果主席不同意咧，又拒答不就只能先吃罰再自救 所以問題不是立委會不會這樣搞，而是能不能吧？ 如
[討論] 看了懶人包還是沒能打消民眾可能被調查疑
看了面對面國民黨來賓的解釋 說是針對弊案，說是不會面對一般民眾使用 但不會不代表不能啊 法律也規定不能殺人，殺人犯有少過？ 今天造出一把槍給人用，然後沒有制衡那個人的相對約束 法律只是最低道德標準，何況握著那把槍的還是行政資源遠超老百姓無數
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎？
其實我對他們吵啥根本不在意 dpp的確是欠電 不過幹嘛把民眾納進去法條？ 如果說是怕執政官卸任變老百姓，那十萬對他來說也沒影響啊？只有真的老百姓會怕吧 而且這樣真的沒干預到司法權的獨立嗎？ 怪怪的，看不懂--- Sent from JPTT
Re: [討論] 台灣利用核廢料製造核武的可能性!
看完文章跟推文 其實都在爭執「就算有又怎樣，你敢丟嗎？」 我就想到核彈這東西是不是丟不丟其實根本就是假議題 重點是你沒有的話你連跟人家談的資格都沒有 還記得烏俄戰爭初期就看過的論點 大意就是說烏克蘭被打一部分原因去掉地理位置後就是因為沒有核
→
推
推
噓
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→