※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼同志遊行要脫衣服脫褲子啊
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言:
: 那個
: 同志大遊行
: 不就是宣揚說自己是同志嗎
: 為什麼有些參與者 男生都要脫衣服 脫褲子
: 只穿內褲上街
: 又不是英國那種 裸體遊行
: 你穿這樣 會不會太不適合了吧
: 我想知道
: 為什麼那些人都要這樣穿?
這篇主要友善對象是腐男女跟痴男女,總之就是可以接受的人
SB或IGN的勿氣
反對的人各有其理由,ok的
https://i.imgur.com/LGnjkDm.jpg
https://i.imgur.com/aSJxB9x.jpg
https://i.imgur.com/D1iphp3.jpg
https://i.imgur.com/YF7iLqy.jpg
https://i.imgur.com/UTmoVCW.jpg
我們不會去公廁醫院泳池溫泉殯儀館抓裸體罪
因為一個行為處於善意無意或者以犯罪為目的
是分的出來的
不然陳進興辦殺人展,參加者絕對不會像英國裸體單車日那樣盛況空前
不就裸體而已
我們又沒有要繼承性器歧視的文化,自然風化可以變
法規上很明確指出的條件(雖然還是有性器歧視)
1.公眾得出入場所
2.裸露令人感到性不堪
3.勸阻不聽
這是必要條件三角形的狀態
有一點不成立就是全部不成立
而且這種事的阻卻違法也只能用嘴巴講,不能動手
壓制,關廁所,圍觀不給離去等等
如果發生了暴力阻卻
那就變成好人比賽了
你有必要你報警處理
以和解為目標辦理,就這樣
這邊也不說正常人如何作惡多端了
總之我覺得沒有必要討厭裸體到列為犯罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.35.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1712801114.A.764.html
Re: 回文串
57216
[討論] 為什麼同志遊行要脫衣服脫褲子啊
WomenTalk04/10 11:20
14
> Re: [討論] 為什麼同志遊行要脫衣服脫褲子啊
WomenTalk04/11 10:05
4 則留言
sdamel 作者的近期文章
[閒聊] 怎麼樣的僞娘你會心動
https://youtu.be/ISm-1RTcQoQ?si=CiRFsvyasqD15F6W 如果有去過低卡僞娘版的話 真的會覺得發現了新大陸 筱筠還只是其中一個 其他的還有巧薇等等 都是完成度很高的男娘 而且進了圈子才發現 因為自己是
Re: [問題] "任何人都沒有資格結束他人的生命"這句話
※ 引述《SweetLee》之銘言: 漂亮話大錦集 任何人都沒有資格結束他人的生命 沒有人需要為他的認同道歉 法律之前人人平等 動手就是不對 法律是道德的最低底線 在事實面前一戳就破 但是誰有疑問誰就是反動份子 不然我們這樣處理 應當判死刑
Re: [難過] 抓一個小社工背鍋???
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言: : 如題啦! : 一歲男童被虐死案 : 兇手就是保母和其同住家人 : 幫兇就是兒福聯盟 : 社工當然也有疏失 : 但用過失致死移送? : 這地檢署是看社會輿論 看顏色辦案嗎?
Re: [討論] 聰明和很會念書是兩回事嗎?
※ 引述《bleak777 (花朵)》之銘言: : 如題 : 先題外話一下 我這篇應該是可以安慰到之前版上 : 曾有板友在抱怨書讀得時間比人家多 但強者花少時間就拿高分 :----------------------------------
[閒聊] 死刑算不算是公辦公益殺人
我本來以為什麼事情都冠上公益兩個字就能洗白 例如廖添丁劫富濟貧 公益偷盜 還有什麼公益裸體我都思考過 直到最近忽然想到死刑這回事 由代表社會共識的法官對於相當程度的犯罪者 提出於社會上消滅之罰 故所謂的社會性處罰幾乎都能算是具公益性的 那如
[難過] 一人一首地名代表歌
不用限定台灣 不過我目前有想到兩個 嘉義 https://youtu.be/ZtCWNwZguNg?si=Nwm0f5p7A_fOE2r5 宜蘭 https://youtu.be/1X2Wyf58jWc?si=qOoWKXBPicOlofA
[閒聊] 台灣有哪些奇奇怪怪的雲文化呢
比如說上面那篇泳帽文化 記得以前討論過 我覺得一個不錯的結論是 會掉頭髮的自己要有自知之明自己包好就好 或者是穿丁字褲吃褲子沾到排泄物很噁心 結果才發現不穿丁字褲的人褲子是乾淨 因為髒東西全部都在股溝裡像撕開強力膠一樣 反而丁字褲幫你把污染
推
→
→
→