[討論] 一般人的努力不到 不用比天賦？

話說標題是之前FB看到被狂讚的一篇文...原標題大致是 「一般人的努力，根本沒到要比天賦的程度」 應該不少人看過吧，我懶得貼。 === 雖然那篇被狂讚狂轉發， 但我一讀到就覺得，立論很有問題耶...只有我這樣想法嗎？ 該文章的論調大概就像是： 「努力」是一個油箱，用盡了努力才會拿「天賦」這個備用油箱來拚， 但一般人連努力都不夠，所以不要談什麼天分不夠的假議題。 ===== 可是...根據我的理解，事情完全不是這樣啊!! 並不是努力到極致才用得到天賦，而是天賦從一出生就跟著你， 天賦決定你學習某件事的天花板，和學習某件事的速度。 用簡單點的比方： 天賦很好的人，引擎像保時捷，天花板是時速300 天賦中等的人，引擎可能像BMW，天花板是時速200 天賦不好的人，引擎可能像裕隆，時速120就很緊繃了~ 我想各位在校裡應該見過每天只讀一小時就可以輕鬆前幾名的人 也見過就算給他三五倍時間，也無法突破80分的人， 跟汽車一樣，天份是你的天花板，努力幾乎無法突破天花板， 就像是讓舒馬克很努力的開裕隆，也贏不過普通人開一台保時捷 ====== 另外，我書上看過一個例子，講的是體育天賦 找來一群選手，每天受一樣的訓練，集體住宿吃一樣的飲食 但是他們的表現仍有高低之分，為何？ 既然我們已經控制了後天的飲食和訓練量， 那麼很可能他們表現的差異是來自於先天，就是天賦的問題 ==== 用智力方面的實驗也可以(事實上這已經在發生) 找一群學生，每天用同個老師，上一樣時數的課程， 再強制晚自習三小時讀書，回家就洗澡睡覺。 既然嚴格控制了後天的努力和學習時數，那麼，成績的高低恐怕也是... 也是跟天賦有很大的關係。 === 天賦從來就不是備援燃料，而是CPU或是引擎等級的問題 所以請別再說什麼，「努力都還沒達到要比天賦」的這種話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.69.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689412817.A.EBF.html