※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板toberich
標題

[閒聊] 人生的抉擇路口

留言47則留言,8人參與討論
推噓7 ( 7040 )
我目前37歲,創業大概7年,一直都以努力拼到45歲退休為人生目標, 總覺得人生不應該只為了錢而活,覺得只要不愁錢,就可以選擇自己想要的生活,所以很 努力充實的過著每一天, 也慶幸老天爺給機會,讓我小有成就,感覺45歲把公司賣掉,直接退休這個目標不再是夢 想,甚至是大概率可以達成, 但最近機緣巧合下,一位上櫃公司的長輩突然突出想跟我合作,共同成立一間新公司,然 後拼上櫃, 主要是這位長輩的公司是以實驗室、研發、專利為主,但他運用專利商品化後的產品需要 有人行銷營運, 但因為我們行業的行銷營運方式很特別,是比較罕見的,他也曾經試過自己組建部門、團 隊,但都失敗告終, 所以這次找到我提出這個想法,真的讓我思緒萬千… 我覺得吸引我的點是 1. 到另一個高度 2. 相對永續經營 3. 天花板變高 猶豫的點是 1. 打壞人生計畫,感覺一直以來的目標被改變。 2. 責任變大,不能向現在自由自在,要對很多人交代。 3. 未知風險。 大家在衣食無憂的狀況下到底會選擇急流勇退、還是再往上不停的拼下去呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1705687415.A.57B.html

Re: 回文串

47 則留言

※ 編輯: MaxA (61.64.15.127 臺灣), 01/20/2024 02:05:07

pigmoo, 1F
如果可以 當然都要 雖然是幹話 但風險只有自己才能衡量 問

pigmoo, 2F
網友根本浪費時間…

jfw616, 3F
笑了,爲何繼續拼是你要繼續做..

jfw616, 4F
如果有實驗室,研發,專利...

jfw616, 5F
那就是經營一家公司,然後請專業經理人做..

jfw616, 6F
主要是你們擁有專利,不怕別人跳出去自己做..

jfw616, 7F
我是看不到風險在哪裏..除非該產品不會成功...

jfw616, 8F
風險就是投資失敗-看多少能力投資多少...

jfw616, 9F
人生不該爲錢而活,但是賺錢的金鷄母也不該放掉
J大,應該是說原本的規劃是45就急流勇退,無壓力過人生 但如果要怎麼做,就等於是又要再經歷一次創業初期的那些過程,害怕位置的壓力可能也 是其中的一環
※ 編輯: MaxA (180.217.209.6 臺灣), 01/20/2024 09:54:18

grotwpig645, 10F
跟他合作,45歲後真的想退休把所有股份賣給他
我45他可能65了…他會比我更想退吧 他就是也希望有年輕人可以去分擔他的工作才找我
※ 編輯: MaxA (180.217.209.6 臺灣), 01/20/2024 09:56:24

jfw616, 11F
不同高度的壓力不同...

jfw616, 12F
現在進去壓力沒創業那種大...

jfw616, 13F
看行業別...像我是製造業的...然後是做客制化產品..

jfw616, 14F
這種的比較難找專業經理人...

jfw616, 15F
但是如果是銷售的...其實容易多了...

jfw616, 16F
人選的問題...有錢之後多找幾個而已..

jfw616, 17F
而且主要是有產品...有產品有專利比較沒煩惱..

jfw616, 18F
該評估的是該產品是否能做大而已...

jfw616, 19F
有些產品是有需求的,有些是要創造需求

jfw616, 20F
已經是上櫃公司,行銷有問題...

jfw616, 21F
你該評估的是到底這產品有沒有前景而已...

jfw616, 22F
如果你現在做的東西有壓力,那你該評估如何調整..

jfw616, 23F
這點是最難的...

jfw616, 24F
老闆的壓力主要是沒錢沒訂單而已...

sky11243, 25F
是目前工作很累嗎? 不然公司有一定規模,放權維持持續

sky11243, 26F
獲利,也是半退休無壓力了吧? 照這種方式來合作,有

sky11243, 27F
團隊有主管,感覺比我這種奈米老闆沒壓力多了
現在是沒什麼壓力,但要擴大經營到上櫃一定不能維持現在這樣
※ 編輯: MaxA (180.217.209.6 臺灣), 01/20/2024 13:32:48

sky11243, 28F
換一個角度,把目標是快速上櫃,改成持續成長到可以上櫃

sky11243, 29F
的程度再來上櫃,會不會壓力不一樣? 還是我想得太單純

sky11243, 30F

MTKer5566, 31F
我覺得你的問題版上不太有人有能力回答你啦,你要自己

MTKer5566, 32F
想好就好。你的長輩只是要利用你賺錢而已,說好聽是交

MTKer5566, 33F
棒給你,那只是他覺得與其交給別人不如交給你,但對你

MTKer5566, 34F
的職涯是不是好的他其實沒想那麼多
一定是要利用我幫他賺 但這不重要,生意上大家都是利用對方幫自己賺錢,但就是很猶豫是不是我想要的人生。 只能先讓自己靜下來,思考看看到底要的是什麼
※ 編輯: MaxA (61.64.15.127 臺灣), 01/20/2024 17:08:34

MTKer5566, 35F
像我都不合夥的,因為我想要100%掌控權,你思考看看事

MTKer5566, 36F
情未來的發展你有辦法100%掌權嗎?沒辦法的話又要對其

MTKer5566, 37F
他人負責,你會變得很不快樂,整天想拆夥賣掉離開
上櫃公司不會有100%持股的問題,其實這就不在考量範圍了
※ 編輯: MaxA (180.217.209.6 臺灣), 01/20/2024 21:18:27

winderb53, 38F
審視那位長輩以往的績效,相信你就知道你的選擇,走自

winderb53, 39F
己的路比較重要

chiiichi, 40F
其實不上櫃比較自由,公司都自己的好掌握,上市櫃SOP太

chiiichi, 41F
多了

robinson, 42F
我覺得你被"專利"兩個字蒙蔽了 專利商品化能不能在專利

robinson, 43F
Claim的範圍內被保護又是另一回事 更別說一堆所謂的專利

robinson, 44F
都只有發明人自己覺得是寶 但可能專利被寫壞 或產品根

robinson, 45F
本兩回事 主要想利用專利商品化讓你覺得技術很高端 但你

robinson, 46F
最好屏除專利這兩字的誘因 單純看技術面研發能力跟市場

robinson, 47F
大小等因素去評估比較好 不要把專利當神主牌

MaxA 作者的近期文章

[閒聊] 買賣公司稅務問題
我有一個問題想不明白,來請教板上大神們。 假設:我花100萬買了一間A公司資本額100萬,由我一人100%持股。 後續整合後有人願意用3000萬買下該公司,那稅法上是3000-100=2900萬的獲利都納入綜 所稅申報? A問題:若個人所得
更多 MaxA 作者的文章...