※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tech_Job
標題

Re: [心得] 為啥現在Design House門檻這麼低?

時間
最新2023-02-14 17:22:00
留言85則留言,31人參與討論
推噓32 ( 35347 )
※ 引述《calibration (噓屁啊)》之銘言: : 事情是這樣啦 : 記得當年本肥宅大叔考中字輩國立大學電機所(2003年左右),所上所有ICS相關領域老 : 師的Lab畢業年限都是3年起跳,因為ICS Lab畢業門檻就是要下線出一顆可以動作且符合S : pec的Chip ,但即使有下線經驗也不一定能進到一線的Design house,像本肥宅這種國立 : 中字輩等級的雜魚投一堆履歷也只勉強拿到螃蟹的面試資格,然後拿到無聲卡,本肥宅大 : 叔最後還是去系統廠了。近幾年本肥宅大叔看低卡科技版,發現原來現在只要有修過數位 : 系統,連VHDL或Verilog不太會寫,甚至連學校都不一定要國立電機所就能進發哥當DD或D : E,讓本肥宅感慨萬千。 我大概也是那個年代的 大學NCTU EE92 該屆A+B班 100人 特別優秀的大約10%-20% 出國或是後來念博士, 部分轉系或是沒畢業 (考上困難, 要畢業也是有點難度) 而碩士班有200人, 造成一個現象 多數資優的中字輩學生或是私立大學都有機會上交大電子碩班/交大電機碩班/交大電信碩班 因此當時所謂中字輩優秀的學生, 除了少數跟原本教授講好留下來的本校生之外 幾乎都是私立大學升上來的, 等到業界畢業的時候會有一個門檻, 第一個血統不純, 大學只能考上私校碩班洗回中字輩 跟大學碩班台清交純血或是大學中字輩碩班台清交根本沒辦法比 第二個實力不強, 多數中字輩的研究生只能說學習過下線的經驗, 但是下線的成果可能2266, 有些最慘的只量到osc振起來之類的, 或是研究成果跟實際公司業務無關, 而當時比較Top的公司至少都還是走菁英政策, 比如聯發科基本要台清交書卷或是至少前20%/30%, 純血要進都不容易 而中階的公司許多聯字輩公司光是用國防役的人員就幾乎可以招滿需求 而國防役的人員基本都先用台清交的畢業生差不多就塞滿, 所以中字輩的學生除非你是中字輩純血有強大導師罩著或是研究內容相符且實力堅強 才有機會拿到面試的機會 以上說明你為何當時很難拿到面試或是offer的原因. 接下來說說我自己的case, 我自己本身碩班做影像處理演算法, 當時原相主管有問我要做演算法硬體還是軟體, 我自己其實啥都不懂 但是國防役面試其實因為是純血的關係, 機會其實蠻多的 後來也是順利進入聯字輩中階公司. 而verilog本身其實也不熟, 沒下線過的經驗, 可是說真的, 難度不高, 大約一個月的時間就可以寫出基礎verilog的code, 2-3個月對FPGA環境也逐漸孰悉, 很快就到了tap outIC, 基本都沒遇到太多困難. 所以碩班有沒有下線過真的不是太重要的factor. 而發哥後續有幾次廣開大門, 員工數量快速的從2000 3000 到10000工號, 這個時間點 對部門而言重點跟前面說的一樣, 不再於有沒有下線的經驗, 而是這個人的資質有沒有on job trainig的能力, 是否能良好溝通, 是否能夠加班完成任務, 這個時期的發哥為了跟台積電不同世代的製程, 一個project通常就平行展開來, N16/N10/N7 等等的不同世代產品開發可能同時期在做,一個人的loading量太大, 因此要找不同的人一起來分擔許多整合驗證的工作, 所以後期需求的人數才會那麼高, 同時各個產品線也同時在開, 需要人力才能完成 一般工程師理解力/經驗/溝通能力比較需要, 而研發能力反正還是有最強的一批人在做 所以進不進發哥是一回事, 考績有沒有拿到I+以上, 才代表你的能力付出有沒有受賞識 我是覺得不必太過於在乎有沒有進入發哥, 真正有實力的人到哪裡都會發揮, 有實力的人在小公司要做到一級主管, 協理副總是輕而易舉, 但是在發哥的難度因為競爭激烈的關係反而難度成倍增加, 特別是政治要強否則多數只能做個技術型工程師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1676213393.A.AA3.html

85 則留言

※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 02/12/2023 22:57:18

Csir, 1F
考績最差的年薪也有同年資系統廠2倍

bearalex, 2F
樓上Csir

andy100a, 3F
好詳盡大推

valkyrie, 4F
那時候不是有什麼三吳實驗室 才有機會進聯發科

brightest, 5F
政治要強基本上還是跟臉有關 不用帥但要討人喜歡

brightest, 6F
反之就是萬年打雜型E9升不上去

premise, 7F
怎麼廣開大門只講八年前的

peterlin0224, 8F
有實力的人到哪裡都可以發揮 => 這句話的前提是沒

peterlin0224, 9F
有「公司政治因素」或「人的因素」干擾下才成立…..

peterlin0224, 10F
XDDD

Brioni, 11F
發哥員工數除了2019應該是完成合併加了4千人外,就

Brioni, 12F
是2021增加3300人最多吧

rebel, 13F
萬年E9有甚麼不好 錢還不夠用嗎 要搶credit要推鍋

rebel, 14F
偶爾可能還得背後捅人一刀 想想還是E9乖乖搞技術

sunnyhung, 15F
搞政治就和學歷無關了

yamakazi, 16F
2021整併達發啊

yamakazi, 17F
萬年e9沒什麼不好+1

brightest, 18F
想太多 萬年e9不紅只能打雜 能做啥技術

brightest, 19F
不在意也很好 只是分紅就那樣吧

gn01216674, 20F
搶e10壓力變那麼大,萬年e9 500萬輕鬆打雜,爽啊

sc1, 21F
這種公司最後都是賣股票換鈔票碩士一批200人去分

yamakazi, 22F
平均20個員工才一個e10,自己覺得當9都在打雜了,公

yamakazi, 23F
司幹嘛升個打雜的9?

yamakazi, 24F
1/20相當於前5%了,你當年聯考和大學畢業時成績都不

yamakazi, 25F
見得有前五趴了,怎麼會覺得進公司後,自己突然可以

yamakazi, 26F
擠進前五趴了?

OBTea, 27F
e9 弄幾個技術任務就可以升e10,不過技術任務有時候

OBTea, 28F
執行周期長,所以升遷會花多點時間

OBTea, 29F
不想帶任務找一個小題目也還是可以玩玩技術

jaannddyy, 30F
政治就是能力的一種,只有專業就是一盤散砂

brightest, 31F
各單位不同吧 prj雜事都做不完了 哪來時間自己找題

brightest, 32F
目 就算有也要老板認可 老板不支持你是要自己做爽

brightest, 33F
的嗎

sc1, 34F
都是土碩士不用再分高下了

sc1, 35F
都在帝愛集團還要分大小

zqAI3yGOAT, 36F
我聽學長說發哥大多數人這輩子就卡E9欸,是真的嗎

zqAI3yGOAT, 37F

rebel, 38F
大M內部 BU 那麼多 想搞技術還擔心沒地方嗎 老闆不

rebel, 39F
支持內轉就好 有能力的人永遠不會缺舞台 想爬二級

macgyfu, 73F
業或產品本來就會越來越成熟,另外產業擴張太快,人

macgyfu, 74F
力供給來不及(供需問題),個人覺得啦

carryton, 75F
小公司做到部經理年薪被發哥新人屌打耶

TSMCfabXX, 76F
小寺廟住持 vs 大寺廟小和尚

HotDogCC, 77F
我認為你講到很重要的原因on job training,過去的

HotDogCC, 78F
進來是要能夠拓荒,而現在則是能夠接受訓練者

GABA, 79F
人際關係好 阻力絕對小

lotywin, 80F
我就是小公司經理年薪被發哥新人屌打的那個

nxuanr, 81F
112文組真的只能吃屎 領3萬月薪一輩子

nxuanr, 82F
我就是那個112經濟+商研40歲還在領3萬月薪的廢物

nxuanr, 83F
中間還失業6年 早知道唸工科就好了 我超宅的

musicaledio, 84F
哇靠是立德有巢

milktea168, 85F
觀察相同 大推

bearalex 作者的近期文章

Re: [心得] 我從台積離職12年後
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 不知道為什麼大家都要覺得我在批評gg : 我只是分享自己以前在台積工作時的煩惱 : 現在的工作當然也有現在的煩惱 : 很多人一直說 「如果那時候不離職 現在就如何如何…」 : 其實這完全
Re: [轉錄] 美國人無法勝任台積工作卻很強大
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1b7af51l ] : 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 美
更多 bearalex 作者的文章...