※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[心得] 好雷]八尺門的辯護人之部長的決斷

時間
最新2023-08-09 18:01:00
留言139則留言,31人參與討論
推噓40 ( 40099 )
八尺門這部雖然討論度不高,但法庭戲真的非常寫實,以下防雷 廢死法務部長最後在知道阿布未成年後,決定先執行死刑,再故意流出阿布未成年的資訊, 看起來是為了讓社會大眾覺得太倉促執行死刑,而「錯殺」一個「孩子」,進而引發公眾反 思,以一人之死來使社會反省死刑的存廢問題,劇中結果看起來部長是成功的。 不過我覺得有點太理想化,如果真的在台灣發生這種事,我相信輿論主流絕對不是反思死刑 的意義,而是會批評政府沒調查清楚就這麼快執行死刑,甚至可能大部分的人還會認為犯了 不赦重罪的人就算未成年,死刑也是應該死好。 真的想讓大眾檢討有沒錯殺,應該只有真的殺到無罪之人才有可能會有人檢討(甚至可能還 有人認為錯殺是必要耗損),但這部如果真的最後翻轉阿布無罪的話,反而在死刑的探討上 沒那麼深刻,只是台灣的社會應該沒這麼理性啦 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1690691282.A.E7C.html

139 則留言

HSUS, 1F
不用到真的發生,光劇情討論就還是有人認為阿布死好

lupins, 2F
一命償一命的觀念 還是會讓很多人不用思考 直接給阿布死刑

lupins, 3F
簡單又粗暴 但永遠不去檢討真正讓阿布犯下罪刑的外在環境

Delisaac, 4F
台灣就超多死刑狂熱者 根本是潛在的殺人狂

MrSherlock, 5F

bettybuy, 6F
媒體每天報導渲染,民眾就會憤慨了,部長知道如何操弄

bettybuy, 7F
民粹

bettybuy, 8F
大眾不會檢討,檢討反而太理想了。

ckshchen, 9F
同意你 民眾反而會討論那是不是該廢除未成年不能判死

ckshchen, 10F
日本的酒鬼薔薇已經示範過了 民眾反而會要求未成年也能

ckshchen, 11F
判死

shinichi, 12F
部長最後決策我覺得這部很神的地方 把廢不廢死的議題

shinichi, 13F
不管是正方或反方的想法 都值得去深思

h90257, 14F
現實是這種錯殺台灣民眾最喜歡 殺人償命對吧

mascotliao, 15F
我覺得很糟,一切都變成政治,而很難再討論

ixqvu8046, 16F
是因為看劇的時候我們是上帝視角了,不然一般靠媒體根

ixqvu8046, 17F
本不知道事情頭尾,大眾還是會覺得應該判死

kenro, 18F
判死沒問題啊,每個人看法就不同,不是都要認同某些理念

fcz973, 19F
他殺人時的情境其實劇中無人知道

Annahahaha, 20F
戲劇是上帝視角,現實中沒有人會得知真相

holyhelm, 21F
部長搞這麼黑 還公開cue佟寶駒 都不怕被佟公開時序嗎 XD

esuegayov, 22F
樓上,佟也理解部長為什麼這樣操作,他如果公布時序,

esuegayov, 23F
阿布就死得更沒意義了,這樣除了他個人洩憤之外其實也

esuegayov, 24F
沒什麼好處。

esuegayov, 25F
同意原po說的,台灣社會真的沒那麼理性跟願意思考。其

esuegayov, 26F
實支持死刑也可以是經過思考的結果(有看到一些人提出

esuegayov, 27F
想法,都覺得很好),不過即使是有上帝視角的戲劇,還

esuegayov, 28F
是有人覺得不管啦反正殺人就是要死刑?那說真的還不如

esuegayov, 29F
部長,至少她還曾經想辦法要救阿布過(證人保護計畫等)

tangty, 30F
阿布依法不該死,但其情可憫,其罪當誅,死的寃,但沒寃枉他

adiemusxyz, 31F
樓上這位是拿清朝判決用語在說嘴嗎

eawu7777, 32F
人類太多 對地球的污染太多 不需要認真討論廢死

jackgn, 33F
一些人不知在說什麼,未成年就不用負責嗎?現在小孩垃圾

jackgn, 34F
的一堆,比成年人不遑多讓

waleiganG8, 35F
上面有人說過未成年不用為自己行為負責這種話嗎?文

waleiganG8, 36F
盲也要有個限度吧…

fcz973, 37F
Lisa這種剛學法律兩天的都知道未滿18歲沒有完全責任能力

jump9128, 38F
其實台灣廢不廢死很多時候大家也都是用政治去判斷!很多

jump9128, 39F
問題都是摻雜在一起的。就像之前的幼兒園事件跟前幾天報

Delisaac, 126F
推文再次證明死刑狂熱者很可怕

cheese112, 127F
推樓上

ANCEE, 128F
死刑狂熱者真的可怕+1

kenyeh001, 129F
p大的看法我認同!!

hugr85, 130F
原來貢獻多在其他地方就能亂搞,你知道味全魏家做多少善事

hugr85, 131F
嗎地溝油還敢審判他

kenyin, 132F
18歲以下「錯殺」覺得直接要被批判的應該是法律程序上處

kenyin, 133F
理的不妥當不嚴謹,像三審的辯論被搓掉了?

kenyin, 134F
公投命題要不要直接整個廢死,要思考的面向應該更多。我

kenyin, 135F
自己是覺得部長的操作很噁心

cacoi, 136F
這部一開始就點出 7X%不信司法 8X%支持死刑 XDD 整個超矛盾

homoz, 137F
死刑狂熱者很可怕+1 好有病唷..

ttyycc, 138F
我覺得沒有理想化啊,你看最後投票結果還不是支持死刑,

ttyycc, 139F
只是支持廢死的比例可能有提高了而已,但整體看法不變。

iiifff 作者的近期文章

[討論] 民進黨有可能給出監察院嗎
黃國昌想要法務部部長眾所周知 但想也知道民進黨不可能把這麼重要的部會釋出 換個角度想,監察院的功能其實相當於閹割版法務部 單論層級還甚至還更高 民進黨如果給出一個院,誠意非常夠吧 而且沒有法務部這麼嚴重,也符合民眾黨監督的功能 所以這樣看起
Re: [討論] 柯文哲還算得上威脅嗎?
威脅可大了 這次選舉已經幫第三勢力找出突破藍綠夾殺的唯一解 本來藍綠設計的立委選制就是為了扼殺第三勢力在搖籃中 第一道防線,區域立委贏者全拿,藍綠以外的政黨幾乎不可能獨力勝選 第二道防線,不分區設5%門檻,讓小黨在關鍵時刻隨時被棄保 就算有
Re: [新聞] 南投人口「跌跌不休」 總統及立委選
自己的文自己回 推文提到很多問題,其中修憲門檻過高是重點 只能說就算朝野政黨願意做,要透過修憲改立委選舉方式全民複決也不可能通過 但我覺不是沒有其他方式做到總統、立委交錯選舉 比如總統上任後剛好在任期一半的時候 內閣遭遇信任危機,被立院通過
Re: [難過] 以前的朋友當律師後見錢眼開
※ 引述《priapism5566》之銘言 : 事情是這樣的 : 我高中時期的好閨密叫Alice : 我們快要有10年沒聯絡了 : 只有過年過節偶爾傳傳貼圖 : 最近因為不小心騎車被汽車撞 : (我直行被突然衝出來的車撞) : 想說好久沒跟
[問題] 投手金手套跟最佳投手到底差在哪裡
如題,金手套跟最佳九人都各選9人頒發 其他位置都要看守備跟打擊,所以可以有所區別 但投手這個位子,在中職就是只有守備而已 金手套是守備最好的投手,難道最佳投手守備不好嗎? 所以這兩個獎到底差別在哪裡? 還是其實金手套是看投手在投手丘上「守備
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜
※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://www.chinatimes.com/new
更多 iiifff 作者的文章...