※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [心得] 《人選之人:造浪者》過於清新的政治劇

時間
最新2023-05-21 18:23:00
留言322則留言,35人參與討論
推噓48 ( 513268 )
延續討論兩個層次,一是關於「職人」、二是關於「政治」,兩個合在一起可說是討論「人 選之人:造浪者」幕僚職人劇,是否主題(劇名及其宣傳)與內容(戲劇敘事)相符。 首先,關於職人部分,何謂幕僚? 顯然在此劇中這個幕僚不是指擬定政策或政黨價值的幕僚,而是總統選舉編制下為了打選戰 而設的「文宣部」之編制。先不論文宣部什麼層級的人員才算得上有資格理解政黨政策和選 舉策略的「幕僚」,以及文宣部在整個政黨或選戰中的階層位置,我想問編劇在這齣戲中, 網軍=黨工=幕僚嗎?一部「職人」劇不是應該可以寫出這些職掌不同工作範圍的不同職位之 工作狀況和處境嗎?甚至是可以描述出前述那些鮮為人知的政治/選舉工作職位階層與權力 關係。該作的功課應該要作吧?還是正因為鮮為人知就全部混為一談? 其次關於政治,某黨校的校歌裡有一句「政治是管理眾人之事」。 劇中這些政治工作者們(先不管是不是幕僚了),他們從事的「政治」工作是「管理眾人之 事」的工作對吧?所以說劇裡大篇幅強調「個人即政治、生活即政治」的敘事內容固美,但 難道沒有偏離此劇宣傳主打「政治幕僚職人劇」的主題嗎?又難道在其他職業中的男男女女 都不會面臨職場/婚戀/家庭之個人政治的困境和掙扎? 最後借用前面某版友關於便當的譬喻,當我買一個雞腿便當,我期待的是主菜雞腿,如果打 開便當只有一隻迷你棒棒腿,而本該是配菜的香腸竟然比雞腿還大隻,那就算香腸再好吃我 也只想蛤???標示與內容物不符耶。 在這齣劇裡,香腸就是關於描述各種個人/生活政治的部分,雖然真的很香很好吃,但該描 述「管理眾人之事」的政治職人們的專業工作與處境的故事----也就是主菜雞腿哪去了呢? 更不要說這隻迷你棒棒腿還有組合肉之嫌。 如果改名香腸便當我就真的完全沒意見,但說真的大概也不會點開劇來看,描寫各種「個人 /生活/性別政治」這樣的劇還少嗎?先做好了主菜,其他配菜才會顯得主菜有更多豐富的層 次,不然乾脆就把主菜換成喧賓奪主的配菜。然而掛羊頭賣狗肉也是不少人能欣然買單就是 了。不過嫌貨才是買貨人,希望台灣創作越來越好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683586928.A.7BE.html

322 則留言

MrSherlock, 1F
我覺得第一集就很明顯說明了主角們是從事發言人和小編

MrSherlock, 2F
的工作

aonianmuse, 3F
是哦那文宣部主任家競是?陳文茜陳芳明都當過現實的

aonianmuse, 4F
文宣部主任哦

MrSherlock, 5F
家競有處理競選小物和選前之夜,和你希望的核心幕僚

MrSherlock, 6F
或智庫有點差距

MrSherlock, 7F
而且不是每個人都知道陳文茜陳芳明在現實當文宣部主

MrSherlock, 8F
任時做了什麼事,也不代表家競也要這麼做

MrSherlock, 9F
第一集就清楚說明他們的職責了,全劇幾乎都沒偏離

aonianmuse, 10F
你開心買單就好啦~不要深究內容物沒關係~當架空故事

aonianmuse, 11F
看也沒關係~不理解現實文宣部主任是幹嘛的也沒關係~

MrSherlock, 12F
要用便當店比喻就是一個酷酷的店名吸引你走進去了,

MrSherlock, 13F
看了店內裝璜和展示物發現和原本想像的不一樣,但是你

MrSherlock, 14F
還是可以選擇買單繼續吃或走人,而味道是對得起它上

MrSherlock, 15F
桌的樣子的

aonianmuse, 16F
我的比喻是該便當的產品標示與產品內容物,不要曲解

aonianmuse, 17F
謝謝~

book8685, 18F
我覺得是影響他們的事件或動機不足 倒不見得是有沒有敏

book8685, 19F
感議題 不過看到大慕可可 就知道跟我國知名便利商店一樣

book8685, 20F
我的理解 家庭議題跟私領域 也是權力 但編導描繪的意圖

book8685, 21F
不夠明確 導致混淆 而非我常舉例的因陋就簡

book8685, 22F
我接下來很離題 多包涵 昨天黃跟謝麻醉一 公視水管(應該

book8685, 23F
網路直播頻道)放了最後蕭跟宋和解那段 對我而言

book8685, 24F
雖然蕭力修沒有給麻醉科醫師或受害者家屬很大權力

book8685, 25F
但角色的從屬很清晰的演出 改變 到平淡

book8685, 26F
我一直覺得就算劇本的指向性可能有點偏離 但導演可以

book8685, 27F
加強或是削弱

kakashi71, 28F
我覺得劇名還有預告讓人覺得會著重在選舉或者很多政治

kakashi71, 29F
實務,但實際看了之後,劇的主軸是這些文宣部的日常生活

kakashi71, 30F
(劇的內容沒問題),不過…就會覺得跟一開始沒看劇時

kakashi71, 31F
預期的不一樣

kakashi71, 32F
雖然劇本身是好看的 ,但我覺得劇名跟內容不是很貼切

a50847, 33F
文宣部的日常生活也沒有什麼張力,看不出來文宣部在幹嘛

soria, 34F
本來是想看怎麼造浪 結果看到一堆me too

aonianmuse, 35F
這樣說吧,文宣部本身就是為了總統大選而設的編制(

aonianmuse, 36F
是總統大選哦不是所有選舉),大家可以去查查民進黨

aonianmuse, 37F
現在的黨組織架構下有沒有文宣部?所以文宣部本來就

aonianmuse, 38F
不是常設單位到底要日常上班族什麼我也不懂。但若要

aonianmuse, 39F
當跟現實生活、跟現實台灣完全沒關的架空故事就...當

aonianmuse, 316F
舉。而這部劇在宣傳和命名時難道真的一點都沒有用這

aonianmuse, 317F
個來吸引人嗎?

aonianmuse, 318F
這就是我想說的:賣我雞腿便當可是雞腿在哪裡的意思

jackshadow, 319F
完全認同這篇 雖然不難看 論劇本真的標題詐欺 可惜了

jackshadow, 320F
好導演好演員

kevinaa, 321F
造浪者周榜台灣1 香港8

greenybaby, 322F
認同這篇!好文推一個

u7cc, 323F
https://i.imgur.com/xyFqaIK.jpg 國橋觀眾應該有些人知道這
Re: [心得] 《人選之人:造浪者》過於清新的政治劇

u7cc, 324F
個是國橋小編,她很喜歡人選之人,我看她相關的文轉了好幾篇

u7cc, 325F
,國橋只有一個小編,一個人要顧全部社群跟跑活動,我還滿

u7cc, 326F
相信她應該是太忙,看到限動有人tag國橋就轉了啦,我每次tag

u7cc, 327F
台通台通也會轉阿XD

altcd, 328F
非常同意這篇說的 還我雞腿啊!!!