※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 南區高架鐵路下的土地

時間
最新2023-08-09 10:20:00
留言131則留言,50人參與討論
推噓40 ( 45581 )
有沒有人覺得鐵路高架後 底下用地拿來做停車場有點瞎? 為什麼台中都不能像台北民生橋 部分拿來當球場不是很讚嗎 現在整排有87%變成停車場 走在旁邊的人行道只能當人體空氣清淨機 還是這本來就是政府的用意啊(哭 好希望可以規劃個滑板場 或是讓阿公們打太極的空地 都好過變成停車場,走在上面還要閃車 到底誰規劃的啦! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.134.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1691465962.A.130.html

131 則留言

hungwei0810, 1F
沒有

pseudoman, 2F
很讚,台中停車空間太少,汽車又太多

fenix220, 3F
明明停車塲需求比較多 連人行道都拿來當停車場

xsoho, 4F
一看就知道是無車仔

cuteasam, 5F
絕對是停車場和樣版小公園

una283, 6F
你說的87%是哪一段?

blueseason, 7F
應該是五權站到忠明南路這一段

blueseason, 8F
過忠明南橋下就變荒地

ageless2233, 9F
人行道旁邊也是馬路,說空氣清淨機?跟是不是停車場

ageless2233, 10F
關係不大吧

m303lover, 11F
問台鐵 高架後下方還是屬於台鐵 倒是根本牛步市府也

m303lover, 12F
不監督 高高架化都幾年了下方根本還沒有真正縫合 一

m303lover, 13F
堆地方鐵皮圍的超醜

fspmlp, 14F
北區的話我知道有一個 在太原和精武車站中間的鐵道

fspmlp, 15F
下方

fspmlp, 16F
[閒聊] 南區高架鐵路下的土地

una283, 17F
南區建國路是打算拓寬所以才暫時沒有做廊道吧

fspmlp, 18F
高架鐵路下方的停車場是台鐵規劃,交通局核定的,

fspmlp, 19F
看有沒有議員能幫忙爭取囉

fspmlp, 21F
總共規劃26處,目前啟用6處

rayisgreat, 22F
停車場比較好,台中車太多了

rayisgreat, 23F
看交通局一直瘋狂蓋立體停車場,我想他們也很清楚

daim, 24F
就沒讀什麼書的很愛開車,又吵沒地方停

barryliou01, 25F
停車場不錯啊 不然路上一堆違停仔

Frolicsam, 26F
但很多人就算有停車場有位子也硬要違停

james0423, 27F
[閒聊] 南區高架鐵路下的土地

james0423, 28F
是台鐵還是鐵道局?!

GODg8, 29F
問顏市長==

seou, 30F
如果改成球場 不也成為你說的人身空氣清靜機?

fspmlp, 31F
鐵道局和台鐵局不一樣,一個是蓋鐵路,一個是管理

fspmlp, 32F
營運鐵路,這個應該是台鐵局發包,不過明年也要公

fspmlp, 33F
司化為台鐵公司了

fspmlp, 34F
[閒聊] 南區高架鐵路下的土地

fspmlp, 35F
[閒聊] 南區高架鐵路下的土地

fspmlp, 36F
我看台鐵的規劃都是商場和停車場而已

RaiGend0519, 37F
停車場很好R

RaiGend0519, 38F
停車都能說是人體清淨機,辣在那邊打球不就加速自

RaiGend0519, 39F

fspmlp, 124F
建置完成小公園及滑步車場,滴水線內則由台鐵局主

fspmlp, 125F
管,台鐵也正進行招商中。”

julian213456, 126F
回james大:如果實際上沒收,那我就不清楚了

julian213456, 127F
個人以往接觸台鐵局,只覺得他們有夠麻煩

julian213456, 128F
上面我回的只是正常程序下,不正常就不知道了

jcwang, 129F
我覺得還是停車場比較好,台中停車場有夠缺

MatheFuck, 130F
停車場+++

tue678, 131F
蓋籃球場是能有什麼幫助 晚上還要點燈

rushfudge, 132F
不然籃球場收600/h好了不然怎麼賺錢 使用者付費嘛

Apologize924, 133F
南區停車空間還會少? 你是住哪裡==