[申訴] #1aclVKjp (StockPicket)

欲申訴文章代碼：#1aclVKjp (StockPicket) 原判板主：aloness、rayccccc 申訴說明： 被檢舉原文如下： [4] 被檢舉ID：tw11509 違反板規：4-6-1 違規事證： → tw11509 : 今天的執政黨不簽，不代表未來的不會，不趁有機會 06/27 15:34 → tw11509 : 通過的時候通過，那天換了那個整天九二共識的政黨 06/27 15:34 → tw11509 : 執政，被賣了都不知道 06/27 15:34 違規說明：這跟被誰賣有什麼關係?! 我的說明如下： 這則推文是回覆前面板友的推文，相關推文如下： → nakayamayyt : 如果不要簽那就不用立法 06/27 15:29 → rabbit61677 : 現在服貿還有必要性嗎？對中倚賴越來越低 06/27 15:29 → rabbit61677 : 如果不需要服貿就不用重啟，監督條例自然沒意義 06/27 15:29 → tw11509 : 我最一開始只是說貿易前要有監督條例，結果有人一 06/27 15:30 → tw11509 : 直跳針問我要不要重啟，到底誰中文有問題 06/27 15:30 → nakayamayyt : 不簽就不用立法 現在反對福懋的不講清楚而已 06/27 15:31 → tw11509 : 兩岸協議監督條例有不是只有服貿適用，而且也是為 06/27 15:31 → tw11509 : 了避免執政黨換人後被亂搞好嗎，未來的事情說得準 06/27 15:31 → tw11509 : 嗎 06/27 15:31 → nakayamayyt : 只敢講不要福懋 沒人講清楚兩者的關聯 06/27 15:32 → tw11509 : 今天的執政黨不簽，不代表未來的不會，不趁有機會 06/27 15:34 → tw11509 : 通過的時候通過，那天換了那個整天九二共識的政黨 06/27 15:34 → tw11509 : 執政，被賣了都不知道 06/27 15:34 前面nakayamayyt與rabbit61677提到類似論點「不重啟就不用立監督條例」 根據時代力量邱顯智委員提到如下言論： https://i.imgur.com/9NCLw8H.png 新聞原文： https://bit.ly/3ppFkqU 邱委員：「第二個主軸，退回服貿捍衛民主。直到現在，由於行政命令沒有屆期不連續的問 題，服貿仍躺在立法院，所以時代力量黨團才發文要求應該撤回服貿，特別在這個會期，時 力黨團也是唯一個提出兩岸監督條例的黨團，我們認為要制定兩岸監督的條例，因為不知道 未來會不會遭遇像是馬英九的執政者，又再度重啟服貿，這對台灣非常危險。」 與中國國台辦最近的發言如下： https://i.imgur.com/SBhFgD1.png 新聞原文： https://bit.ly/3Xsybmr 大陸國台辦發言人朱鳳蓮認為服貿議題，需堅持九二共識為基礎 從以上邱委員和國台辦的言論可以得出我的言論未偏離討論主題！ 邱委員提到當初被學運指為黑箱的服貿仍躺在立院之中隨時都能重啟，所以需要制定監 督條例；且中國國台辦也提到服貿需要以九二共識為基礎下才能談 因此我推文意思為若不在有機會通過監督條例的時候通過，在沒有監督條例監督下，換 了一個支持九二共識的政黨執政，用黑箱或不被監督監督的情況下，通過服貿或其他貿 易條約時，當出現人民的利益被犧牲（賣掉）的情況，人民可能都不知道（因為沒有人 監督相關協議內容） 因此我推文被檢舉的「被賣了都不知道」看這句話並不是無的放矢偏離主題！ 而是根據在沒有監督條例監督的情況下通過服貿或其他貿易條約情況下，對可能發生的 事情做出推斷，而非政治推文也就沒有違反4-6-1的問題 請板主明察，謝謝您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.37.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1688012467.A.B29.html