※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[板務] 股版是否仍需禁止政治推文?

時間
最新2023-11-08 12:52:00
留言54則留言,12人參與討論
推噓10 ( 10044 )
討論主旨: 1. 股版現在仍禁止政治推文是否合乎時宜? 2. 政治推文累犯處罰時間級距過大 說明: 1. 因為現在政府政策,已經明顯影響到產業經濟 而產業的經濟又影響著股票的價格 而股票的基本面和價格,和股版有密切關係 在相關的產上禁止政治推文,明顯影響到討論產業經濟的討論 且 討論以下主題時,無法真切的討論內容,還有高機率被熱心檢舉 政治色彩濃厚的股票(例如:高端) 國有企業因政策影響產業(例如:台電、中油) 討論公司掏空事蹟和執政黨政府司法效能執行狀況(例如:經濟犯狀況) 以上這些主題無法真切討論 推文如果要就主題來討論描述, 本來就容易指稱到會被檢舉成政治文的字眼 (例如:執政黨、政府) 且,能夠斷定和政府及政黨 和討論的主題毫無任何關聯性嗎? 故 希望股版能適度解禁及移除政治推文及其相關罰則 2. 由於極度容易因為名詞描述和政治相關字眼而被檢舉 故也非常容易累積到累犯 從禁言一個月到下一階級365天差距甚遠 希望中間安插一季或是半年的設定值 --------- 第一時間打的文因為手機電腦登入遺失了 靠記憶重打,如果有表達不好的地方再請海涵 -- 「戰爭結束後,我就要回鄉下結婚了」 「可惡!原來是這麼回事!」 「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方,我要先回房了」 「先替我保管,等打完這場戰爭之後再還我吧...咦?什麼聲音,我去看看」 「等這一切結束後,我有些話想跟妳說!」 「這段時間我過的很開心」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.216.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1687761784.A.BB6.html

54 則留言

laptic, 1F
先說一下,累犯間距是依現行板規四總則辦理,如有不同建議

laptic, 2F
請另外提案

sherlockman, 3F
那些推文你覺得檢舉/判罰不合理要不要舉例看看?!

sherlockman, 4F
高端文即使檢舉案例很多 也都有不罰的...

sherlockman, 5F
至於台電/核四議題 "黨說不缺電"之類言論我也沒檢舉

sherlockman, 6F
因為某些黨確實說過 加上又沒其他貶抑詞或政治意涵

sherlockman, 7F
累犯罰則之前已經討論過了 那時候也沒看您發言討論過

sherlockman, 8F
還是說罰到自己身上了才知道痛 這才想要說幾句嗎?

sherlockman, 9F
處罰公告已經有前例供參 自己被罰也是從7天開始

sherlockman, 10F
怎麼樣都應該對版規有所了解 有累犯罰則過重的道理?

sherlockman, 11F
姑且不講10年桶早被改 累犯罰則近期已變輕~你知道嗎?

charles0939, 12F
這麼愛聊政治,怎麼不滾回八卦板?

charles0939, 13F
[板務] 股版是否仍需禁止政治推文?

sherlockman, 14F
原來是想推這種文喔...回歸學術領域/股版主旨吧 = =

laptic, 15F
c 板友,麻煩冷靜點...

rayccccc, 16F
提及政治但未離該篇文章討論主題不會違規

rayccccc, 17F
會被桶的都是黨來黨去的推文

iamacomic, 18F
如果是像推文連結的這種推文,還是別開放了吧

MingPK, 19F
覺得應該維持原樣,否則恐怕股版變成整天政治推文互相叫

MingPK, 20F
囂謾罵的地方

alwaysalone, 21F
贊成維持原樣

centaurjr, 22F
說不合乎時宜的是因為選舉過了? 下一場已經開始了ㄟ...

catboost, 23F
我倒建議提及政治一律10年水桶

catboost, 24F
你只是想洗政治風向,根本不是討論股票

t4i0p, 25F
你提那些例子 如果真的開放政治推文 才無法討論"真切內容"

fly5566, 26F
原來是想亂版阿

sherlockman, 27F
請他舉例子反而就安靜了 哪些不合理都講不出來還想改

laptic, 28F
見無此需求,不予採納

orange0319, 29F
被用其他版的發言,來被論斷在股板的發言我自知理虧,

orange0319, 30F
但是也不必滑坡說在股版就不會有理性討論言論。

orange0319, 31F
現在股版累積多少被4-6-1的檢舉了?後面也有幾項申訴

orange0319, 32F
的論述。現在說到「黨」或是隱射政府就被檢舉。當名詞

orange0319, 33F
或是臆測也不能說,是要怎樣完成一個主詞動詞形容詞的

orange0319, 34F
句子?

orange0319, 35F
當然體諒感謝sherlockman熱血檢舉功勞,但是許多推文

orange0319, 36F
檢舉部分難道沒有矯枉過正文字獄的程度嗎?

orange0319, 37F
沒有立刻參與討論之外,除了本身忙碌,再來就是個人看

orange0319, 38F
到sherlockman我心情就不爽。基於理性討論和想看看she

orange0319, 39F
rlockman及其他人的觀點,才都只看沒做回應

orange0319, 40F
這點確實非常抱歉

sherlockman, 41F
一開始不就講了...看議題啊 版主也會自己判斷

sherlockman, 42F
又不是我檢舉就全部都成案 = =

sherlockman, 43F
有幾篇檢舉文我也註明某些涉及政治的推文我並無列案

sherlockman, 44F
檢舉多~所以呢?有政治意涵不該檢舉嗎?

sherlockman, 45F
申訴案~所以呢?初始判罰也表示有空間 那...翻了幾案?

sherlockman, 46F
我很閒嗎?幾個爭議性id的文章,推文幾乎幾十頁在跳

sherlockman, 47F
要論不爽?!看到政治仔偷渡、被水桶硬拗 我心情才不爽

sherlockman, 48F
少在那邊打著理性討論的旗幟就想要在股版開放政治文

sherlockman, 49F
所以到底是我文字獄,還是你故意忘記或假裝想不起來

sherlockman, 50F
自己推文當下已是政治腦作祟忘記在股票版 然後手滑?!

sherlockman, 51F
先不說已取消置底 若是這種討論角度 就沒回覆必要了

orange0319, 52F
沒人規定你一天要看和檢舉幾篇啊,但是一些明顯政治影

orange0319, 53F
響經濟的文章,連提個政府、黨派、政治人物,摸到都直

orange0319, 54F
送。這樣有助於討論股票?

orange0319 作者的近期文章

[黑特] 接下來對政治的態度
接下來 對政治的涉入 可能就會變得比較冷淡了 而且獨善其身 雖然曾經有 想一起讓這個社會一起更好 把餅做大,大家都得利 的正向思想和願望 但 沒辦法 老人真的太多了 所以當老人一直看病看不好 得不到實際好的醫療品質和醫材 我只會覺得 曾有人
Re: [請益] 為什麼我們不拍台灣本土神明電影?
我覺得還是要回歸電影本質 有這方向的題材 也需要 一個好的架構和劇本 和 演技好的演員和適當的服裝 和 不要那麼尷尬的特效表現方式 和 願意投錢的金主 你看人家虛淵玄 就能把霹靂布袋戲弄得那麼潮 為什麼台灣無法? 有好的架構和劇本 成功個幾
更多 orange0319 作者的文章...