※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] 美債殖利率走高對經濟的影響為何?

最新2024-04-16 10:56:00
留言67則留言,30人參與討論
推噓15 ( 15052 )
這兩週US10Y持續衝高目前正突破4.6中 想到去年衝到5%那時的背景其實也很神奇 因為當時數據似乎已經有回落跡象 FED也沒有持續放鷹說會加息 但市場預期導致美債殖利率一直攀升 直到碰到5%沒多久就開始回落 事後FED也表示當時沒有再升一碼的原因 就是因為「市場預期導致利率走高已經形成足夠的限制性,所以沒有再加息」 對於這點不是很明白所以想來請教前輩 我的理解是美債殖利率是交易出來的結果 債券遭到拋售>價跌>殖利率上升 但真正影響經濟的應該還是聯邦基準利率 既然聯邦基準利率都沒有改變 那殖利率是4%或5%又是如何影響經濟,產生「足夠的限制性」的呢? 再延伸到現在的情況 殖利率再次走高,是否會因為同樣的原因 而對現在的經濟也產生「限制性」,導致經濟成長受阻 而影響股市的表現呢? 抑或是我對老鮑當時的說法理解有誤,也歡迎指正 文末再重述一次,我想問的是「美債殖利率如何影響經濟」而不只是市場 殖利率上升、美債下跌的關聯我已經明白,這不是我要問的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.203.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713189053.A.CE6.html

67 則留言

Brioni, 1F
明天債一根筍

Brioni, 2F
20年要挑戰5了啦

ohyakmu, 3F
美債殖利率上升,股市漲;殖利率下降,股市漲.就這樣

dahlia7357, 4F
債券長線走空回不去了,就這麼簡單

loveenvy, 5F
答案就在你的文字裡,金融商品價格的短期變化,有

loveenvy, 6F
很大一部份是建立在「預期心態」

Kobe5210, 7F
美債殖利率不會影響經濟,是實體經濟的結果影響債券

Kobe5210, 8F
價格

meggy956, 9F
認真回 他的概念應該是 債的殖利率高 就會吸引債市

meggy956, 10F
買盤 股市就不會湧入過多過熱的資金

Brioni, 11F
問題現在國債印不停

apeople, 12F
都叫20年美債,套20年也是應該的

tribeswf, 13F
預期阿

Brioni, 14F
弄不好就臉著陸

f770622, 15F
機會成本

intointo, 16F
供 > 需

reFine, 17F
我會發問是基於去年殖利率衝上5%的同時,股市剛好開

reFine, 18F
始三個月的盤整修正,所以在思考兩者是否有關聯(所

reFine, 19F
以確定殖利率上升股市也漲嗎?)也可能兩者發生的原

reFine, 20F
因無關只是剛好同時出現,我誤將兩者連結。或許當時

reFine, 21F
股市修正是基於可能面臨衰退的預期?但後來降息預期

reFine, 22F
增加、衰退風險減少所以就大噴出,其實跟殖利率無關

reFine, 23F

a79111010, 24F
債券印不停還繼續升息是想變垃圾債?

jyan97, 25F
金融環境會比較緊縮,跟發債成本上升,例如房地產

jyan97, 26F
影響就比較大

kuosos520, 27F
債卷一直印沒人買就是這個下場,還是你要買?

jyan97, 28F
固定利率貸款跟長債利率就蠻有關的

meggy956, 29F
簡單說總經假定資金會往利率高風險低的地方移動 所

meggy956, 30F
以債卷殖利率高或定存殖利率高 原則上在股票市場的

meggy956, 31F
資金就會減少 至於現實市場是不是真的有關 誰知道

meggy956, 32F
如果知道還會被套嗎嗚嗚嗚

fbiciamib123, 33F
有一支無限增資的股票你敢買?

knives, 34F
機會成本要先了解就不會問了

Kobe5210, 35F
樓上正解

knives, 36F
如果你不了解機會成本,跟你解釋一堆也是多餘的

Kobe5210, 37F
33樓正解

ckp4131025, 38F
跟去年利率飆到5.5很像,美金匯率吸收不少跌幅

final7824, 39F
要抓緊安全帶了 股債雙殺會不會再迎來一次?

sanfan, 54F
這2個東西都是代表資金成本 只是年期不同

sanfan, 55F
所以並不是說只有基準利率而債券利率不會影響

sanfan, 56F
如果企業要發行10年債券 他的成本就和10年公債相關

ppbro, 57F
熱錢壓不住 市場不演了

ppbro, 58F
還敢降息啊

maplefff, 59F
美國發債4.6%, 公司發債就不可能小於4.6%

maplefff, 60F
發債成本愈高,就愈不可能投資, 這有很難嗎?

vovovolibear, 61F
風險偏好

stevenkuo, 62F
現金留在身邊不好嗎

puyo, 63F
發債4.6就很難拿去買自家股票了

nocash, 64F
中性利率以上有限制,以下叫寬鬆。中性利率該定在幾

nocash, 65F
%,前陣子桑默斯跟鮑爾有隔空對話

tku9527, 66F
債率是果 通膨才是因,戰爭、強消費都能造成升息可

tku9527, 67F
能 最後流動性崩落

reFine 作者的近期文章

Re: [新聞] 美國第一季經濟成長僅1.6% 美股盤前急
很多人可能只看標題或開頭就在喊降息,或是看到殖利率又噴出就在困惑不是應該降息嗎? 今天的數據其實有兩條,分別透露兩個立場相反的訊息: 1.GDP不如預期>經濟差>降息 2.PCE超出預期>通膨再起>升息 這種互相矛盾
[請益] 股價拉高散戶到底會追高還是賣壓湧現?
小弟也知道解釋股價常常沒什麼意義 只是好奇大家聊到「股價拉高」時 常常出現兩種衝突的說法 第一種 散戶就是「追高殺低」 看到漲就買、賺了也不獲利了結 跌了賠了才在停損虧錢或凹單(賠更多) 第二種 比較常是提到主力拉抬時 常常有人說「主力哪那
更多 reFine 作者的文章...