※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[板務] 建議刪文應取得所有板主共識才能執行

時間
最新2023-05-13 09:52:00
留言112則留言,12人參與討論
推噓26 ( 26086 )
[Ⅰ] 建議對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) NBA saturday5566 / EZ78 [Ⅱ] 建議案之主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 建議刪除文章應取得板主群共識才能執行、或是事後其他板主應檢視之 [Ⅲ] 建議理由及說明(請於下一行進行陳述) 雖然說一直以來板主都可以直接砍除文章 但我認為有些文章的砍除標準涉及自由心證 例如A板主認為違反2-?、B板主可能不這麼認為 板主群意見分歧卻刪文,又無法以此救濟 之前亦曾發生過有板友的文章被板主刪除前 已經在檢舉板遭到檢舉 然而A板主認為違規直接刪除 B版主卻在不久後於檢舉文底下表示"不到" 對於這種情況,也曾經請教過板主 板主卻說執行溝通、申訴時原則上只由刪文的那位板主(A)負責 另一位不知情的版主(B),原則上應該無條件支持處分者(A) 我認為這樣的判決缺乏正當性 單一板主若刪文標準無法受其他板主檢視 受處分者等於直接在溝通這一關就遭拒於門外 (因為只有刪文的版主參與溝通,要怎麼改判) 少了一個可能的救濟機會 這樣單一板主想刪就刪、不必受到公開檢視的做法,是可檢討的 因此我的建議有以下幾點方案參考: 方案1. 維持單一板主可刪文,但其他板主應參與救濟 維持現行做法 然而受處分者提出溝通、申訴案時 其他不知情的板主若有不同意見 應在溝通案中明確表達,給予改判機會 方案2. 除了2-1等明確條文,其餘可考慮改成受理檢舉方可刪除 2-1是一翻兩瞪眼的規範 不到150當然可直接刪除 然而其餘涉及自由心證板規者 如引戰文、比較文難以一言以蔽之判斷者 應在遭到檢舉、達成合議或多數決共識後 方可執行刪除 以增加判決之公正、公開性 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則,並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1683623588.A.62E.html

112 則留言

JUNstudio, 1F
有些文章有即刻刪文之必要,等到取得共識太浪費時間

rothanlin, 2F
如果這樣那就方案一,至少其他不知情的板主要有事

rothanlin, 3F
後檢視的可能

rothanlin, 4F
而非只有刪文者主導救濟程序
※ 編輯: rothanlin (140.112.25.98 臺灣), 05/09/2023 17:39:08

saturday5566, 5F
覺得自己被刪文不合理就去自己申訴刪文的板主,沒

saturday5566, 6F
理由要增加所有板主不必要的工作量,拒絕此提案

rothanlin, 7F
因為刪文的板主幾乎不可能改判,這樣幾乎等同直接

rothanlin, 8F
宣告跟小組長申訴

rothanlin, 9F
板主群不就是應該適時彼此制衡

rothanlin, 10F
當一個板主刪文標準出現爭議,為何不允許其他版主

rothanlin, 11F
發表意見,這樣溝通案有什麼意義

pneumo, 12F
由刪文的板主回答 這樣的溝通怎麼會沒意義?

pneumo, 13F
不同意板主回覆意見就上SP2 這樣子的程序有什麼問題

pneumo, 14F
就因為您預設板主幾乎不可能改判 就要改程序?

pneumo, 15F
有多位板主存在時 某些案子會採共識 有明顯違規時

pneumo, 16F
其中一位板主就可以先處理 之後若有板友有意見提申

pneumo, 17F
訴 就由做出該處理的板主回答 這樣子有什麼奇怪嗎?

rothanlin, 18F
萬一其他板主不同意刪文理由,你們怎麼看待這件事

rothanlin, 19F
比如某位板主刪文,另一位板主在檢舉文判不到

rothanlin, 20F
請問這種情形到底該如何處理?

pneumo, 21F
從有檢舉板以來 就沒發生過這種情形

pneumo, 22F
就算將來發生 就板主討論最後結果就好 組務沒什麼

pneumo, 23F
可以干涉 更不應該干涉

Vedan, 24F
按照你這邏輯,板主判決推文該水桶不也是因為自己認

Vedan, 25F
為該判才判,後面也不太可能因為溝通而改判,所以這

Vedan, 26F
樣溝通也沒意義囉?

sckennytang, 27F
目前板面上很像也沒類似案件

sckennytang, 28F
如果有這種狀況 直接申訴就好 這次提案的確沒什麼特

sckennytang, 29F
殊或必要性

rothanlin, 30F
平常的推文判決已經達成共識,但刪文可能沒有

rothanlin, 31F
因此希望在溝通案中讓不知情的板主參與

rothanlin, 32F
否則只有一位板主溝通根本不可能改判

rothanlin, 33F
至於你講的推文是另一件事,可以另外討論

rothanlin, 34F
我是不知道讓其他版主參與溝通有哪裡不妥啦

rothanlin, 35F
不理解為何組務們一面倒的抗拒讓所有板主參與救濟

rothanlin, 36F
況且也沒有板規明文禁止沒刪文的板主發表意見

rothanlin, 37F
如果說反對的理由只是因為浪費時間,我也無可奈何

pneumo, 38F
我是不知道你讓其他板主參與溝通有哪裡比較好啦

pneumo, 39F
我也不理解組務們一面倒跟你講就跟刪文板主溝通

elvita, 100F
波比那篇裁判報告跟森林真的90%像 結果沒事

Vedan, 101F
在這底下請勿離題,覺得雙標可以去sp2檢舉,這篇是

Vedan, 102F
針對板務提案

Vedan, 103F
還有,請針對提案內容發表意見,而不是藉提案之名再

Vedan, 104F
吵一次案主文章的事情,案主覺得自己被冤枉也可以再

Vedan, 105F
去申訴

Vedan, 106F
最後請不要私信騷擾組務人員

Vedan, 107F
有事情都直接上組務,感謝

kaotall, 108F
勇迷不要雙標,波比那篇明明給連結就是最後兩分鐘,

kaotall, 109F
翻譯也是最後兩分鐘,也沒說甚麼最後正常判就不會輸

kaotall, 110F
這種帶風向心得

kaotall, 111F
你們的羅森林連結明明超多個裁判報告,故意翻一兩個

kaotall, 112F
帶風向,再加上心得引戰,活該下去

rothanlin 作者的近期文章

17NBA
[情報] 76人尼克裁判報告
消息來源:(網址或出處) https://reurl.cc/XGVVXa 內容: 昨日76人G5在28秒內靠著Maxey連續三分追平尼克 在OT成功續命追成3-2 裁判報告出爐後 76人得利3次,尼克1次 懶人包: 1. Maxey 3+1
56NBA
[情報] 附加賽成立以來,得分最高的球員排行
消息來源:(網址或出處) https://reurl.cc/WxEAz9 內容: Top scorers in play-in tournament history 1. Jonas Valanciunas: 123 points 2. B
72NBA
[情報] 湖人灰熊裁判報告:3次得利皆為湖人
來源:https://reurl.cc/GjkLAZ 昨日湖人灰熊最後2分鐘裁判報告出爐 結果顯示有3次漏吹 皆為湖人得利 包括姆斯連續走步+八村的犯規漏吹 1. 1:42 姆斯走步違例漏吹 James (LAL) switches his
19Bus
[閒聊] 公車+Youbike+幹線公車=0優惠?
如標題 本人還滿常這樣搭的 結果在Youbike前三十分鐘免費之後 好像第三趟的幹線公車反而沒優惠了 有人也遇到過這樣轉乘紀錄反而被Youbike洗掉的情況嗎?
34NBA
[情報] 公鹿青賽合計2罰,史上最低,第二11罰
消息來源:(網址或出處) https://reurl.cc/VNGk4y 內容: The Celtics and Bucks combined for just two free throw attempts tonight. The fe
74NBA
[情報] Gafford連續命中33球,暫時獨居史上第二
消息來源:(網址或出處) https://reurl.cc/WRmWXL 內容: Daniel Gafford last 5 games: 7/7 FG 5/5 FG 7/7 FG 9/9 FG 5/5 FG He has made 33
[推文] #1bxeAclk (NBA) Destrall0708 zcxvbb736
1. 被檢舉人: Destrall0708 zcxvbb736 2. 文章代碼: #1bxeAclk (NBA) 3. 檢舉事證: 推 Destrall0708: 1樓跳樑小丑不意外 03/11 15:41 推 zcxvbb736 : 落選
更多 rothanlin 作者的文章...