Re: [閒聊] 做設計的很多都轉行？

※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言： : 認識幾位設計本科畢業從事相關工作 : 做了幾年後不是登出就是轉換跑道 : 這行不是待越久累積越多越吃香嗎？ 1。設計大多情況被當成美工 2。廉價的、功力不夠的、名氣不足的設計，甚至不如AI隨機ROLL個幾萬分之一的成品 3。承上，業主美感不一定跟得上嘴，簡單來說就是專業一文不值或是說無法量化 4。設計不是硬需求 5。設計需要大量的累積，投入跟產出跟收益不成正比 6。入門難、精研更難、超過一定年齡之後轉職門檻大概只比考公務員簡單一點 7。綜上，你很難看到設計有中年以上的人，有也是熬出頭、賭成功的金字塔頂端 以前作過一陣子遊戲美術， 應該可以用遊戲美術的角度來給設計這件事舉例。 設計這件事不是你爽怎麼畫就能怎麼畫 因為從興趣走進商業，就是業主決定你設計的成品能不能用 （你的老闆、你的主管都算是一種廣義的業主） 也就是說，你有很大一部分是要考量的是業主能接受的情況下，做你爽的設計 以遊戲為例，從ICON到路人NPC至普通配角或是武器裝備，都是包括在設計的範圍內 當初我們主管給的訓練強度是 一個發注（case）一審出7~10案完全不同方向的草稿，挑出3~4案作主要方向 二審各出3~5案延伸細稿，然後決定成品方向開始完稿 然後終審是完稿加上2~3案不同的小差分給PM去挑 以上只是單一角色的情況，大概一個月內完成。 但，不是一個月只做這一個，而是等回饋意見的時間同時進行其他發注 能堅持住的人後面在做設計會比多數人輕鬆很多 但多數人堅持不住這種強度的設計訓練， 因為這個需要你過去跟未來每天吸收大量別人的設計想法 然後做了這些之後，對其他人來說你只是畫出了各種他沒想到過的「美工」 更甚，你投入了這麼大量的「成本」，結果你被當成理所當然的美工 所以領著理所當然的低薪，然後這麼大量的成本只要不做「這個領域」的設計 就沒了。 （美術的設計跟平面媒體的設計或是廣告設計都是不同領域的技能點，雖然統稱設計…） 普通的設計做到「頂」也只能領到剛入門的碼農薪水 想再往上只能往管理職走，但你想一下，是不是大多人對自己的主管只管人不做事很不滿 更多數的「設計師」是不是都有種「專業」的驕傲感（講難聽一點叫自負） 講白了，社會事能管好人就值得「相對」多一點的錢 做得夠久累積夠多就能出頭跟工地那些說得滿嘴神話的師傅一樣，只是幻想； 或是你只看到那些金字塔頂端的成功者。 那麼再回頭來看開頭說的 1。設計大多情況被當成美工 因為設計花最多時間的部分，其實是找靈感， 但對一般人來說看不出來你是在發呆還是工作，而做出好的成品是你的「基本」義務 這個「基本」很不值錢。 2。廉價的、功力不夠的、名氣不足的設計，甚至不如AI隨機ROLL個幾萬分之一的成品 你看前陣子AI「設計者」意氣風發屌得跟什麼一樣，吃瓜眾也隨之起舞 但時間久了、產量大了，自然再外行也能看出眉角，什麼是一開始內行講的剪貼或是拼貼 頂級的不希望名氣被AI劫走跟濫用 普通的則是幹不過AI那種算圖出「爛設計」的速度 但，誰在乎，反正舌頭不夠靈光的只要入口不難吃跟能吃粗飽就夠了XD 3。承上，業主美感不一定跟得上嘴，簡單來說就是專業一文不值或是說無法量化 比起提出作品集，不如提出幫誰設計過什麼作品 這又回到了你要怎麼讓業主接受跟認同的迴圈裡 你設計是專業，但是業主要的是他看得順眼跟可以量化的結果 做不到你就只能當美工（?） 4。設計「這專業」不是硬需求 比起像平均薪水高一些碼農、律師、醫師對社會來說確實不是硬需求 而且日常生活你可能遇不到幾個懂設計的， 但是進了辦公室可能坐在椅子上的貓都比你會設計 真的做不出業主滿意的成品時，你就真的變成只能聽業主指揮的美工了。 5。設計需要大量的累積，投入跟產出跟收益不成正比 6。入門難、精研更難、超過一定年齡之後轉職門檻大概只比考公務員簡單一點 7。綜上，你很難看到設計有中年以上的人，有也是熬出頭、賭成功的金字塔頂端 簡言之，你玩設計想出頭絕對不能只靠設計 玩到最後你還要會行銷、會經營社群、會管人， 其實認真想一想就會知道，所謂的「設計師」跟工地的師傅有87趴像。 真正成功的都是從工地熬出頭能帶出一群自己工班的那些包商 所以真的是蹲越久就越有機會出頭嗎ry ---- 後話 其實我還蠻感謝我那個主管的 畢竟當時我不是本科系、程度又差，基本上就是腦子正常的人都不會錄取的那種XD 不過我也是頂得住稍微高一點的強度訓練的那種，畢竟設計是看靈感、成品可以再練 只是後來因為家裡有事只能離職回南部，然後還是沒這類工作的縣市QQ 整個職涯全部打掉重來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.155.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1704383843.A.B70.html