※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Salary
標題

Re: [問題] 公司竊取信箱的內容算違法嗎?

最新2023-10-29 08:01:00
留言54則留言,17人參與討論
推噓10 ( 17730 )
板上法盲很多 有沒有違法不一定 電子郵件是電磁紀錄 法律上稱無故取得而非偷竊 兩者有別 當初入職應該有給你看/簽過網路使用規則、電子郵件管理使用規範之類的東西 我這邊隨便貼一個 宜蘭縣政府員工電子郵件信箱使用規範 https://glrslaw.e-land.gov.tw/NewsContent.aspx?id=323 (二) 對使用本信箱所傳送之電子郵件,非經使用人同意,不得進行監控、編 輯或透露其內容。 但為配合犯罪偵查機關執行職務之需要,或郵件內容涉及侵害他人權利時所為之 必要檢查,不在此限。 這個就不能亂看,亂看就犯法 至於你們主管能不能看,去找公司規定 搞不好你的小主管不能看,大主管才有資格看 你的文章沒寫清楚,沒人知道到底能不能看 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.208.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1698394311.A.CC0.html

Re: 回文串

1054
> Re: [問題] 公司竊取信箱的內容算違法嗎?
Salary10/27 16:11

54 則留言

skyyo, 1F
使用規則硬要說算協議?

peter98, 2F
"必要檢查,不再此限"y

xvited945, 3F
隨便一個機關的使用規範跟法律有什麼關係?

xvited945, 4F
你先搞清楚什麼是法律再說
法律規定無故取得…,使用規範就是有沒有故的其中依據 假設某公司規定,非經信箱使用人同意...。但該使用人之一級主管人員,為...,不在此限 那該一級主管人員當然得因但書規定查看信件。 至於其他非一級主管人員當然就不可以看 總而言之,有無違法要看相關規範,而不是看了就違法。 你的推文暴露你的無知,希望這解釋你能明白

xvited945, 5F
哪一條法律

xvited945, 6F
而且A的內部規範可以規定到B公司?到底誰法盲?
我想這不是跟人求教的態度 而且我從沒說過A公司規定適用B公司,而是要看該公司規定 文章中也請原po去問公司,而不是拿著我貼的範例去質問公司為什麼偷看 先黑單了 沒水準也沒知識

xvited945, 7F
使用規範就是有沒有故的其中依據,相關判例在哪裡?

xvited945, 8F
自己解釋得很開心,你以為你是大學者喔

xvited945, 9F
誰跟你求教啊,少往臉上貼金

xvited945, 10F
被打臉就黑單,怕成這樣,嗆完就跑的半瓶水

cityhunter04, 11F
你有種去告公司啊!等你告贏再說……
原po問有沒有違法,我就可能性回答他而已 可能有也可能沒有

ultradev, 12F
你說的是「犯法」耶,但這明明就不是法律
公司規定確實不是法律,但是你可以看我文章的第二段就是答案了

blackhippo, 13F
好了啦法盲

kevinmeng2, 14F
違法可能,提供參考,但這是告訴乃論,取決於他公司

kevinmeng2, 15F

UCCUplz, 16F
樓上你貼錯了吧

UCCUplz, 17F

UCCUplz, 18F
這篇可以參考一下
這篇文章跟我講的一樣,其中指出: 「公司對於員工電子郵件之監看政策有明確宣示,或是員工有簽署同意監看之同意書」 所謂監看政策指的就是我上面提到的相關規範, 以我文章的例子而言,自不得任意監看,因為員工對其電子郵件有隱私的合理期待 再次強調,還是要看各家公司規定,不可一概而論。

kevinmeng2, 19F
看信本身很難構成違法,但極大可能在客戶端判斷個資

kevinmeng2, 20F
保護有問題,加上ip 很容易就查出公司,造成失去合約

kevinmeng2, 21F
等可能性問題,這部分就是商譽損失

skyyo, 22F
謝謝UCCU分享 果然還是律師文章專業清楚

tsao1211, 23F
噓的幾個人怎麼那麼激動
噓文的沒一個敢再出來辯了 文章第一行就是答案 就有人迫不及待出來自我介紹 當笑話看就好

MeeToo, 24F
法律沒禁止 但單位禁止 違反單位規定算違法嗎?

GoGoJoe, 25F
明顯就違反刑法315-1

holanet, 26F
在公司使用公司的資源(網路、電腦、手機..等等)盡量避

holanet, 27F
免露出不必要的訊息,因為你不知道公司的MIS會做什麼事情

holanet, 28F
有些公司連你有沒有使用USB傳輸什麼機密資料都會監控了

holanet, 29F
在公司就乖乖的做事,時間到就下班,以免法務找上你

sazabijiang, 30F
你的主管怎麼不會是使用人之一

sazabijiang, 31F
除非這間公司的人資或者資安沒經驗,不然怎麼可能

sazabijiang, 32F
連這種基本的資料洩漏防護都沒做,任由員工把資訊

sazabijiang, 33F
攜出公司卻沒有監控機制?ISO27001那關就不會過了阿

cityhunter04, 34F
原po就夠奇葩了,你更厲害!老闆請到你們,真的要

cityhunter04, 35F
去拜拜了!
我唯一同意的就是這則噓文 其實你們這些噓文仔我有偷偷稽查過 都是6~7(前段)年級生,奴性最重的一群,不懂得保障自我權益 原po不懂所以上來問,我懂我有能力解答,但是答案明顯不符大前輩期待 老闆請到我這種一不爽就會據理力爭且能力又強的8年級生,真的要去拜拜

skyyo, 36F
好喔 貴法神大大考上警特了沒啊

RINPE, 37F
偷偷稽查XD
不是我的偏見 檢討他人維護自身權益的人 多數都是6~7年級 而這些人 大多是以「價值判斷」高於法律規定 根據他們的經驗或利益 來評價其他他人為衝撞體制之人 這是他們最不能忍受的 從噓文來看 也體現出這一點

skyyo, 38F
警特考生法神劈頭就罵全板法盲 是我們法盲的榮幸
你哪隻眼睛看到我在考警特了?你自己留著考吧 (※補充 你登入七千多次 大概差不多40歲 幫你google結果是 你不能考了) 不過別的不說 法盲不丟臉 丟臉的是不懂還來噓文一個一個被打臉 沒看到上面噓文跟我辯的 現在臉多種 都不敢回來了 而且我也不是法神 就事論事而已 不用講不出東西 就開始顧左右而言他 甚至開始抹屎造神 無助討論風氣 (不過說實話 我也是很遺憾 40歲的人還在抹屎造神 這邊是專業看板 要抹屎造神去八卦板 那邊比較適合)

RuriRuri, 39F
這篇才是正解,公司窺視員工信箱其實是在妨礙自己業務
根據我自己經驗 如果我知道我被監視 講話一定會特別小心 問問題一律直接複製貼上範本 多說多錯 不如不說 人之常情

Yisai, 40F
隨意監看也意味著主管可能洩漏客戶個資導致公司損失,就看

Yisai, 41F
公司怎麼判斷
真理越辯越明 已經沒人可以反駁我文章的正確度了 (其實一開始就是正確的 只是多數人不懂 還得針對不懂處進行說明) 下面只剩口水無助討論 不再一一回覆

skyyo, 42F
那個你都貼了 還看不出我考的是關務== 既然真實身分都被識破了 那你也該清楚 這種題目對我來說是小菜一碟 真的不用再懷疑文章的正確性了

skyyo, 43F
在國考版只討論監所警特 零討論律師 還罵我抹屎 我尊稱您法

skyyo, 44F
神 關心您有沒有考上警特 真的好難過

skyyo, 45F
哎 剛剛還難過到笑了 警特考生法神竟然罵我
我除了你提到的監所警察 我還有討論中油消防初等考試 所以我也是中油消防初等考試的考生 不過那都是108年的事了 現在早就脫離苦海 在這邊嘴砲了 哈哈 我曾經在國考板看到一句話 只有考生會留在國考板 現在都要113年了 我從那邊消失幾年你就知道了 你高興就好囉
※ 編輯: panex0845 (125.229.208.148 臺灣), 10/28/2023 18:09:18

skyyo, 46F
好的 恭賀警特考生法神考上中油消防初等

skyyo, 47F
武林至尊 中油消防 號令天下 莫敢不從 警特不出 誰與爭鋒

skyyo, 48F
對您的尊敬 猶如我銀鈴般的笑聲 綿延不絕 又有如我大爆笑的

skyyo, 49F
笑聲 一發不可收拾

tttttttiger, 50F
實務上幾乎不可能發生的例外也拿出來講,看你這法匠

tttttttiger, 51F
在鬼扯也夠好笑。另外,要說奴還輪不到6-7年級,你

tttttttiger, 52F
爸媽那一代才是奴性的極致

xvited945, 53F
問判例原po就是拿不出來,原來是考過超好考的警察特考

xvited945, 54F
就忽然覺得自己可以評論所有法律啦?

panex0845 作者的近期文章

Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來
※ 引述《blue6308 (stanley)》之銘言: : 沒人發現統神又對了嗎? : 所以只要不知道是不是未成年就可以對價性侵別人? : 誰知道他們談好的對價有沒有涵蓋多人或是被搞到死掉的範圍,重點是這次還玩到別人死 : 了,然後扯什麼
Re: [新聞] 快訊/寶林案納遠百保單理賠 法務局:額度達數億元
我朋友的朋友做水險理賠的 他說這種大型商業保險要不要理賠 其實跟保單條款(承保內容)沒有太大關係 跟被保險人的意願比較有關 只要被保險人的覺得案件危及到他的企業形象 要求出險理賠 那最後不管怎樣都會賠 即便根本不在保單承保範圍內 也會請保險
[閒聊] 為什麼沒有分離式電腦
這兩天有夠熱 夏天又要來了 主機放房間 i9+4090又在提高房間的溫度 每年到這時候我就在想 為什麼電腦不學冷氣做分離式的 房間就只放all in one hub 拿來接螢幕鍵盤滑鼠開關機 除了降低房間溫度 還可以減少冷氣用電 找了半天找
Re: [新聞] 超哥被爆「緩刑中毆打Toyz」慘了!犯2大
※ 引述《cena0605 (姜西拿)》之銘言: : ETTODAY : 超哥被爆「緩刑中毆打Toyz」慘了!犯2大錯…律師:繼續下去很嚴重 : 記者陳芊秀/綜合報導 : 網紅直播主Toyz被YouTuber超哥痛毆事件,引發全台關注。薛曼
Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎?
所有犯罪學的書 打開來第一章就明言 刑罰威嚇有弱效性 意指各種刑罰的威嚇效力會隨著時間逐漸降低 刑罰要有預防犯罪功能 最重要的是 迅速、確定、嚴厲 (嚴厲非指死刑,是指刑罰的痛苦要超過犯罪得到的利益) 一個人犯罪 馬上抓到 馬上判刑 馬上執
Re: [參選] diefishfish
※ 引述《MJdavid (膽固醇歐吉桑)》之銘言: : ※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言: : : ※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : : : 《ID暱稱》diefishfish : : : 2.預計採用
更多 panex0845 作者的文章...