※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 基隆直達車想法

時間
最新2023-03-09 23:14:00
留言157則留言,34人參與討論
推噓39 ( 423112 )
這幾天除了台鐵公佈年度改點,另一個熱烈討論的議題就是基隆南港直達車,一方面市 長搬出民調強力施壓,但目前台鐵似乎還是對109次增停很抗拒,不太願意讓步! 小弟自己有一些想法,看看鄉民覺得可不可行XDD 方案一: 2007次區間快減停 2007次基隆發車後直達南港,提供基隆人快速進入台北的選擇 優點: 第一就2007次進台北後,幾乎重點站全都停,相較於109次非常符合通勤需求,要轉任何捷 運及高鐵都很方便。 第二則是解決2007次本身排點缺陷,如果基隆直達南港,應可提早抵達新竹,不需要早太多 ,只要早個5分,就可以不需要待避111次,下一站就竹南彎進海線,沒有待避問題! 方案二: 原109次時段改開1009次區間快車 台鐵看起來不太希望原本的自強號再增停,個人建議,既然是為了通勤快速的班次,用 900區間快行駛才是最好的,因此可以在原本的109次時間帶改行駛1009次基隆-(樹林/新竹) 區間快,沿途停靠基隆、八堵、南港、松山…… 至於原本的109次運用,則改為北半環pp,行駛花蓮-彰化,車次可以改279,運用上我 自己觀察,拿176次運用串應該可行,順便在改點後將部份高機pp運用轉給七機,大概如下 : 141=176=279-130-155=101-118 176次延駛花蓮,176B取消; 隔天一早跑279; 原4013/4046停駛; 130一樣行駛至基隆; 130B取消原地做155,155延長為基隆始發; 這樣是否會是雙贏的做法呢? 基隆拿到了直達車, 東部用區間快換到一班早班pp! 想請問大家覺得可不可行, 歡迎指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.217.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1677942736.A.999.html

157 則留言

busgoer, 1F
基隆捷運不要只到八堵,後面分岔去國道客運載不完的八斗

busgoer, 2F
子跟安樂區

busgoer, 3F
這樣就有希望分流一些台鐵跟國道客運的人

busgoer, 4F
台鐵很難在尖峰開出比目前區間車行車時間明顯差異的快車

M990034, 5F
2007時段,汐科已經擠不上車了,所以應該要增停比較好,

M990034, 6F
然後4046也是作為尖峰時段,往花蓮少數可以站的列車...
pp是可以站的列車呀 而且一樣可以到花蓮啊 我並沒有説要把176改成普太3000 然後台鐵不想增停自強的原因 就是此例一開 109就會變站站停 南港停了 松山停不停? 汐 止停不停? 七堵停不停? 吵了就有糖吃自強就增停 那每個地方都有民代 甚至你說的汐科 109作為通勤時段的列車 是否也停一下? 沒完沒了
※ 編輯: williechen (114.38.217.84 臺灣), 03/05/2023 01:20:57

zainu, 7F
維持現狀就是最好的辦法,為了你一個基隆搞的北北桃通勤也

zainu, 8F
跟著打亂合理嗎?

omkizo, 9F
我不懂增停南港有甚麼問題 看時刻表也不太會卡到其他車

aak3147, 10F
台鐵先廢基隆站,路廊讓給捷運,選我正解!

Metro123Star, 11F
基隆人要的是快車不是捷運啊

tony121010, 12F
全台灣人都要快車啊,基隆人特別天龍嗎?

KJoshT, 13F
基隆人沒吵著要高鐵啊

willy1215, 14F
捷運如果能做到京急那種緩急接續再來說吧

hicker, 15F
台鐵要做到京急程度 首要應是縮短閉塞區間吧....

ELYC1x, 16F
增停109可以接受啦,起碼改動幅度不大影響較小

willy1215, 17F
所以如果是台鐵退出換京急程度,我舉雙手雙腳贊成

ELYC1x, 18F
反而,如果是要求什麼30分、32分直進臺北,尖峰車多勢必涉

ELYC1x, 19F
及追越待避,中間七堵、汐止是不是要出來吵二等公民

lytocean, 20F
不塊是本版運務大濕,閱

ELYC1x, 21F
路線容量最大化就是大家都排路塞點

ELYC1x, 22F
如果可以接受以分流人潮來多開這班插空隙的「直達車」再

ELYC1x, 23F
來說,別又要增班又要「快」車

lytocean, 24F
方法1就被台鐵打臉了,犧牲掉七堵汐止等站的班距,保證

lytocean, 25F
被投訴就飽了

your0207, 26F
七堵汐止的班距已經比基隆短太多了吧

oreaptt, 27F
類似大阪西九條,八堵七堵間東西線立體交叉,減少列車橫

oreaptt, 28F
渡干擾,七堵月台改建,往來基隆於月台對面直接轉乘,

oreaptt, 29F
基隆2~30分一班快車可到台北以南直通,空檔開基隆七堵

oreaptt, 30F
區間車補滿時段,乘客在七堵三分內轉乘東幹線列車

shter, 31F
沙崙線都可以立體交叉,宜蘭線跟縱貫線沒理由不能蓋吧

shter, 32F
七堵到發的自強號都拉到基隆去,東線列車開四節區間車接駁

shter, 33F
這樣基隆站往台北的班次就可以和七堵汐止一樣了

Retangle, 34F
看一下民國80年的時刻表就知道為什麼基隆要快車了

Retangle, 35F
怎麼從來沒想過增設一堆站是犧牲遠端的

Retangle, 36F
然後遠近分離竟然變自私的要求??

Tahuiyuan, 37F
所以我就不懂,基捷採用LRRT是什麼操作了(

shter, 38F
站站停都推到LRRT去,以後區間車這段可以跑區間快的排點嗎?

shter, 39F
台鐵捷運化通勤站功成身退也是一種配套選項,但現在路線差

t7101271328, 154F
我也不太懂一般區間車只要停一分鐘的大站 為何區間快

t7101271328, 155F
停就要排到兩分鐘起跳 明明就同樣的車型阿XDD

JRhokkaido, 156F
莒光時代很多都是怕上下車太久,然後改區快以後懶得改

JRhokkaido, 157F
宜蘭縣是反過來,假日常常30秒根本不夠擠上車

ELYC1x, 158F
整體來看時間沒變太多就是懶,不想更動太多慢車待避點,才

ELYC1x, 159F
會故意把停車時間拉長,讓前後時間帶不要走鐘太多,站間運

ELYC1x, 160F
轉時分除非路塞點,不然一定、絕對、100%是電車速的點,從

ELYC1x, 161F
4027/9就能察覺

ELYC1x, 162F
3023算特例吧,為了配合通勤族下班下課時段,才會拆段,

ELYC1x, 163F
並維持原時間帶服務,甚至嘉義還排接駁3231從雲林地區來

ELYC1x, 164F
的旅客

ELYC1x, 165F
要講特例真的可以舉一狗票班次出來討論,沒什麼意義

williechen 作者的近期文章

[新聞] 台灣虎航、星宇航空香港航線延後開航
受赴大陸禁團令影響台灣虎航、星宇航空香港航線延後開航 記者張佩芬/台北報導 去年11月台港航權重新分配後,長榮航空、台灣虎航與星宇航空都分配到航班,其中長榮航 空的高雄-香港航線將於4月12日開航,但是台虎與星宇3月底開始的夏季班表都沒有申
更多 williechen 作者的文章...