※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PSY
標題

[疑問] 專業視角柯文哲是否屬於厭女?

時間
最新2023-08-23 07:23:00
留言21則留言,8人參與討論
推噓7 ( 7014 )
各位專業的前輩您們好 我自己並非專業心理工作者,但對心理學有一點興趣,也喜歡讀心靈成長相關書籍,最喜 歡阿德勒。 我的立場偏白,所以一直以來都覺得柯文哲也許從小生長在男性主義思想的家庭,所以對 女性話題上用詞用語都會淺移默化的使用一些貶義詞,但他行為上重用黃珊珊賴香伶,又 讓我覺得他雖然有那種框架,但他還是很願意破除他的框架。 可是這幾天又看了一些人(比如范雲)使用一些心理學的角度,去分析柯文哲的行為就是 厭女(仇女),例如說厭女的男性很喜歡身邊有很多女性圍繞、幫他做事。 又感覺很有道理… 讓我覺得蠻混亂的,到底柯文哲在專業的心理分析師眼中是真的厭女嗎?! - 純粹討論,各種分析都會吸收,如果此文太敏感,版主可以刪文,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.136.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1690484967.A.213.html

21 則留言

J7565J, 1F
但他又願意娶個同為醫師的老婆?我也好奇他是否算厭女?

r1128, 2F
其實看他對女性的發言有沒有用尊重平等的角度來看待,事情

r1128, 3F
就很清楚了

r1128, 4F
跟女性共事不一定就尊重、重視女性的能力,也許是權謀、現

r1128, 5F
實上的考量

r1128, 6F
尊重女性的人不會一直用性別的角度來評判女性的價值或工作

r1128, 7F
能力

a09250955, 8F
覺得根深蒂固的成長環境真的很難破除

shrink5566, 9F
不算,只是政治上的放大檢視但性平知識要加強和落實,

shrink5566, 10F
他有權力時沒有刻意迫害族群,狹義來看只是個沒什麼性

shrink5566, 11F
平知識的中老年男子

transiency, 12F
潛移默化

lazybear4j, 13F
非心理專業,但還是想說一下 「厭女」其實比較像是一

lazybear4j, 14F
個氛圍、文化。即便是女性或是女性主義者,在他們身上

lazybear4j, 15F
還是有可能會看到「厭女」的標籤,因此在看個案的時

lazybear4j, 16F
候直接將對方列為厭或不厭,其實有點太過非黑即白。另

lazybear4j, 17F
外大家對厭女的定義不一,可能也要先問問你假設的「

lazybear4j, 18F
厭女」是指什麼
這樣我好像有一點頭緒,人會因為生長環境或從小到大接觸的事物,會有一些潛移默化的 價值觀,但腦袋不一定真的認同這些潛在的價值觀。 雖然有時候說話會脫口而出,卻不一定代表了一個人的全部面向。 就像我受我爸的影響很深,對金錢會有一種內在的鄙視感,但我本人怎麼可能真的鄙視錢 。 反而也在努力的想讓自己可以更名正言順的接受錢這個好東西。 所以柯文哲雖然偶爾會脫口而出一些讓女性感覺不舒服的話,但其實他在職場上不會刻意 去打壓女性做事的機會,顯現出他認同女性的能力。 所以我目前覺得柯文哲不算厭女。
※ 編輯: a09250955 (185.242.5.238 美國), 07/29/2023 01:08:24

arsl400, 19F
絕對不是

JackelLee, 20F
個人感覺某立委大張旗鼓舉女權大旗只是配合貼標籤,自

JackelLee, 21F
己黨性騷案都沒講一句…柯性平意識不足,跟仇視不一樣