※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[情報] NVMe難以淘汰SAS介面,後者數年內有望成HDD主流

最新2023-12-19 18:04:00
留言62則留言,24人參與討論
推噓22 ( 22040 )
NVMe難以淘汰SAS介面,後者數年內有望成HDD主流 NetEase 發表於 2023年12月15日 09:30 SAS介面2027年要成為HDD硬碟主流。STA(SCSI 貿易協會)負責人表示, SAS介面不會退出歷史舞台,在硬碟互連領域擁有根深蒂固的地位。在該機構看來,NVMe介面主要針對快閃記憶體,而SAS介面則重點針對磁碟。 NVMe的優勢還體現在低延遲上。儲存介質、控制器以及軟體介面標準是造成硬碟儲存延遲的三大因素,在儲存介質方面,快閃記憶體要比傳統的機械硬碟速度快,SATA屬於傳統硬碟用的傳輸介面,使快閃記憶體(NAND Flash)效能受到限制,無法發揮極速特性。但NVMe不僅可以用在以快閃記憶體為媒介的SSD上,也可以應用在高效能和低延遲的新型介質上。在控制器方面,基於PCle的SSD時延更低。軟體介面方面,由於NVMe減少了對暫存器的存取次數並採用並行或者多執行緒最佳化,縮短了CPU到SSD的指令路徑。結合三者來看,NVMe SSD具有非常低的延遲。 但STA目前正在制定的下一個SAS標準為24G+,預估將於2025年/2026年發表,繼續SAS-4物理層規範,速度不會超過24 Gbps,而目前主流SAS標準為SAS-3,採用12Gbps介面頻寬。 市場調研機構的報告顯示,機械硬碟的市場預估未來10年到2033年全球市場規模達到1269.67億美元,作為比對2022年預估為365億美元,也就是未來10年能增長3.5倍。 至於如此增速,NAS依然是機械硬碟的主要應用情境,佔比超過40%,而且行動硬碟佔比在三分之一以上,而未來都會出現積極增長。 https://tinyurl.com/4hfcmvc6 對消費平台來說硬碟繼續用SATA吧?反正SAS只會在伺服器和工作站主機出現而已 -- 作者 goipait (GoGo) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有彥州懶人包? 時間 Sat May 28 08:23:13 2016
obov: 懶趴包喇幹 05/28 08:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1702915590.A.6E8.html

62 則留言

※ 編輯: hn9480412 (59.125.187.40 臺灣), 12/19/2023 00:11:40

miss8549, 1F
消費級吞吐量這麼小,SAS沒啥意義吧61.230.148.73

yymeow, 2F
還以為SFF-8639會取代SAS說114.37.15.28

birdy590, 3F
SAS 的應用場景持續在被消滅的過程中115.43.53.170

phoque, 4F
SAS即將成為HDD主流 然後HDD即將不是消費136.23.34.68

phoque, 5F
級主流 結論SAS即將不是消費級主流136.23.34.68

mrme945, 6F
我以為DC都改用SSD了?111.71.216.34

reaturn, 7F
SAS不是都商用機為主嗎?用進入家用過?220.143.68.80

cor1os, 8F
主要是SAS轉速都很高,吵死了-.-125.228.206.71

labbat, 9F
趨勢是減碳,看不出機械SAS有什麼突破180.177.2.153

birdy590, 10F
哪有, 明明一堆伺服器裡面用的都是SATA115.43.53.170

birdy590, 11F
SAS 惟一的賣點是兩個 port 可以做備援115.43.53.170

birdy590, 12F
就算是伺服器 絕大多數用途也不需要SAS115.43.53.170

yymeow, 13F
現在的伺服器熱抽換槽要不就SATA,要不就114.37.15.28

yymeow, 14F
U.2(SFF-8639)。114.37.15.28

smallreader, 15F
還以為要說NVMe HDD發展起來了114.27.23.78

liweilee, 16F
SAS賣點很多吧?除了2個channel做redu123.204.230.200

liweilee, 17F
ndancy之外。還有好用的例如:full du123.204.230.200

liweilee, 18F
plex同時讀寫,死一顆硬碟比較不會卡死123.204.230.200

liweilee, 19F
整個channel也比較不會影響到其他硬碟123.204.230.200

liweilee, 20F
,full IOECC資料糾錯等等。可惜太小眾123.204.230.200

liweilee, 21F
,硬碟要內接還好,要拿來外接周邊又貴123.204.230.200

liweilee, 22F
又難找。123.204.230.200

ltytw, 23F
SAS通常不是都資料中心在用的?114.33.46.227

laeva75, 24F
目前伺服器大多還是有SAS插槽啊111.83.25.3

laeva75, 25F
更低階的NAS之類的才會用SATA,介於中間111.83.25.3

laeva75, 26F
的還有NearlineSAS111.83.25.3

ma721, 27F
2倍比得上百倍?39.10.72.116

littlefish1, 28F
用什麼頭都無所謂,重點是消費級主220.141.132.8

littlefish1, 29F
板要原生支援220.141.132.8

filiaslayers, 30F
現在不是都sas接raid卡?很少有sas220.133.46.215

filiaslayers, 31F
直連硬碟的吧?220.133.46.215

birdy590, 32F
品牌伺服器普遍都有expander, 很少直通203.203.203.200

birdy590, 33F
但是像backblaze這類拼以數量取勝的廠商203.203.203.200

birdy590, 34F
通常不會用這種高大上的設計203.203.203.200

saimeitetsu, 35F
其實有SAS的SSD,但普及率遠不及Nvm223.137.70.51

saimeitetsu, 36F
e U2223.137.70.51

balius, 37F
SAS SSD幾乎都被NVME取代了211.20.105.4

concord, 38F
原地換成 tri-mode SFF-8639 設計61.218.108.99

concord, 39F
需要低延遲的 SSD 走在 SAS 跟 NVME 比61.218.108.99

ltytw, 50F
那nvme有熱插拔特性嗎? 物理上要怎麼設計114.33.46.227

ltytw, 51F
才能爆插很多片?114.33.46.227

balius, 52F
NVME是通訊協定,使用NVME協定的不是只有211.20.105.4

balius, 53F
M.2一種介面211.20.105.4

yymeow, 54F
樓樓上:就是樓上有說到的U.2/U.3/E1介面60.250.130.216

yymeow, 55F
E1的長這樣 https://reurl.cc/M47RDL60.250.130.216

yymeow, 56F
U.2/U.3外觀就跟SAS/SATA很相近,但腳位60.250.130.216

yymeow, 57F
不雷同60.250.130.216

Cubelia, 58F
消費級常見的M.2介面不是拿來熱插拔的111.255.53.141

Cubelia, 59F
要熱插拔就是U.2+快拆支架這種設計111.255.53.141

h311013, 60F
有沒有分層pcie子版? 多顯卡散熱很難搞111.250.170.71

sdbb, 61F
推@Cubelia,長知識112.104.66.116

sdbb, 62F
nvme 是通訊協定,iPhone 也有用112.104.66.116