※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板NTU
標題

[問題] 工綜二館開放了嗎

最新2024-02-14 21:20:00
留言34則留言,10人參與討論
推噓11 ( 11023 )
昨天繞去看 好像還沒開放 https://i.imgur.com/1JuTgMk.jpg
[問題] 工綜二館開放了嗎
好像110年就蓋好了 跟工綜一館有連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.10.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1707606171.A.974.html

34 則留言

fanshin1perc, 1F
裡面的實驗室陸續在裝潢搬遷 不知道公共空間哪時候

fanshin1perc, 2F
會開放

sharkbig, 3F
上面是寫叫什麼館啊 真的是蓋好久

camrivergimo, 4F
舊機械館的確醜醜沒人愛,但現場去看,才發現它跟

camrivergimo, 5F
工綜新大樓根本沒有衝突啊,當初為什麼不選擇全部

camrivergimo, 6F
留下來的方案呢?唉院內的權力鬥爭真是複雜。也沒

camrivergimo, 7F
關係留下來的這部分就好好珍惜吧...

naohcl, 8F
不是拆一半嗎?只有機械系搬吧?

AHEAD099, 9F
不拆要幹嘛 留著可能還有建蔽率的問題

yahe0526, 10F
機械系就想要全拆呀 畢竟是日治時代的建築...S

Alonhuang, 11F
現在舊機是拆到剩牆喔 記得為了保留部分還有變更過新工

Alonhuang, 12F
綜的設計

jimy00ex, 13F
沒有衝突?記得還在學校的時候 跟著還在工綜的大家 不

jimy00ex, 14F
管是老師學生還是行政人員都有 還去行政大樓開會討論

jimy00ex, 15F
到底舊機要不要拆要拆多少 新工綜到底為了留下來的舊機

jimy00ex, 16F
來去改變多少設計

NTUOnline, 17F
文章代碼(AID)#1L1OZY9a (NTU)

camrivergimo, 18F
當時有三個方案啊,而且講白了文化資產法是上位法

camrivergimo, 19F
,比別的法律都優先,還好工學院當時鬥爭沒有鬥成

camrivergimo, 20F
古蹟,不然誰都別想蓋大樓。歷史建築是個很彈性的

camrivergimo, 21F
身份,日本有很多新舊共構的案子,大稻埕也有。至

camrivergimo, 22F
於設計其實都是細部的事情,如果一開始就決定要保

camrivergimo, 23F
存,那新工綜就要配合它,問題是在於新大樓方案提

camrivergimo, 24F
出來後,又有人搞事去弄歷史建築,才這麼麻煩。很

camrivergimo, 25F
多時候不是建築本身的文化價值,而是學院內資源的

camrivergimo, 26F
鬥爭,表象上好像新大樓被舊機犧牲了,但根本只是

camrivergimo, 27F
程序問題。我們意識報當初進去紀錄都是抱著要被完

camrivergimo, 28F
全拆除的心態去紀錄的,殊不知新大樓設計案出來後

camrivergimo, 29F
才有工學院高層去弄成歷史建築,才有了後來的拖延

camrivergimo, 30F
和新工綜的設計變更。現在這樣留表皮和一半其實對

camrivergimo, 31F
工綜對學生對文化資產來說我覺得是各方都輸了

camrivergimo, 32F
2014年的歷史建築身份根本是工學院內部鬥爭後有教

camrivergimo, 33F
授不爽刻意去指定的,後來才拖這麼久和變更設計

shaqiantsai, 34F
很多建物都是早就蓋好了 只是因為各種緣故才尚未啟用

naohcl 作者的近期文章

36car
[問題] 電車走表後要通知台電嗎
今天大概量了一下 電表在B1離車位15m 有廠商報價含可以藍芽控制樁 三萬內 不用跟台電說 就像裝三台冷氣一樣 第一次聽到不用理台電 下次區權會要提了
[請問] 被uber刷了1200會員
我根本沒有要加會員1200 我都付費拿食物 Uber不是第一次收我1200 熊貓都沒這個問題 從沒被熊貓收過1200 信用卡公司也打不進去 實在是
[閒聊] 有沒有十年左右社區架設充電樁心得
昨天去看特斯拉 Y 17x萬 可是社區沒有充電樁 上次去台中港遠雄三有看到社區有 要怎麼在台中高鐵區的約十年社區裝 如果要三百萬 150戶 一戶兩萬 跟大家說電動車是趨勢 房價會漲 區全會就會過了吧 請推薦廠商 我要競選下屆委員 我們的委員
更多 naohcl 作者的文章...