Re: [優質] 前NBA球員驚傳使用禁藥！ 網熱議：等不

※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言： : 然後Z板說的，為何健保不給付一些處置呢？像徒手，PRP這類的呢？ : 健保的目的不是讓大家享受最好的照顧，是基本的照顧，所以復健部分會給電療熱療， : 但是不會是有最好的效果的，徒手是我自己跟很多人的經驗，是復健部分效果最好的治 : 療方式。 : 至於像PRP，嗯~~效果不見的很有效，至少我自己打完的感覺是如此。最後還是徒手治 : 療加肌肉訓練才治好我的肩膀。 : 個人覺得物理治療師在治療運動傷害部分，角色與治療效果遠比醫生重要得多。記得我 : 之前翻譯過一篇文章，講到美國棒球投手Verlander，就是物理治療師治好他的傷勢， : 才讓他可以回春，一直到現在都還在投。 : 大概4這樣。 這個部分 剛好之前有認識國術館轉物理治療那段時間跟著開會的治療師 據他所說 最大的爭議是 "技術無法量化" 先講最簡單的按摩吧 肌肉緊繃→按摩舒緩 這樣是一個療程 那你要怎麼分別出A按的比較有療效還是B按的比較有療效? 這東西沒辦法量化出一個標準 這跟 感冒→吃藥→好不好我不管反正你是感冒我也給你藥了 的處置方式不同 再加上有些處置方式目前還有爭議 像是 感冒 就是 感冒阿靠北 腳斷 就是 腳斷了啊 腫瘤 就是 腫瘤啊那麼大一顆瞎了是不是 但假設說 跟腱長期緊繃(我自身的狀況) 有些主張就是要放鬆跟腱 有的就認為緊繃原因是代償所以是骨盆/脊椎/膝蓋的問題 你要怎麼在科學上證明緊繃是因為代償 而不是他就想緊繃? 手腕也有人是放鬆手腕 有些處置方式則是放鬆肩膀或背肌 這些東西就很難有個定論 現在社會聽起來或許覺得比較合理了 但以前那個時代絕對會被笑頭痛醫腳 所以最後結論就是 你們自己去定價ㄅ 我不管ㄌ== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.226.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1710868338.A.D0A.html