Re: [討論] 勇士重建遙遙無期

先講，我對這個標題沒什麼興趣，不過推文提到的一些事情跟交易規則有關。 寫一篇文章補充一下。 : karmel: CP3如果續簽應該不會貴 KT難說 CP3因為是「全額非保障」的三千萬，而勇士如果又爆硬上限。 基本上只有底薪或三千萬兩種可能留在勇士。 「非保障裁掉」→沒有鳥權， 勇士要重簽只能開底薪或5M的付稅中產(破硬上限沒有中產) 「不裁掉，7/1後轉為全額保障」→三千萬吞下去。 這是「非保障」跟「球隊選擇權(TO)」的差別。 非保障裁掉會失去鳥權。 TO不撿還有鳥權。 CP3是非保障，所以要嘛吞三千萬， 要嘛裁掉沒鳥權，只能當自由球員裸簽。 : nt880245: 可以先簽兩年 第二年球隊選項 打不好季中交易 : nt880245: 反正球隊不缺錢 就續約擴薪資上限 跟泳池哥一樣 這個會有問題，泳池是四年合約不一樣。 你開1+1TO續約球員，因為留在母隊會有鳥權，交易出去如果新球隊不撿TO， 「該球員會喪失鳥權，連早鳥都沒有」。 NBA為了保護球員，給這種「如果被交易後就會失去鳥權」的球員霸王條款。 也就是該球員可以拒絕被交易。 這種條件限定的霸王條款，通常不會寫在「本來就有霸王條款」的列表上。 這個前陣子寫過： #1ZukE47R 一個很多人沒聽過的球員，因為跟母隊續約1+1TO， 新合約第一年被交易時，居然發現他身上有規則賦予的霸王條款，嚇到人了。 「為什麼這種球員會有霸王條款？」，不為什麼，就規則自動給他的。 所以如果照板友說的那樣給KT 1+1TO， 就是順便送他霸王條款，到時候沒那麼好說交易就交易。 兩個板友提到的都跟鳥權有關。 特此補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.238.163 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1701607622.A.B4E.html