※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 圍巾今天這個Play 怎麼看!?
我是覺得啦 兩邊都戰到有些過頭了
這種蓋火鍋的時候難免會出現的play
沒有必要這樣放大檢討吧
不然湖人走路草今天防守也尻到兩次頭啊
DV跟普爾各一次
https://i.imgur.com/slfC5ew.gif
https://i.imgur.com/zTl3hqJ.gif
這樣走路草也是髒嗎
我相信他只是積極的想要防守
也沒有什麼故意的意圖
這種就是正常的防守會碰到的情況
賽季也可以剪出一堆影片
季後賽身體強度更大也是難免
你要說這是髒嗎 我是不這麼認為啦
更何況圍巾也沒有什麼前科
都冷靜一點行不==
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.224.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1683958509.A.F15.html
Re: 回文串
99301
[討論] 圍巾今天這個Play 怎麼看!?
NBA05/13 13:37
62187
> Re: [討論] 圍巾今天這個Play 怎麼看!?
NBA05/13 14:15
187 則留言
brian900530 作者的近期文章
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼 要增訂刑事處罰(先不論有沒有違反釋字58
Re: [新聞] 聯繫同學下指導棋!國中割頸案「乾妹」串
這到底是什麼垃圾新聞啊 超誇張的偏頗無下限 可以這樣亂寫帶風向嗎? 什麼叫做法院擺爛? 法院如果認為本案事實明確 不需要他到案或是扣押證據 本來就可以裁定不發== 隻字未提理由 更何況本案中的那個女學生如果要構成 殺人罪的教唆犯 一定要滿足
[黑特] 進來學統計
假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比 如果是比較兩個百分比中間的誤差要用不同算法 舉例來說 假設是對比式民
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
噓
→
噓
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
噓
推
→
推
推
推
→
推
推
噓
推
→