[討論]李安與諾蘭的差異

這標題不是為了要引戰 只是前陣子看到李安接受訪談的新聞 表示現在的普羅大眾和電影戲院的怠惰 還來不及接受他之前汲汲營營要呈現給觀眾的東西 想當初他的《比利林恩的中場戰事》 打著用最仿真的技術來呈現他心目中最直接和最應該的電影藝術 為了體驗我還特別北上去看看到底有多神 但是最後的結果看來似乎反響並沒有很大 我記得那時候有人問他為什麼要用這種技術來拍劇情片，他說： 「要真的有感同身受的感覺，表演要從這裡出發。 我覺得，這是一個藝術的一個新的出發，也認為3D應該拍戲劇性的東西。」 也就是說對於這些技術類型的拍攝電影方式 大家仍然還是偏好應該要呈現大場面 或是史詩等級的動作片、商業娛樂性的類型電影 我想起了諾蘭的《奧本海默》 也是用IMAX這種應該相對來呈現以上方式的模式來拍他的劇情片 獲得的反應卻大不相同（算是名利雙收吧） 我只是好奇，同樣都是用這種模式 來拍攝大家所認同不需要用到這樣大技術呈現的劇情片類型 為什麼李安算是失敗 而諾蘭卻偏向成功了呢 還是就純粹只是因為兩部片電影劇情的關係？ 我私心覺得，撇開《雙子殺手》的劇情不看 他的飛車追逐和槍戰方面的動作場面 拍的真的滿精彩的 尤其是用李安追求的方式來看真的很不錯 看完的當下覺得李安其實還是會拍動作場面的嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.4.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1712817257.A.757.html