※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
作者greedyba
標題

[討論]

最新2023-11-27 18:05:00
留言46則留言,30人參與討論
推噓-24 ( 22618 )
諾導執導的最新作品奧本海默 文戲又臭又長 各角色輪番登場 搞得好像劇情複雜 其實只是角色多而已 武戲草率敷衍, 原子彈引爆,拍的像地下爆竹工廠爆炸 連續幾部電影都不太行, 諾導是不是江郎才盡了? -- 網路上發現的故事分析blog https://tinyurl.com/sqf8rgm 歡迎轉載連結https://tinyurl.com/sqf8rgm 好分析還得有人分享連結出去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.123.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1700991939.A.BF8.html

46 則留言

xxx60133, 1F
你以為

mashmabo, 2F
好了啦,要發廢文也自己想,整篇照抄,有夠沒梗,再

mashmabo, 3F
來奧本哪來的武戲,真是笑死

lc85301, 4F
先承認你只是想宣傳簽名檔

greedyba, 5F
沒有

greedyba, 6F
武戲指原子彈引爆 還是改稱爆炸戲

protess, 7F
現在發廢文的創意能不能再好一點

csjernie, 8F
武戲?

chyx741021, 9F
叫好又叫座,票房破9.5億又是今年奧斯卡大熱門之一

chyx741021, 10F
,江郎才盡在哪

hedgehogs, 11F

jason748, 12F
諾黑我也覺得這文很廢

hank13241, 13F
請問你知道奧本海默的票房是多少嗎?還是你覺得就可

hank13241, 14F
以了

greedyba, 15F
十億美元,但奧本海默真的不好看,聽證會好難看

greedyba, 16F
奧本海默怎麼拍才會好看?

hank13241, 17F
我覺得用穿插方式拍已經是最好的選擇了,不然一路從

hank13241, 18F
頭到尾平平的拍才會真的讓人想睡

hank13241, 19F
期待看到二站畫面的才是真的期待錯誤,奧本海默本人

hank13241, 20F
又沒有真的上戰場

hank13241, 21F
*二戰

Krishna, 22F
平行世界

mashmabo, 23F
喔,改口囉,還真會凹呢,把爆炸畫面稱作'武戲'

fnwang, 24F
我和朋友都覺得奧本海默好看,看完還想去買實體書.

paul2049, 25F
嗯對確實,奧本海默都準備要幫諾蘭拿最佳影片了,

paul2049, 26F
諾蘭終於淪落到只能拿奧斯卡大獎層級,這不是江郎

paul2049, 27F
才盡什麼才是江郎才盡

anubis1028, 28F
這種人也就適合看第四階段後的漫威而已

lpb, 29F
對對對,你覺得是就是囉~

blairrajarm, 30F
不是

kaizea, 31F
確實過譽了 都有芭比抬轎了還賣不到10億

arsl400, 32F
系列

radiohead56, 33F

wittmann4213, 34F
連標題都抄人家的跟風仔

a19840715, 35F
再怎樣也比江郎才盡的標題好

dudv, 36F
糯粉又要崩潰亂噓了 淦

nwoyao, 37F
去看你的閃電俠啦

shing529, 38F
可憐

Irontree5566, 39F
我覺得不錯啊 整體質感還是挺高

kshs2224, 40F
你說江什麼?

taian3568, 41F
諾蘭又跌上神壇

wahaha2005, 42F
我只知道原PO連發廢文都江郎才盡,存在意義也沒有

panted, 43F
奧本真的難看,超級難看

tttttttiger, 44F
這部片賣了將近十億,看來很多人意見跟你不一樣

tttttttiger, 45F
而且同時間還有另一部十億的芭比在旁邊搶票房

tttttttiger, 46F
兩部的含金量都很高阿~

greedyba 作者的近期文章

[ 雷]
片名拿破侖,光看片名, 還以為會有很多戰爭戲,但真的不多,而且很草率, 床戲卻意外地多,差點以為是三級片 雷導是不是覺得戰爭戲複雜難拍又燒錢 所以多拍床戲 雖然是白寡婦演床戲 但這是拿破崙電影 拿破崙一生主軸又不是打炮 但電影偏偏一直在打炮
[討論]
雷導執導的最新作品拿破崙 迄今負評如潮 文戲不浪漫 不激情 武戲草率敷衍,數萬人的大戰,拍的像數千人小衝突 連續幾部電影都不太行,雷導是不是江郎才盡了? 網路上發現的故事分析blog https://tinyurl.com/sqf8rgm
更多 greedyba 作者的文章...