※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

[負雷] 奧本海默 - 主角消失的傳記片

時間
最新2023-08-28 12:51:00
留言289則留言,94人參與討論
推噓-1 ( 4849192 )
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的沒空寫完整的心得但不說兩句就哪裡不舒服。 / 奧本海默不好看,諾蘭的片沒有這麼好看了。 / 從敦克爾克、天能、到現在的奧本海默。他創作的方向越來越劍走偏鋒,讓視覺奇觀蓋過 故事的本體,角色則越來越被這種觀影體驗給邊緣化。 自他的弟弟喬納森諾蘭跟他合拍的最後一部片星際效應之後,他的角色就不再服務故事; 而是由故事服務導演,服務導演對於實景奇觀的異常執著。 我們不再看到面對心魔的蝙蝠俠、或是爭分奪秒想重見女兒的飛行員。 我一點都不明白也不在乎Emily Blunt 對奧本海默死心塌地的原因,甚至也不在乎Floren ce Pugh 是怎麼死的,或是小勞勃道尼庸人自擾、徹底偏題的栽贓。 這些圍繞在主角身邊的角色完全沒有為奧本海默建立出多少深度。而席尼墨菲那湛藍又空 洞的雙眼更是失敗於建立一個角色的活力和陰晴面向。讓他三個小時的片長就在停滯和若 有似無的沈思間攪和。 / 這個狀況令人失望透頂的原因是;人物才是傳記片的主角吧? 但每個人從片頭到片尾,真正注目的巨星卻是那場核爆,一個被導演的視覺野心劫持的聚 光燈位。 而對我來說,這更完整的應證為何他如此強烈的要求人們進到影院,用巨大的螢幕跟音牆 去觀看這部片。 因為沒有影院,這些奇觀就不成立了。 在他宗教式的實景信仰下,沒有特效(雖然明明就有)讓他失去很多很多很多撼人心神的 視覺呈現。 前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生,期待因那片蕈狀雲而感到恐懼。 但因為徹底忠於實景或對復現史實的追求,反而讓最重要的爆炸顯得單薄、平凡。YouTub e上真實的核試爆影片反而還比較有令人畏懼的存在感。 / 片中出色到出神入化的聲效轟炸,徹底過剩、掩耳盜鈴的無間斷配樂,還有那場讓人滿心 期待但卻令人失望的爆炸景觀。 這些都在大力的掩護故事的蒼白、人物的無力、還有他對實景的異常狂熱。 當這些掩護被卸下來後,他要如何在串流時代把大家綁住三個小時,就為了去看一個男人 愁容滿面? 當然,他在那些獨立片般的作者式手法中,讓人看出他仍有大膽嘗試的本能和動機。(小 教堂中的哭與笑讓人膽顫,但後面用爆炸的閃光呈現焦慮真的太多次了) 但諾蘭作為這個時代最指標性的創作者,我想我們期待的絕對比這個更多,失望的當然也 就會更加深刻。 / 當墨菲在書房與黑洞中的庫柏穿越宇宙、產生連結,而答案終於在指針上被解答時那種雞 皮疙瘩的感受。 或許期待他重現奇蹟真的太過苛求了吧。 / Btw 這部片只用50跟80mm 去做拍攝則是另一個讓人困惑的選擇,因為這麼中性的鏡頭下 ,IMAX 根本變得毫無意義。 在那好幾層樓高的巨大銀幕上,這樣的焦段完全感受不到極致的遼闊或是微距下細節轟炸 的窒息感。 雖然他們的意圖是製造屬於IMAX的沈浸感受,但我只有感覺到75%的畫面變成焦距外的散 景,糟蹋的讓人分心又氣惱。(光圈好大畫面好糊,18K的細節呢?) / 其實還是蠻推薦去看IMAX 的,音效設計我覺得比畫面強勢很多,而且是看電視或戴耳機 都絕不可能比擬的。 除此之外,我覺得就算上串流應該也沒多少人能專心看完。(老實說吧你真的會想回頭再 看一次天能嗎?) 等了好久,最後等了一團三個小時的火球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.224.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1691289233.A.E14.html

289 則留言

ghostl40809, 1F
可是電影標題就是告訴你主角是奧本海默了

kaga1991, 2F
奧本一直都是主角阿 哪裡不是了

kaga1991, 3F
拿核爆來當整部焦點不就正是因為這件事讓他變成死

kaga1991, 4F
神 當他生平的主軸

kaga1991, 5F
而且核爆離片尾還有很長時間 片尾都在講二戰後聽證

kaga1991, 6F
會還有安全許可的東西 核爆完全不是重點 你這段的

kaga1991, 7F
理解我不認同

dragon803, 8F
? 看完這部覺得奧本完全是主角欸

ghostl40809, 9F
天能我有重看 HBO上的時候

lack, 10F
整整三小時的奧本,我們是看不一樣的嗎??

newline, 11F
明明劇情精彩緊湊

ziya, 12F
主角消失?? 你是看到哪部 可憐

yko733, 13F
雖然你的觀點我不認同,但我認同這部不好看

a3619453, 14F
你是看到哪部去了?

firemothra, 15F
你可能比較適合看流浪地球2

paul2049, 16F
主角消失www

number666, 17F
主角有消失嗎? 為反而反?

turnpoint, 18F
其實諾蘭電影的角色扁平是早就存在的問題了,就算

turnpoint, 19F
是他弟還有合作的電影也是,諾蘭的電影常是劇情轉

turnpoint, 20F
折一流但是角色本身很平面,存在都為了解說劇情。

turnpoint, 21F
星際效應的父女情深動人是因為親情是所有人共同的

turnpoint, 22F
回憶,不用多描寫,加上馬修本身很會演所致,不是

turnpoint, 23F
諾蘭把那角色寫的多好

ulaccc, 24F
是除了爆炸外你都在睡覺嗎0.0

paul2049, 25F
而且這部的核心到底什麼時候變成核爆了= =

emarl5566, 26F
核爆根本不是重點,你比較適合看變形金剛,你沒有你

emarl5566, 27F
想的有料。。。

qf852741963, 28F
所以諾蘭他弟去哪了 怎麼不一起了

paul2049, 29F
前幾年可能在忙西方極樂園吧,近期就不知道了

ctpevx, 30F
問號,以為什麼有料評論

kaga1991, 31F
補個噓:)

TSMininder, 32F
分兩種人啦 一種是可以理解主角內心世界的人

TSMininder, 33F
可惜你是後者,你比較偏向Truman覺得主角是在

TSMininder, 34F
多愁善感什麼鬼的人

TSMininder, 35F
如果片名改成核爆與它愛哭爸的異想世界

TSMininder, 36F
你就會覺得好看了

jason748, 37F
星際效應裡安海瑟薇那句「愛可以超越時間跟空間」

jason748, 38F
尷尬到爆,諾蘭這部劇本寫作成熟多了

jakert123, 39F
你只在意試爆吧

eagerlover, 276F
推 完全說中我心聲

ac0716, 277F
1. 爆炸那一幕對奧本來說確實很重要,但重點是看試

ac0716, 278F
爆那一刻對奧本的意義,而不是看爆炸的效果本身 2.

ac0716, 279F
劇中情節都來自史實,如果你覺得一部傳記片「故事

ac0716, 280F
蒼白」,你可能帶了不太恰當的期待

f10qpalzm, 281F
每個人?你代表每個人?只有你才為了看核爆進戲院

f10qpalzm, 282F
半篇文的重點:爆炸沒特效加持有夠不爽,無聊爛電影

f10qpalzm, 283F
還影視專業==,通篇都只有主觀抱怨而已

bilibala, 284F
堆砌文字的廢文,不值一讀

nice147852, 285F
明明就環環相扣 連回馬槍都很漂亮

himynameis, 286F
你知道你在看傳記嗎?

himynameis, 287F
看到留言寫自己是真諾粉真的笑了,請問怎麼分辨真

himynameis, 288F
假 笑死

moon7562, 289F
Cillian的眼睛才是靈魂,你才該看眼科