※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管

時間
最新2023-07-05 11:31:00
留言386則留言,81人參與討論
推噓83 ( 896291 )
你這套說詞, 跟左膠說共產主義沒有問題, 有問題的是執行共產主義的人是同個套路, 事實證明根本是共產主義本身有問題, 才會導致執行共產主義的國家變成極權。 扯遠了,我對多元化也是同樣想法, 當一間公司執行多元化出現糞作的一堆的問題, 你說多元化沒問題,有問題的是執行的人, 但現在是好幾間公司推多元化都推出問題, 是不是該回頭想想是不是多元化本身是毒瘤? ※ 引述 《chirex》 之銘言: : 多元化不是毒瘤, : 但這些號稱多元化主管的多元化方式, : 真的各個個是毒瘤。 : 他們沒有找到適合影視,讓觀眾在享受當下的同時, : 還能推廣多元作的方法。 : 而只是一味的安插自己覺得該多元化的角色, : 不停的改變角色定位,只為多元而多元。 : 根本就是在拼KPI業績。 : 但說是多元化,為啥都是黑人LGBTQABACEF角色? : 這不叫多元,這叫單元化。 : 好像這樣插,數字愈多,績效愈高? : 被開除不意外吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688296037.A.D25.html

Re: 回文串

83386
> Re: [情報] 網飛Netflix開除多元化主管
movie07/02 19:07

386 則留言

WeGoYuSheng, 1F
那些評鑑機構的評鑑方法應該要調整,不然直接鼓勵這

WeGoYuSheng, 2F
些企業為多元而硬多元

poggssi, 3F
多元化沒問題啊,清一色白人確實無聊

waitan, 4F
直接走回以前那樣市場為主 花錢的最大不好嗎

poggssi, 5F
大家反彈的是不尊重原著、選角不好看、不積極思考

poggssi, 6F
創新吧

tingyp, 7F
是齊頭式平等的多元化有問題,齊頭式平等就是共產主

tingyp, 8F
義愛搞的

yankeefat, 9F
知道為什麼那麼多間影視公司的多元化都出問題嗎?

yankeefat, 10F
因為那些根本就同一批搞出來的

yankeefat, 11F
角色的BUFF都是單純為疊而疊 完全沒有考慮這些角色

yankeefat, 12F
的特質該如何去發揮

tingyp, 13F
大都是社科院沒經過社會主義鐵拳痛打過的左膠搞出來

tingyp, 14F

SINW, 15F
多元就是毒瘤 因為那些所謂”多元”的人滿腦子不是

SINW, 16F
好好創作或是好好服務消費者 而是鬥爭 仇恨 欺騙

SINW, 17F
寄生 感受

SINW, 18F
而不是創作

SINW, 19F
另外這些正義係畢業的覺青 大部分都是靠ESG或是靠

SINW, 20F
党進入創作圈的 不是靠實力

elmush, 21F
先想著多元就高潮的人怎麼可能好好創作

widec, 22F
你是對的,是「多元化」有問題

miikal, 23F
以前也不是故意不多元,就是市場取向,如果找到一

miikal, 24F
個威爾史密斯能賣票,片商就會樂得給他兩千萬鎂每

miikal, 25F
年暑假出來打壞蛋打外星人

widec, 26F
物以類聚,人以群分才是天性

darkbrigher, 27F
你去中古歐洲背景說清一色白人無聊???

widec, 28F
白人的作品白人演,黑人的作品黑人演,天經地義

darkbrigher, 29F
然後好萊塢本來就有種族配額 配角或路人角各種族都

darkbrigher, 30F
有 反而多元化一律塞黑人

ciplu, 31F
是執行者定義的多元化有問題 太極端要塞 揠苗助長

poopooShaw, 32F
硬要多元化很無聊,但多元化也能好看啊,不認為是毒

poopooShaw, 33F
瘤欸。

chirex, 34F
主義本身沒有問題啊,思想主義只是工具,有問題的是

chirex, 35F
執行的人。槍枝泛濫你會去怪槍本身而不是開槍的人?

hedgehogs, 36F
多元才有趣,無聊的是硬搞的

hedgehogs, 37F
不用偷換概念

darkbrigher, 38F
塞一堆字母人叫有趣? 你每個作品都要多元?

TaiwanBeijin, 39F
現在搞的多元化 你可以很明顯感受到是硬要的

piliwu, 374F
正確,多元化本身就是問題

piliwu, 375F
共產主義是人類歷史上最大的錯誤還沒問題

lockbolt, 376F
認同

o8tom, 377F
納粹也最討厭共產國家了餒

bulank, 378F
中肯

arx3721, 379F
共產主義是有提倡搞事叛亂的 沒問題的是社會主義

audi1005, 380F
現在的多元 實際上只有一元

micbrimac, 381F
我也覺得是執行的人有問題ㄟ

micbrimac, 382F
其實現代也是一堆民主國家搞成民主獨裁阿...

micbrimac, 383F
民主實行成功的國家也很少 像是美國我都不知道算不

micbrimac, 384F
算成功的民主國家了XDD 真正意義上成功的民主國家

micbrimac, 385F
目前只有歐洲而已

micbrimac, 386F
不然像南美 新加坡 墨西哥 非洲 都是掛著民主皮的

micbrimac, 387F
獨裁國家

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [新聞] 股東譴責迪士尼 為何我們需要全黑人演員
之前跟幾個旅美仔聊天, 聊完之後終於搞懂為什麼好萊塢, 能樂此不疲的一直推出全黑人、全女性電影, 還有為什麼媒體能寫出亞洲人歧視黑人, 才讓《小美人魚》真魚版亞洲票房收入不佳。 基本上我們的對話內容就一直鬼打牆, 他們認為我們在歸咎電影難看
Re: [討論] 眾多影評人擔心電影的未來
以前電影出來,說舞台劇已死, 後來電視節目出來,說小說已死, 現在串流平台出來,又改說電影已死, 啊,舞台劇死了沒?小說死了沒? 電影工作者們,包含這些影評在內, 就是得接受時代在前進,快的打敗慢的, 新的打敗舊的,原地踏步只有被取代的命運
Re: [新聞] 遭史密斯掌摑致心理創傷?洛克被曝曾求醫
在我看來不就「菜雞互啄」? WS派的人就支持用暴力處理問題, 而CR派的人則是支持「打人就是不對」, 但不知為何CR派又特別愛暗諷WS派的人, 都是8+9、學歷低、沙文主義之類的。 兩邊根本都沒有好到哪裡去, 看CR嘴賤被打滿爽的,看WS被
Re: [討論] 奧本海默 - 麥卡錫主義根本是白色恐怖
然後美國新一輪麥卡錫主義開始了, 只是這次不是思想審查你是否同情共產黨, 是思想審查你的思想夠不夠有「進步價值」。 如果你被判定歧視,很抱歉, 你的電影可能會被取消,被奪去作者身份, 你寫了小說,卻被禁止出席小說改編電影的活動, 嚴重一點可
更多 moshenisshit 作者的文章...