Re: [討論有雷] 閃電俠特效不好原因之一

※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言： : 雷雷 : 雷 : 雷 : 開場沒多久閃電俠拯救高譚總醫院時 : 護士畫面還算正常 : 但嬰兒畫面卻奇怪的非常像玩具偶 : 導演說故意程序不同時空感 : 但可能真實原因 : 實際上是以薩被禁止與“未成年”接觸 : 當然包括所有嬰兒 : 因此在可能靠近接觸嬰兒的畫面 : 都完全不能有真實嬰兒接近參照 : 所以全面採用動畫粗製嬰兒 : 就成了必須手段 : 話說美國對閃電俠評論其實都不差 : 就對男主角演員以薩真的抨擊爆炸 : 如果當初開拍前預知真能換角 : 美國票房應該真不會這麼慘 : 至少能靠評價反轉一下 : 現在美國大多都是道德抵制 : 也因為有這些道德抵制可能 : 美國電影製片靠攏政治正確 : 就是現在走向 : 雖然現在發展達到惡劣極端 : 但真實情況應該不可能完全無視政確 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. 不用扯這麼多 說白了就是VFX團隊被壓榨壓縮時程， 讓特效團隊必須加緊趕工，在很少很少的時間內就要交出作品來， 就只是這個原因。 下面這篇報導，有一個閃電俠的VFX團隊人員出來爆料了： https://reurl.cc/2LYkon 柴克莫利根，他是閃電俠VFX團隊的一員， 他在TikTok分享了替這部電影的後製環節加上視覺特效的經驗： 如果特效看起來像是一個禮拜就搞出來的，那是因為真的就是一個禮拜就搞出來的 這篇，以及另外一篇looper的報導，( https://reurl.cc/M8Oxkv ) 提到了華納的特效後製流程是分散工作給VFX團隊， 每個團隊分到不同的鏡頭來上CGI， 問題是，不同的鏡頭有不同的處理比重， 有的鏡頭只需要單純的消除鋼絲， 有的鏡頭要消除鋼絲+煙霧模擬+火焰模擬+爆破代換+綠幕， 比重不同但是華納拍這片分配鏡頭的時候完全沒有把這點放入考量， 而只是以鏡頭組作為單位來安排工作。 結果導致他的團隊必須在很短的時間處理海量的CGI工作， 他與他的同事必須從早到晚，熬夜加班，甚至週末持續工作， 來滿足華納的需要。 另外looper的報導還特別提到， 華納為了滿足股東的期待，必須在限定檔期內推出作品， 所以在很短的行程內就要求VFX團隊交出成品， 他們完全沒有把團隊進度或成品品質列入考量， 也不知道VFX品質必須要精雕細琢，是真正慢工出細活的環節， 然後他也比較另一個CGI爛的作品:蟻人3，還有一個CGI非常棒的作品:阿凡達2， 說這就是你給團隊時間，跟不給團隊時間的差別。 所以我自己的猜想如下： 說白了就是延拍跟重拍的部分一直到很後面才搞定， 連帶搞到後製行程異常緊湊，製作費用被補拍跟重拍延拍拖累，高到不可思議， 已經沒有多少錢可以拿來給VFX精雕細琢， 又為了交出成果給股東看，也為了趕上填補強檔之間空隙的檔期 (閃電俠上映周與次周沒有強片跟著搶廳院)， 根本沒有給特效團隊任何餘裕跟資源，甚至連有效管理，讓他們平均分散工作份量都懶， 結果導致特效的品質爛到穿地，就只是這個原因。 老實講我完全不相信導演說的那什麼"我們是故意讓CGI看起來很爛的"， 這不是CGI"看起來"很爛，這是CGI"本來就"很爛。 今天你拍YT幹片， 結果沒有打光，沒有補妝，沒有腳本，什麼都沒有，然後被別人質疑你怎麼拍這了爛， 結果你跟觀眾說:你說我的片很黑很暗，我看起來很不上相，像鬼一樣， 講話又支支吾吾像是中邪?? 你說對了!!我就是故意的!!我就是想營造一種恐怖的氛圍，讓你有沉浸感， 你能感到我的片又陰暗我長得又恐怖， 證明我對了!! 你會不會覺得這是三小?? 不要把電影視覺品質的低落，嘴硬硬凹成創作方向， 這就好像某漫威新劇搞了個AI繪圖的片頭，你說白了就只是想省錢， 然後嘴硬說"我們只是想呈現"史克魯爾人偽裝成人類的不穩定感與虛幻感， 為什麼不老實說 我 就 是 想 省 畫 師 錢?? 為什麼?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1687718800.A.8EF.html