※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 有人反應龍與地下城演的不夠深入
其實看網上評論也是好評居多,
但難免也是有人覺得電影演得不夠深入,
介紹的不夠多,流於表面。
但我覺得這種程度才是恰到好處,
很多人評論甚至製作公司其實都搞錯一點,
這電影本身就是一種媒介,
不是什麼改編作品的推廣文宣,
硬要介紹的鉅細靡遺,
才會讓人勸退。
不是每部作品都要有詳細的人物簡介,
還是導遊在旁邊旁白作記錄講解。
點到為止即可,有人有興趣的話,
自己會自己去找資料、看解析,
深度挖崛。
而不是電影整得像謎團一樣,
觀眾根本就看不懂,一個故事都講不完整,
還要被人念說去看原作啊、
官方有出來解釋,作者有說明啊~
這種你還得去看一邊旁雜的資料才能了解劇情。
完全沒必要。
你沒講這些,觀眾依然看得懂,不會影響觀影體驗,
這才是好故事。
主線清楚,但支線破片化,讓觀眾有去挖崛的樂趣,
才是好作品。
就就宮崎英高的作品一樣,有沒有主線?
有啊,都是一路打王升級打王打到最後,登上王座。
但裡頭的世界觀、背景故事,有講得很清楚嗎?
完全碎片化,官方甚至也不解釋,讓玩家自己去研究,
誰對誰錯都沒人說得準,你開心就好。
有人會說英高的作品解釋得不夠深入嗎?
他的作品背景都很深,但他不會安排個旁白NPC解說役,
一直跟你嘰哩呱啦。你了解或不了解背景,
你一樣能玩。
魔戒三部曲也是一樣,你就算完全沒看過魔戒的原著,
會影響你看這系列作品嗎?不會。
但你喜歡上它,想研究的話,恭喜,
你會有很多的資料跟背景可以挖崛。
這才是娛樂作品該有的承載意義,
首先,要先有娛樂性,引起觀賞者的樂趣,
才再慢慢引誘他們進入。
而不是一開始就上課砸一堆資料下來,
這樣只會把人勸退。
像魔人德魯伊,你知道魔人是什麼嗎?
知道德魯伊為什麼會變身嗎?
我看的時候一點也不知道,回家查維基才曉得,
連梟熊是啥三小朋友,我查了還是不懂。
但完全不會影響我觀影,
反正魔人看來很正很強就行了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.235.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680666975.A.B03.html
200 則留言
chirex 作者的近期文章
Re: [討論] 阿湯哥神隱任務真的比影集差嗎?
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言: : 神隱任務影集版 : 男主角拳頭超大顆 : 沒再客氣的 : 相較於阿湯哥的電影評價不一 : 大家覺得電影版真的不如影集版嗎? 差非常多, 雖然電影也想表現出主角人狠話不多,
Re: [新聞] 查導《反叛之月》外媒評價兩極:演技糟糕
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=85665 : 原標題: : 查導新作《反叛之月》外媒評價兩極:演技糟糕、山寨元素充斥、但比近期的《星戰》還
15movie
Re: [新聞] 查導:若網飛買到史奈德宇宙版權我就繼續拍※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 新聞網址:https://www.toy-people.com/?p=85739 : 原標題: : 查導改口了!才說不再回歸 DC、如今則喊話:若網飛買到史奈德宇宙的版權,我就繼續
[新聞] 迪士尼現任 CEO 對前任 CEO 的表現「很
新聞網址: https://www.toy-people.com/?p=85431 去年回歸第二度擔任迪士尼 CEO 的鮑勃艾格(Bob Iger),在今年七月接受 CNBC 的《 財經論壇》(Squawk Box)採訪時就承認,漫威宇宙、
13movie
Re: [討論] Taika Waititi說導索爾是因為他以前很窮※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言: : 他在podcast節目上說 : 他當初會執導索爾3 : 是因為他以前很窮 : 那不在他的職涯規劃中 : 但是他剛有了第二位孩子 : 這是他養活孩子的機會 : 儘管MCU很受歡
150movie
[轉錄] 《美國隊長4》太爛! 完整劇透曝光,重《美國隊長4》太爛! 完整劇透曝光,重拍難以挽救 https://www.youtube.com/watch?v=0rYYxdksukA 有人把美隊四的內部評測上網, 接著有網友整個翻譯作成影片了。 內有完整劇透, 不想被爆雷的可以不看。
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→